Praha

Vyjádření k návrhu zřízení tržního místa – Nesouhlas se zřízením tržního místa Pod Smetankou 12/24, Praha 9

2025-10-10T19:16:44Z

tímto zásadně nesouhlasím se zřízením nového tržního místa na adrese Pod Smetankou 12/24, Praha 9 (dle návrhu poř. č.347). Jedná se o lokalitu určenou územním plánem čistě k bydlení na okraji přírodního parku. Ulice Pod Smetankou je klidná rezidenční ulice čítající pouze 10 rodinných domů a vozovku určenou k obsluze těchto rodinných domů a navazujících zahrádek. Uvedená lokalita je typicky klidnou obytnou částí s nízkou dopravní zátěží. Zřízení tržního místa na této adrese by zcela zásadně změnilo charakter území, snížilo kvalitu bydlení, jakož i hrubě narušilo právo na klidné bydlení a rekreaci, výkon vlastnického práva, soukromí, veřejný pořádek a dopravní předpisy. Lokalita není určena k obsluze stovek zákazníků ani neúměrné dopravní zátěži zákazníky provozovny a ani není urbanisticky řešena pro takovou činnost. Uvedené místo se nachází v klidné obytné zástavbě rodinných domů, kde není zajištěna odpovídající infrastruktura (parkování, likvidace odpadu a odpadkové koše, toalety, prostor pro konzumaci a shromažďování zákazníků, odhlučnění). Zřízení tržního místa by proto bylo v rozporu s principy ochrany veřejného prostoru a udržitelného rozvoje městské části. Podrobnosti uvádím níže.
1) Na uvedené adrese byla provozovna podnikající osobou v rozporu s právními předpisy (stavební zákon, nařízení Evropského parlamentu a Rady o hygieně potravin a nařízení vlády č. 361/2007 Sb., živnostenský zákon) již provozována v uplynulé sezoně od března do září 2025. Po celou dobu provozu na adrese docházelo opakovaně k páchání přestupků proti zákonu č.361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích- zákazníci se zdržují ke konzumaci a ve frontě přímo ve vozovce nebo chodníku a vytváří zcela neúnosné dopravní poměry, omezují bezpečný průchod a průjezd ostatních účastníku silničního provozu. Dále dochází ke znečišťování veřejného prostoru- v okolí provozovny postávající zákazníci odhazují odpadky, nedopalky, močí pod okny obytných místností okolních nemovistostí, zcela znehodnotili silniční vegetaci, která tak ztratila svůj funkční a estetický význam. Zákazníci postávají pod okny obytných místností sousedních nemovitostí, hlučí, kouří, nahlíží do oken a zahrad nemovitostí. Opakovaně docházelo k porušování dopravních předpisů vozidly zákazníků, vozidla porušují zákaz vjezdu do lokality, nebezpečně zastavují, manévrují mezi zákazníky, dále postávají s nastartovanými motory pod okny obytných místností místních obyvatel. Došlo tak ke znehodnocení bydlení majitelů okolních nemovistostí, kteří v důsledku této provozovny jsou omezování ve vjezdu a výjezdu ze svých nemovitostí, je hrubě narušeno právo na klidné bydlení a rekreaci, soukromí a bezpečnost. Situaci na místě opakovaně řešili strážníci městské policie, kteří byli v měsíci září 2025 provozovatelkou ujištěni, že neúnosné poměry v lokalitě budou ukončeny, neboť provozovna bude uzavřena a její provoz nebude obnoven, a tudíž přestupkové jednání v dalších sezónách bude ukončeno. Ve svém sdělení vedení okrsku konstatuje, že v důsledku provozovny na této adrese docházelo opakovaně k přestupkovému jednání a ke změně charakteru území nad “normální” poměry. Je tak zjevné, že tržní místo na této adrese je zcela nevhodné a nelze přistoupit k jeho zřízení.
2) V důsledku provozovny na této adrese došlo k zásadní změně charakteru území zcela v rozporu s územním plánem, který umožňuje umístit obchodní zařízení nebo služby pro uspokojení potřeb souvisejících s hlavním a přípustným využitím a lze je umístit pouze jako podmínečně přípustné, přičemž pro podmíněně přípustné využití platí, že nedojde ke snížení kvality prostředí pro každodenní rekreaci a pohody bydlení a jinému znehodnocení nebo ohrožení využitelnosti dotčených pozemků. V důsledku zřízení tržního místa na této adrese dojde ke zcela zásadnímu narušení kvality bydlení, práva na klidné bydlení a rekreaci, pohody bydlení jakož i práva na vjezd a výjezd do nemovitostí nebo bezpečný průjezd a průchod. Proto zásadně nesouhlasím se zřízením tržního místa na této adrese.
3) Provozovatelka navíc umístila svoji provozovnu bez stavebního povolení v rozporu se stavebním zákonem a po celou prodejní sezonu 2025 provozovnu využívala navzdory pravomocnému rozhodnutí stavebního úřadu o zákazu užívání ze dne 14.4.2025. Ve své činnosti potom pokračovala i přes pravomocné rozhodnutí živnostenského úřadu, kterým jí bylo provozování živnosti v provozovně pozastaveno. Dále svévolně využívala veřejný prostor umístěním prvků k sezení. Podnikatelka tak dlouhodobě, vědomě a opakovaně nerespektuje pravomocná rozhodnutí správních orgánů. Dále nejeví žádnou ochotu svůj provoz upravit s ohledem na práva sousedů ani nevykazuje vůli přijmout opatření, která by snížila dopad této podnikatelské činnosti na oblast určenou čistě k bydlení. Podnikatelka v okolí provozovny dále nijak nevybízela zákazníky k udržování průchodu a průjezdu, pořádku a ohleduplnosti vzhledem k obytnému charakteru území. Po celou dobu provozu své protiprávní provozovny si počíná zcela bezohledně s cílem generovat zisky bez ohledu na územní plán, práva sousedů nebo dokonce pravomocná rozhodnutí správních orgánů. Z dosavadního přístupu k právnímu řádu ČR je tak zjevné, že činnost takového provozovatele tržního místa nelze regulovat.

4) Dále nemovitost a pozemek na adrese Pod Smetankou 12/24 je předmětem sporu o určení vlastnického práva. Obvodní soud pro Prahu 9 vede spor o určení vlastnického práva k nemovitým věcem osvědčené zápisem poznámky spornosti v katastru nemovitostí u nemovitostí, je tudíž nejasné, zda lze bez souhlasu všech vlastníků udělit povolení o zřízení tržního místa na adrese.
O uvedených skutečnostech jsou od února 2025 průběžne informovány jednotlivé odbory MČ Praha 9 (odbor dopravní, občanskoprávní, životního prostředí, živnostenský, odbor výstavby a územního rozvoje, starosta, radní), dále jsme vše výše uvedené schopni kdykoli doložit rozsáhlou foto/video/audio dokumentací v případě potřeby.

Z uvedených důvodů důrazně nesouhlasím se zřízením tržního místa na uvedené adrese a žádám, aby adresa nebyla do tržního řádu hl. m. Prahy zahrnuta.
S pozdravem,Marek JungbauerPod Smetankou 76/10190 00 Praha 9 - Hrdlořezy

Tržní místo Pod Smetankou

2025-10-10T17:14:05Z

Vzhledem k tomu, že v této oblasti u zmrzlinoveho stánku není zajištěna bezpečnost silničního provozu nedoporučuji zadávat jako tržní místo. Doporučuji obrátit se na živnostenský odbor MČ Prahy 9, myslím že má pozastavenou činnost. A v letošním roce na ní byla téměř denně stížnost a téměř každý den byla volána PČR ke zjednání pořádku. Místní komunikace byla stále neprůjezdná. Zřízení tržního místa je nežádouc i vzhledem k tomu, že o cca 50 metrů dál je umístěný jiný stánek se zmrzlinou.
Iva Pokorná
Uzbecká 1463/1
Praha 10
Tel 776177032

Předmět: Nesouhlas se zřízením tržního místa Pod Smetankou u č. 12/24 (dle návrhu poř. č. 347).

2025-10-10T16:00:49Z

Nesouhlasíme se zřízením nového tržního místa na adrese Pod Smetankou 12/24, Praha 9. Tržní místo by narušovalo charakter území a kvalitu života obyvatel v dané lokalitě. Příslušné území představuje zástavbu rodinných domů ve slepé komunikaci, která se dosud typicky vyznačovala klidným prostředím v okolí zeleně a nízkou dopravní obslužností motorovými vozidly.

Navrhovaná provozovna již byla fakticky v roce 2025 v navrhovaném místě provozována, a to způsobem, který byl jednak zcela bezohledný k místním obyvatelům, ale který byl rovněž v rozporu s platnými právními předpisy. Konkrétně byla provozovna dlouhodobě provozována bez potřebných povolení, přičemž provoz pokračoval i přes pravomocný zákaz užívání vydaný stavebním úřadem. Porušování bylo takové závažnosti, že příslušným živnostenským úřadem byla předmětné podnikající fyzické osobě pozastavena živnost.

Příslušná podnikající osoba v souvislosti s provozovnou na navrhované místě dokonce po určitou dobu svévolně zabírala veřejné prostranství (část pozemní komunikace) pro účely vytvoření posezení pro vlastní zákazníky, což bylo vyřešeno až díky zásahu Městské policie.

Z důvodu faktického provozu provozovny v navrhovaném novém tržním místě v území významně narostla návštěvnost jejími zákazníky (včetně vjezdu motorových vozidel), a to do míry přesahující kapacitní možnosti lokality, čímž se významně snížila hodnota území a provozovna tak nepřiměřeně negativně zasáhla do charakteru území a života místních obyvatel. Zákazníci provozovny pravidelně využívali přilehlou pozemní komunikaci v rozporu s dopravními předpisy (utváření hloučků na pozemní komunikaci, fronta zákazníků do stánku bránící průchodu i průjezdu) do míry přesahující kapacitní možnosti území. To se opakovaně projevovalo tím, že místem nebylo možné bezpečně projíždět na kole ani projíždět motorovými vozidly a pěší průchod byl možný s obtížemi. Místní obyvatelé měli z těchto důvodů opakovaně problém s přístupem ke svým nemovitostem. Tímto způsobem tak došlo k významnému zásahu do kvality prostředí a života místních obyvatel.

Fyzická osoba provozující provozovnu v místě, kde je navrhováno zřízení nového tržního místa, po celou dobu provozu (březen až září 2025) zcela ignorovala námitky místních obyvatel a neměla žádný zájem o řešení negativních dopadů její provozovny na danou lokalitu ani neměla zájem o úpravu provozovny způsobem, kterým by negativní dopady mohl snížit na únosnou míru.

Z těchto důvodů důrazně nesouhlasíme se zřízením daného tržního místa a jsme přesvědčeni, že jeho zařazení do tržního řádu by mělo významně negativní dopad na danou lokalitu, a to jak samotným charakterem zamýšlené provozovny, tak evidentně bezohledným a protiprávním přístupem příslušné podnikající fyzické osoby, která by tržní místo provozovala.

Předmět: Nesouhlas se zřízením tržního místa Pod Smetankou u č. 12/24 (dle návrhu poř. č. 347).

2025-10-10T15:56:26Z

Horská služba ČR

2025-10-03T07:32:23Z

Věc: Žádost o udělení výjimky placení parkovného

S ohledem na skutečnost, že Horská služba ČR, o.p.s má v Praze ekonomické středisko,,ˇUřad HSČR,, zdvořile žádáme o udělení výjimky placení parkovného na území města Prahy .

Důvodem jsou jednání v rámci Integrovaného záchraného systému na úrovni rebublikových vedení a jednání na Ministerstvu pro místní rozvoj, které je zřizovatelem Horské služby ČR, o.p.s

Žádáme o vyjímku pro tři vozidla, která jsou využívaná pouze pro služební účely :

VW Tiguan spz: 6H8 0232- vozidlo referenční pro Úřad HS ČR.
VW Multivan spz: 8H2 5692- vozidlo ředitele HS ČR
Toyota Highlander spz: 8H1 9849-vozidlo vedoucího úřadu HS ČR

Předem děkuji za pochopení .

S pozdravem
René Mašín - náčelník HSČR
Horská služba ČR, o.p.s.
tel.: +420 602774103
e-mail: masin.rene@hscr.cz

Vyjímka ze zpoplatnění

2025-09-02T18:04:04Z

Všiml jsem si, že v některých situacích je parkování řešeno mnoha rozdílnými provedeními dopravního značení. Myslím třeba parkování před veřejnými institucemi nemocnice a lékaři, před knihovnami, školami a školkami, nebo obecně před dceřiným a servisními organizacemi městských částí. Důvodem zjevně může být právě zpoplatnění za užívání komunikace, a případná snaha se mu u těchto veřejně prospěšných organizací vyhnout. Vede to však jen k nejednotnosti správního rozhodování silničních správních úřadů a jejich přístupu k ne/vystavování rozhodnutí o záboru. Žádám proto, aby bylo zváženo rozšíření osvobození na takovéto důvodné případy, aby mohlo být rozhodování odborů dopravy a tím i užívané dopravní značení v těchto případech sjednoceno. Mohlo by to vést i k jednodušší kontrole.

Připomínka TSK hl.m. Prahy

2025-08-27T08:04:20Z

Doporučujeme osvobodit TSK h.m. Prahy od místních poplatků v případě vyhrazení míst pro sdílenou mobilitu, vzorem by mohlo být např. osvobození taxistanovišť viz par. 6 odst. (1) vyhlášky, kde se praví, že: Poplatek se vedle osvobození vyplývajícího ze zákona neplatí v případě: a) vyhrazení trvalého parkovacího místa: 1. Technické správě komunikací hlavního města Prahy v případech, kdy je takové místo provozováno pro stání vozidel „TAXI“.
S pozdravem,
Filip Hájek, generální ředitel TSK

Doplnění návrhu

2025-07-16T06:30:43Z

Řidiči alternativních taxi ( Bolt , Uber a jiné ) kteří přijdou z východu ( mimo EU a jiné ), budou muset složit zkoušky z českého jazyka či angličtiny , přezkoušení z dopravních předpisů které jsou dány zákony ČR. Povinné přezkoušení v autoškole ve zkráceném řízení a následným vystavením dokumentu pro vydání taxi karty.

Ohledně vozidel zastávám Euro 6 ( vozy do 10 let stáří ) Euro6D (Temp ) jsou až moc přísna pravidla a velké flotili to naberou přes leasing a nic to nevyřeší . Ale malé OSVČ a mini flotily tím úplně zahlušíte a dáte možnost opět vychodňákům decimovat Prahu .

Místo vyřešení problémů s východními řidiči se tu řeší auta .

Taxi vyhlaska

2025-06-19T03:14:25Z

Ja sem jenom zvedavej kde ty auta budeme vsichni dobijet,nevim komu tam z vas hrabe nebo bere lepsi matros.ste si to posrali kdyz jste zrusili mistopis a ted nevite jak to zarazit a vymejslite takovyhle pitchoviny.

Nesouhlasím se zněním vyhlášky

2025-04-04T21:19:26Z

Navrhované rozvolnění pravidel pro noční klid jde proti základním zásadám ochrany veřejného zdraví. Hluk v nočních hodinách prokazatelně narušuje kvalitu spánku, což vede ke zvýšenému výskytu kardiovaskulárních, metabolických i psychických onemocnění. V prostředí, jako je Praha, kde je akustické zatížení již nyní výrazné, by měl být primární zájem na jeho snižování, nikoli na jeho dalším rozšiřování.

Proto považuji návrh za neobhajitelný. Jde o opatření, které nahrává spíše zájmovým skupinám než ochraně zdraví obyvatel. Civilizovaná města se snaží hluk aktivně regulovat – nikoliv jej legalizovat pod záminkou kulturních akcí.

Vyhláška by měla nově stanovit nejen limity, ale i mechanismy kontroly a skutečnou vymahatelnost nočního klidu. Ochrana zdraví nesmí být druhořadá.

Ing. Zoran Stehlík, Praha Ohleduplná z.s.

Nesouhlasím s krácením doby nočního klidu

2025-04-04T19:16:09Z

Nesouhlasím s krácením doby nočního klidu. Žádám omezení hluku z hudebních produkcí jako je tomu jinde v Evropě. Už několik let trpíme nadměrným hlukem z hudební produkce z Braníku Ledárny. Zvuk z této produkce k nám do ulice Na rozhledu doléhá v nárazových vlnách, které pociťujeme asi tak, jako kdyby nám někdo systematicky a vytrvale bušil kladivem do hlavy. Jako obyvatelé města Prahy máme právo na to prožívat víkendy jako dny volna, odpočinku, místo toho jsme terorizování nadměrným hlukem, a to nejen v době koncertu, ale behěm celého dne, kdy probíhají zvukové zkoušky a přípravy.
Bílková Helga

Hluk v Praze

2025-04-04T16:45:39Z

S návrhem vyhlášky zásadně nesouhlasím, již roky máme velice negativní zkušenost s nekontrolovanou hudební produkci v Ledarnach a představa dalších rozvolneni je děsivá. Zastupitelstvo by v první řadě mělo dbát na občany a ne na omezenou vlivovou skupinu.

Děkuji za vstřícnou reakci
Lukas Bilek
Branik

Nesouhlasím se zněním vyhlášky

2025-04-02T13:58:04Z

Vyhláška nijak neomezuje hluk, jak bylo slibováno. Navíc umožňuje prodloužení koncertů i přes 22. hodinu, tedy v době nočního klidu. Neměl bych nic proti tomu, aby taková možnost byla povolena výjimečně, ale jedině tak, že bude přímo vyhláškou stanoveno, že to nesmí nastat například více než jednou za rok. Obyvatelé okolí Ledáren jsou rušeni během večerů, kdy by rádi odpočívali, případně trávili čas na zahrádkách či balkonech nebo jen u otevřených oken. Ze zkušenosti ale víme, že to není možné, resp. příjemné, když běžný hovor, případně poslouchání vlastní hudby ruší intenzivní hluk z festivalu. Vyhláška by tedy měla toto zohlednit a stanovit únosnou míru zatížení hlukem, tj. menší, než je dosavadní praxe.
Zdeněk Prokš - Braník

absolutní nesouhlas se zněním vyhlášky

2025-03-31T15:41:29Z

Na stížnosti z nemocnice Bulovka ohledně Metronomu bude tedy odpovězeno tím, že si pacienti po operacích počkají do dvou ráno...neuvěřitelné.
Vyhláška je natolik povrchní a neurčitá, že kritéria splní každý pořadatel open air nebo venkovní diskotéky v Praze. Nebo koncertů před restaurací. Vyhláška neřeší sankce za lhaní v ohlášce. Jen neurčitě odkazuje na jiné paragrafy.
Vyhláška ani neřeší, že se některé oper air lokality dosahem prolínají, takže pro některé obyvatele to nebudou 4 dny bez spánku ale i 8.
bude se jednat pouze o výjimečné případy..co je výjimečný případ? 1x za týden, měsíc, rok? V dané lokalitě, celé Praze?
bude zohledněn princip přiměřenosti (proporcionality)- to stanoví kdo a jak?
bude se jednat o veřejnosti přístupný kulturní podnik, který má významný dopad na kulturní či společenský život – jaké je metrika významného dopadu na kulturní život?
bude se jednat o veřejnosti přístupný kulturní podnik s předpokládanou návštěvností převyšující 20 000 osob – za jaké období?
bude se jednat o veřejnosti přístupný kulturní podnik s účastí významných tuzemských či zahraničních umělců; - dle čeho se posuzuje významný umělec? A účast fyzická nebo z plátna?
při konání žádného veřejnosti přístupného kulturního podniku nesmí být doba nočního klidu krácena více než u 4 nocí.. jako vážně, že se lidi nevyspí 4 noci za sebou? A tam kde se open air prolínají, tak 8?
Jan Motyčka
Praha 16

noční klid

2025-03-31T12:29:04Z

Naprosto nesouhlasím s navrhovanou vyhláškou, která ruší historicky nedotknutelné právo občanů na noční klid.

Bez možnosti spánku, bez práva na klid. A vyhláška tomu tleská.

2025-03-31T10:57:02Z

Tato vyhláška měla chránit právo obyvatel na klidný domov. Místo toho ale přináší další úlevy pro pořadatele hlučných akcí s hudební produkcí – a nechává obyvatele dotčených čtvrtí napospas.

Město má být místem pro život, ne pro přežívání za permanentního hluku. Lidé, kteří roky upozorňují na nesnesitelné podmínky v okolí pravidelných hudebních produkcí pod širým nebem, oprávněně očekávali, že město bude stát na jejich straně. Jenže návrh této vyhlášky jde přesně opačným směrem.

Zjednodušuje podmínky pro pořádání akcí, omezuje ohlašovací povinnosti a rozšiřuje výjimky z nočního klidu. A to v době, kdy si mnozí rezidenti opakovaně stěžují, že nemohou v klidu spát, pracovat, nebo jen běžně žít – právě kvůli opakovaným hudebním produkcím, které často trvají až do nočních hodin.

Zcela chybí účinná ochrana lidí, kteří jsou tomuto hluku vystaveni. Návrh neřeší reálné dopady na zdraví, psychickou pohodu a bezpečnost obyvatel. V konkrétních lokalitách se tyto akce často opakují, dochází k nárůstu obtěžujících projevů, ale obyvatelé mají nulovou možnost se bránit – natož být vyslyšeni.
Z návrhu je zřejmé, že větší váha je přikládána potřebám pořadatelů než právům těch, kdo v daných místech bydlí. Hudební produkce ve veřejném prostoru mají ve městě své místo – ale nesmí se odehrávat na úkor zdraví a pohody tisíců obyvatel.

A proto: pojďte si vy, kteří rozhodujete o životech ostatních, zkusit na pár týdnu bydlet v těchto bytech. Vyzkoušejte si, jaké to je, když vám pod okny probíhá hudební produkce – opakovaně, bez možnosti odpočinku. Rozhodovat o lidech bez vlastní zkušenosti s nadměrným hlukem je krátkozraké a necitlivé.
Právo na zábavu pro návštěvníky akcí, kteří se po nich vrátí do svých tichých domovů, přece nemůže stát nad právem lidí, kteří v těchto lokalitách žijí a před hlukem nemají kam uniknout. Hluk má přímý dopad na zdraví – psychické i fyzické.

Řekněte sami: jak by se vám líbilo bydlet na koncertním stadionu, ze kterého nemůžete utéct?

Vyhláška v této podobě není řešením. Město by mělo stát především za svými obyvateli – ne proti nim.

Vyhláška proti zájmu občanů

2025-03-30T13:59:06Z

Dobrý den, paní Lišková,

přečetl jsem si text chystané vyhlášky o výjimkách z rušení nočního klidu a jsem zásadně proti. Veškerý experti na dlouhověkost Vám potvrdí, že jednou z primárních zásad je kvalitní a pravidelný spátek. Jakékoliv výjimky z rušení nočního klidu toto budou narušovat.

Navíc dává vyhláška prostor korupci: vyjednat si výjimku za cenu úplatku. Proto je možnost výjimek pokaždé škodlivá.

Dále je v Praze několik dlouhodobých problémů s rušením nočního klidu a tato vyhláška jim pouze dodá další nástroj, jak terorizovat okolní obyvatele.

Prosím o jednoznačné zamítnutí této vyhlášky! Děkuji.

S pozdravem,

Ondřej Merta

Nedělejme z letního hluku z koncertů politickou kampaň

2025-03-28T13:01:34Z

"Přirozenou nevýhodou demokracie je, že těm, kdo to s ní myslí poctivě, nesmírně svazuje ruce, zatím co těm, kteří ji neberou vážně, umožňuje téměř vše." Nezavírejme další kulturní podniky, kvůli lidem, kteří si z toho dělají politickou kampaň.

SOUHLASÍM

2025-03-28T12:57:11Z

Kultura musí žít. Je nutné však nastavit přesná pravidla. I pořadatelé musí vědět "na čem jsou". Západní metropole venkovní akce plošně podporují.

To má být slibovaná regulace hluku?

2025-03-27T18:11:06Z

Regulace hluku spočívá v tom, že ten hluk nově povolíme i v noci? Kvůli tomu byla založena pracovní skupina? Lidé si stěžují na hluk ve dne a řešením je povolit hluk i v noci? V čem tato vyhláška reguluje hluk, jak bylo slibováno? Oproti předchozímu stavu nereguluje vůbec nic, pouze zavádí ohlašovací povinnost, která je ale zcela na nic. Tady je jasné, že vrchnost je úplně odtržená od reality a nezbyde než jim zařídit celonoční opakované "hudební" politické shromáždění před jejich domy. Protože jinak jim opravdu nic nedojde.