Zápis z 39. jednání Sboru expertů
13. května 2004
Odbor památkové péče MHMP
Klub Mánes,  Masarykovo nábřeží 1,  Praha 1

Přítomni: 
                 Prof. ing. arch. Miroslav Baše, doc. ing. arch. Jakub Cigler,                         
                   ing. arch. Otto Dvořák , PhDr. Josef Holeček, 
                   Mgr. Jiřina Knížková, ing. arch Zdeněk Lukeš, 
                   ing.  arch. Petr Malinský, PhDr. Ivan Muchka, ing. arch. Jiří   
                         Musálek, ing. arch. Jan Sedlák, PhDr. Ladislav Špaček,
                   PhDr Michael Zachař.

     Omluveni:   
                       Doc. PhDr. Marie Benešová CSc, prof. PhDr. Mojmír Horyna,   
                         Pavel   Jerie, ing. arch. Mikoláš Vavřín.

      Zapsal:    Mgr. Karel Holub.    

      
      Program jednání:
    
1.   čp. 503, k.ú. Malá Strana, Sovovy mlýny, Praha 1.
Úpravy podkroví objektu „F“.
čj. 52985/04/Fab
vyřizuje: Mgr. Fábry

2.   č.parc. 1142/I, k.ú. Krč, Na Strži, Praha 4.
Výstavba administrativní budovy.
čj. 27547/04/Cír
vyřizuje: ing.arch. Cír

3.   čp. 1500, k.ú. Vinohrady, Chopinova 20, Praha 2.
Úprava fasády.
čj. 34543/04/Ba
vyřizuje: ing.arch. Baštová

4.   čp. 295, k.ú. Smíchov, Zubatého 5, Praha 5.
Půdní vestavba objektu.
čj. 22910/04/Vin 
vyřizuje: Mgr. Vinařová 

5.   č. parc.2910/204, 2910/112, k.ú. Nusle, Podolí, Praha 4
Novostavba.
čj. 35953/04/St
vyřizuje: ing.arch. Stejskalová

6.   čp. 1036, k.ú. Staré Město, Národní 33, Praha 1.
Přestavba admin. budovy Sportturist na hotel Metropol.
čj. 169728/03
	vyřizuje: ing. arch. Cír

8.   čp. 1089/II,  k. ú. Nové Město, Soukenická 12, Praha 1.
Rekonstrukce a dostavba objektu.
      Zrušeno.

      Různé:

      9.  čp. 841, k. ú. Nové Město, Václavské nám. 3-Diamant, Praha 1.  
           Rekonstrukce a dostavba objektu. 
          č.j. 33199/04/Maz 
           vyřizuje: ing. arch. Mazurová    

* * *

Zahájení

ad 1.  

Úpravy podkroví objektu „F“.
čp. 503, k.ú. Malá Strana, Sovovy mlýny, Praha 1
(čj. MHMP-OPP 52985/04/Fab)
 Přizváni: odborný referent  Mgr. Š. Fábry, ing. arch. J. Pleskot (AP Atelier).

Předmět jednání:
Sbor expertů posuzoval návrhy na úpravu podkroví objektu „F“. První studie architekta Pleskota byla předložena k informaci již na 38. jednání SB. Dle usnesení byl návrh  na  zastřešení křídla Sovových mlýnů doplněn o dálkové zákresy. Záměrem úpravy bylo vytvoření prostoru pro tvůrčí ateliéry s ubytováním. 

Diskuse: 
Z podkladů vyplynulo, že studie předpokládá hmotové navýšení a novou střechu ze sklolaminátových transparentních materiálů. Výsledkem by bylo zvedání krovů a  odstranění vikýřů i klasické střešní krytiny (bobrovky).  Sbor expertů konstatoval, že jde o neutralizaci původního tvarosloví a postupnou přeměnu historického komplexu uprostřed parkového areálu Kampa.   

Usnesení: 
Vzhledem k významu objektu a kontroverznímu řešení Sbor expertů nesouhlasí s předloženým návrhem.

Hlasování:
	Sbor expertů se vyslovil 11 hlasy pro usnesení, 1 hlas proti.

* * *

ad 2.   

Výstavba administrativní budovy.
 č.parc. 1142/I, k.ú. Krč, Na Strži, Praha 4
(čj. MHMP-OPP 27547/04/Cír)
       Přizváni: odborný referent ing.arch. Cír, ing.arch.Beneš (HTP Pankrác s.r.o.)
 
Předmět jednání:
	Projekt na výstavbu  administrativní budovy v Krči byl předložen jako studie k investičnímu záměru. Sbor expertů posuzoval navrhovanou budovu ve vztahu k panoramatu města a z hlediska měřítka k okolní zástavbě.   

      Diskuse:
	 V diskusi bylo zdůrazněno, že pankrácká pláň je neuralgickým  bodem
města. V tomto případě je nutno brát v úvahu výškovou hladinu okolní zástavby, která je tvořena především panelovým sídlištěm ze 60. a 70. let. Novostavbu je třeba citlivě komponovat při respektování její návaznosti na okolní nivelety. Z tohoto úhlu pohledu je možno stavbu navýšit o jedno až tři patra. Teprve potom se lze věnovat otázkám povrchu a barevnosti fasády.

Usnesení:
Nová stavba zásadně nenarušuje konfiguraci horizontu Pražské památkové rezervace. V další fázi projektové dokumentace je třeba věnovat zvýšenou pozornost uspořádání hmoty architektury.  

Hlasování:
Sbor expertů se vyslovil 10 hlasy pro usnesení, 1 hlas proti. 

*  *  *

ad 3.   

Úprava fasády.
čp. 1500, k.ú. Vinohrady, Chopinova 20, Praha 2
      (čj. MHMP –OPP 34543/04/Ba)
      Přizváni: odborný referent ing.arch. Baštová, Mgr.A. Hora-Šípek Ass.
      
      Předmět jednání:
     Na základě doporučení a usnesení 38. jednání Sboru expertů byly předloženy další varianty úpravy a rekonstrukce fasády doplněné o perspektivní a ortogonální pohledy ve variantě A a B. 

      Diskuse:
      Sbor expertů konstatoval, že nově navrhované řešení v podstatě nenarušuje   
      vizuální  kontext fasád této vinohradské lokality.

      Usnesení:
	Sbor expertů schválil varianty řešení  A i B a ponechává na rozhodnutí 
      autora, kterou z nich vybere k realizaci.

      Hlasování:
	Sbor expertů se vyslovil 10 hlasy pro usnesení, 1 hlas proti, 1 hlas se 
     zdržel. 

* * *

ad 4.   

Půdní vestavba objektu.
čp. 295, k.ú. Smíchov, Zubatého 5, Praha 5
      ( čj. MHMP – OPP 22910/04/Vin) 
      Přizváni: odborný referent Mgr. Vinařová. 

Předmět jednání:
	Sbor expertů posuzoval návrh řešení na prosvětlení půdní vestavby.

Usnesení:
	Sbor expertů  v souladu se stanoviskem NPÚ HMP  zamítá vikýře, neboť jde o uliční frontu a doporučuje osvětlení buď střešním nebo ateliérovým oknem. 

Hlasování:
	 Sbor přijal usnesení jednomyslně.

* * *

ad 5.   

Novostavba.
č. parc.2910/204, 2910/112, k.ú. Nusle, Podolí, Praha 4
      (čj. MHMP – OPP 35953/04/St)
      Přizváni: odborný referent ing.arch. Stejskalová, ing.arch. Juráček – ADNS.

     Předmět jednání:
      	Novostavba bytového domu „Kavčí Hory“.

      Diskuse:
	Sbor expertů zdůraznil, že se jedná o nový hmotově silně dimenzovaný objekt s přímou pohledovou vazbou na Pražskou památkovou rezervaci; zvláště důležitá je návaznost k Vyšehradu. V tomto smyslu je třeba přistupovat i k ochraně panoramatu Prahy, neboť nejde jenom o klasický pohled z rampy Hradu, ale i o pohledy z různých míst města.  
Svým pojetím objekt zakládá v podstatě další ohnisko výškových budov v této lokalitě (Kongresový palác) a je nutno uvažovat o snížení jeho výšky. Otevřenou otázkou zůstává světlé barevné ladění objektu, které ještě více akcentuje hmotu objektu v dané lokalitě.

Usnesení:
	Sbor expertů doporučuje, aby projekt byl doplněn o další pohledy se sníženou výškou objektu a zároveň je třeba předložit varianty barevného řešení fasády. 

Hlasování:
	Sbor expertů přijal usnesení jednomyslně.

* * *

             

ad 6.

Přestavba administrativní budovy Sportturist na hotel Metropol.
čp. 1036, k.ú. Staré Město, Národní 33, Praha 1
      (čj. MHMP - OPP169728/03/Cír)
Přizváni: odborný referent ing. arch. Cír, ing.arch. Chalupa, ing Jírovec  
                (D.V.M. architekti)

Předmět jednání:
	Návrh celkového řešení přestavby administrativní budovy Sportturist na Národní třídě v Praze. K posouzení byla předložena odpovídající dokumentace zahrnující i detailní návrhy velkoplošného zasklení fasády a průhledy do interiérů.

Diskuse:
	Sbor expertů ocenil elegantní frázování fasády a její doplnění ramenovými markýzami. Předností je i matový potisk skel, který vhodně tlumí reflexivní odrazy z okolní zástavby.  Exteriéru fasády by mělo odpovídat i řešení interiéru, aby závěsnými textiliemi nedocházelo k „vyzařování“ nevhodných vzorů a barev a tím k narušení komunikace mezi exteriérem a interiérem budovy.

Usnesení:
	V zájmu dodržení rytmu střešní krajiny ve vztahu k okolním hmotám. Sbor expertů doporučuje ustupující poslední patro s rovnou střechou.

Hlasování:
	Sbor expertů přijal usnesení jednomyslně.

* * *

ad 7.

Rekonstrukce a dostavba objektu.
čp. 1089/II,  k. ú. Nové Město, Soukenická 12, Praha 1.
Staženo z jednání.

     
* * *

 Různé:

     ad 9.  

     Rekonstrukce a dostavba objektu.
      čp. 841, k. ú. Nové Město, Václavské nám. 3-Diamant, Praha 1  
      (č.j. MHMP – OPP 33199/04/Maz) 
      Přizváni: ing. arch. Petr Malínský, ing. P.Skuhrovec  (RSV-MAX).   

     Předmět jednání:
           		V roce 2002 byl projekt předložen jako dokumentace k územnímu řízení. Na 38. jednání Sboru expertů byl předložen projekt řešení   fasády a parteru. Na 39. jednání SB se dostavil zástupce investora  s novým projektantem a pozměněným konceptem řešení, které bylo představeno v osmi variantách.

     Diskuse:
    	Sbor expertů považuje řešení fasády a její hmotové uspořádání za prioritní, neboť objekt se nachází mezi památkově exponovanými architekturami (palác Koruna a hotel Ambassador). Fasáda by měla respektovat okolní zástavbu a nevytvářet expresivní kontrast. Vysunuté šambrány musí být kolmé  na  fasádu se střízlivým tvarovým vysazením. 

Usnesení:
	Sbor expertů doporučuje, aby varianta II. se stala východiskem řešení a opět byla  předložena k posouzení.  

Hlasování:
	 Sbor expertů se vyslovil 8 hlasy pro  usnesení, 2 se zdržely hlasování.

* * *