Zápis z 57. jednání Sboru expertů

3. 11. 2005

Magistrát hlavního města Prahy 
 odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu

Přítomni:

Doc. PhDr. Marie Benešová, DrSc.
Doc. Ing. arch. Jakub Cigler
PhDr. Josef Holeček
Mgr. Jiřina Knížková
Ing. arch. Zdeněk Lukeš
Ing. arch. Petr Malinský
PhDr. Ivan Muchka
Mgr. Věra Müllerová
Ing. arch. Jiří Musálek
Ing. arch. Jan Sedlák
PhDr. Michael Zachař

Omluveni:
Prof. ing. arch. Miroslav Baše
Ing. arch. Otto Dvořák
Prof. PhDr. Mojmír Horyna
Pavel Jerie
PhDr. Ladislav Špaček

Zapsala:
Mgr. Bohuslava Fuxová

…………………………………

Ověřil:
Ing. arch. Jiří Musálek, předseda Sboru expertů

………………………………………

Program

1.	Nástavba objektu
č.p.741, k.ú.Holešovice, Veverkova 25, Praha 7
MHMP 146121/2005
Vyřizuje: Ing. Dolečková
Přizváni: zpracovatel Dokumentace Ing.arch.Luboš Sejkora

2.  Nástavba a přístavba objektu
č.p. 583, k.ú. Žižkov, Štítného 28, Praha 3
MHMP 204314/2005
Vyřizuje: Ing. arch. Baštová

      3.   Dostavba tělocvičny Gymnázia Jana Keplera
č.p. 118, k.ú. Hradčany,  Parléřova 2, Praha 6
MHMP 153874/2005
Vyřizuje: Ing. arch. Kutinová
Přizváni: Ing. arch. Aleš Kubalík a Ing. arch. Petr Janda – Sporadical s.r.o.

      4.   Novostavba polyfunkčního objektu Bytový dům – Kováků, územní řízení
č.parc. 2871, k.ú. Smíchov, Kováků, Praha 5
MHMP 159265/2005
Vyřizuje:Ing. arch. Kutinová
Přizváni: Ing. Ladislav Čevela – Lari s.r.o., projektant – Abitare Praha s.r.o.

5.   Rekonstrukce a dostavba  domu
Čp. 943, k.ú. Staré Město, Haštalská ul., Praha 1
MHMP 124478/2005
Vyřizuje: Mgr. Šusta

6.	Restaurační pavilon – rekonstrukce náplavky
Č.parc. 5069/2, k.ú. Smíchov, Janáčkovo nábř. , Praha 5
MHMP 113352/05
Vyřizuje: Ing. Půlpánová

7.   Různé

Zřízení samostatného vstupu do restaurace v místě okna
č.p. 671, k.ú. Nové Město, Karlovo nám. 24, Praha 1

Číslo jednací:
201814/05/Zem

Vyřizuje:
Mgr. Zeman

Dokumentace:
09/05-PSP Group s.r.o., Türkova 828, 149 00 Praha 4, dok. pro stavební řízení

Předmět jednání:

Zřízení samostatného vstupu do restaurace na místě stávajícího okenního otvoru vedle hlavních domovních vrat. V nově zbudovaném otvoru jsou navrženy jednokřídlé prosklené dveře s nadsvětlíkem, v interiéru jsou navrženy tři betonové vyrovnávací schodišťové stupně.

Stanovisko NPÚ:
žádost na NPÚ – 13.9. 2005
vyjádření NPÚ – 14.10 2005
vyřizovala – PhDr. Furáková
návrh ze strany NPÚ vyloučený – navržené provedení dveřního otvoru v místě okna odporuje zjištěným poznatkům, došlo by k narušení zdiva a potlačení historického vzhledu rehabilitovaného při poslední rekonstrukci objektu

Stanovisko:
Vzhledem k tomu, že restaurátorský průzkum prokázal existenci staršího, dodatečně zazděného otvoru v navrhovaném místě, považuje Sbor expertů osazení portálu 
za možné. Doporučuje realizovat variantu s pravoúhlými dveřmi i nadsvětlíkem 
(bez oblouku). 

Hlasování:
Sbor expertů přijal toto usnesení jednomyslně.

1.
Nástavba objektu
č.p.741, k.ú.Holešovice, Veverkova 25, Praha 7
MHMP 146121/2005
Vyřizuje: Ing. Dolečková
Přizváni: zpracovatel Dokumentace Ing.arch.Luboš Sejkora

Dokumentace:
Územní řízení

Předmět jednání:

Nesouhlas žadatele s vydaným odborným vyjádřením NPÚ a odůvodnění návrhu žadatelem.

Stanovisko NPÚ:
     					
Předmětem předložené dokumentace je návrh na přeložení výměníkové stanice,  nástavbu domu, při které vznikne pět nových bytových jednotek a návrh na vytvoření  jedenácti garážových stání. Dvorní fasáda bude nadezděna o dvě patra. Úroveň střechy bude zvednuta o 6,1m. Nástavba je navržena jako ocelový skelet s předsazenou, zavěšenou fasádou. Nová obvodová stěna do dvora bude v tl. 400 mm z keramických tvárnic Porotherm. Obvodový plášť vedoucí na terasy a k ulicím (Veverkova, Heřmanova) bude z lehkého proskleného systému hliníkových fasád. Před prosklenou stěnou bude umístěna předstěna z dřevěných lamel. Konstrukce stropu 7.NP bude z železobetonové desky a trapézových plechů, uložených 
na ocelové nosníky skeletu. 
Nová nástavba bude mít ze strany ulice prosklenou fasádu s předsazeným rastrem (optická zábrana). Nastavěná podlaží budou ustupovat od uliční fasády, v případě dvorní budou naopak lícovat.   
Okna nadezděného patra budou dřevěná, EURO profil s izolačním dvojsklem Ditherm. Zábradlí v interiéru domovního schodiště je navrženo ze skleněných tabulí CONNEX, čiré sklo. Oplechování a klempířské prvky budou provedeny z pozinkovaného plechu.  
V rámci zřízení garážových stání v suterénu dojde k přeložení výměníkové stanice. Ta bude nově situovaná do zčásti prostavěného dvorku. Střecha této výměníkové stanice bude využita jako obytná terasa. Výtah bude na stávajícím místě v zrcadle schodiště. Bude prodloužen o 1stání na úroveň 7.NP. bude hydraulický, pístový s prosklenou šachtou.     
          
 Z hlediska památkové péče je předložený návrh

vyloučený.

Odůvodnění: 

Rohový nájemní funkcionalistický dům s původně bílým keramickým obkladem uliční fasády, byl postaven v 30.let 20.století na návrh architekta Rudolfa Welse. Objekt 
je součástí památkové zóny Dejvice, Bubeneč, horní Holešovice. Sousední dva objekty čp. 740 a čp. 765 jsou navrženy za kulturní památky, protější nároží tvoří nemovitá kulturní památka Veletržní palác (r.č. 40980/1-1804).    
Dle vyhlášky HMP č. 10/1993 Sb., o prohlášení částí území hlavního města Prahy za památkové zóny, jsou předmětem památkové ochrany mimo jiné historický půdorys 
a jemu odpovídající prostorová a hmotová skladba, charakter objektů a pozemků,  architektura objektu a jeho exteriéry, veřejné interiéry včetně řemeslných 
a uměleckořemeslných prvků.   
Ve věci rekonstrukce a dvoupodlažní nástavby domu čp. 741 bylo vydáno již zamítavé rozhodnutí OPP MHMP ze dne 24.11.2003, č.j.123080/2003/Baš . Nadále je třeba respektovat toto rozhodnutí včetně odůvodnění, kde je  nástavba o jedno podlaží považována za akceptovatelnou a nástavba o dvě podlaží je v dané poloze  označená za  nepřijatelnou.
Navržená dvoupodlažní nástavba  v této předložené žádosti výrazně mění původní architektonické ztvárnění funkcionalistického  objektu, navíc  je svou neúměrnou hmotou v tomto konkrétním prostředí památkové zóny nepřijatelná.
V souladu s výše uvedeným rozhodnutím požadujeme půdní nástavbu omezit pouze na jedno navržené podlaží tak, aby nastavený rohový objekt čp.741 svou hmotou nekonkuroval dominantě dané lokality – nemovité kulturní památce, Veletržnímu paláci. 
Z výše uvedených důvodů předložený návrh neodpovídá režimu plošné památkové ochrany ani podmínkám daným vyhláškou HMP č. 10/1993 Sb., o prohlášení částí území hlavního města Prahy za památkové zóny a o určení podmínek jejich ochrany a nelze ho proto akceptovat.

Doporučení:

V principu je nástavba objektu možná.

Na příštím jednání Sboru expertů bude předloženy další varianty - nástavba imitativní v materiálovém i architektonickém výrazu, po celé délce fasády s ustupujícím druhým podlažím a také jednopodlažní varianta nástavby.

Sbor expertů o těchto doporučeních nehlasoval. Varianty budou předloženy 
a projednány na příštím jednání Sboru expertů.

2.  
Nástavba a přístavba objektu
č.p. 583, k.ú. Žižkov, Štítného 28, Praha 3
MHMP 204314/2005
Vyřizuje: Ing. arch. Baštová

Předmět jednání:  

Nástavba objektu, dostavba dvorního objektu, přístavba výtahu ke schodišťovému rizalitu při dvorní fasádě.

Přizváni:

Ing. arch. Jan Kupka

Dokumentace:

ÚPD a SPD

Předmět jednání:

-	nástavba stávajícího objektu o jedno kompletní podlaží s půdní vestavbou (DSP) 
-	zachování stávající korunní římsy celkové obnově uliční fasády
-	zvýšení obvodového pláště o cca 3,4 m a úrovně hřebene střechy o 3,2 m 
-	provedení okenních otvorů v nástavbě v osách oken ve spodních patrech
-	zateplení dvorní fasády 
-	provedení keramic. střešního pláště v červené barvě a klempíř. prvků 
z titanzinku 
-	prolomení střešní roviny do ulice šesti střešními okny formátu 780/1200 mm 
-	osazení dvou pult. vikýřů s  klasicky omítanými stěnami do dvora v ploše střechy 
-	provedení nových oken do ulice jako dřevěných replik špaletových oken na fasádě
-	přisazení otevřených pavlačí k dvorní fasádě ve třech podlažích
-	provedení výplní do dvora a prosklených stěn z europrofilů, zasklených ditermy
-	opatření oken krycím nátěrem

-	umístění výtahové šachty ve zvětšeném schodišťovém rizalitu vně hlav. schodiště
-	provedení šachty v uzavřené obezděné podobě 
-	provedení vstupních dveří dle dobových vzorů 
-	rekonstrukce hlavního kamenného schodiště 
-	novostavba obytného  domu do vnitrobloku  (DÚR)
-	zmenšení půdorysné plochy zastavění oproti dokumentaci pro (ÚR 03/2005) 
-	doplnění pětipodlažního bloku přisazeného ke  štít. stěně sousedního č.p.710
-	rozdělení hmoty do dvou samostatných bloků 
-	ponechání průhledu v ose dvorního průčelí stávajícího domu
-	opláštění stavby vně dřevěným lazurovaným obkladem 
-	kombinace obkladu s prosklenými plochami
-	provedení vegetační úpravy rovné terasovitě stupňovité střechy  
-	realizace objektu se třemi obytnými podlaží 
-	umístění hromadných garáží ve spodní úrovni  
-	provedení novostavby do výšky bez přesahu koruny opěrné zdi horního parkoviště

Stanovisko NPÚ:

MHMP - OKP dne 16.9.2005 požádal Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v hl. m. Praze, o zpracování odborného vyjádření k předloženému návrhu v termínu do 7.10.2005.
Ve smyslu ustanovení § l4 odst. 6 citovaného zákona bylo ve věci vydáno odborné vyjádření Národního památkového ústavu, územního odborného pracoviště v hl. m. Praze, č.j. 13159/2005/a/M (Ing. arch. Cibulová) ze dne 6.10.2005, které MHMP - OKP obdržel dne 7.10.2005. Ve svém vyjádření tato odborná organizace navrhované práce připouští za podmínek:

-	zachování hlavní římsy v kompletní profilaci 
-	členění nadezdívaného obvod. pláště ve tvarosloví dobových kompozičních prvků 
-	ochrana autentických uměleckořemeslných prvků ve veřejném interiéru 
-	provedení nové střešní krytiny z keramických tašek typu bobrovky
-	provedení dřevěných výplní otvorů v nástavbě a ve vikýřích 
-	realizace výplní se shodnou profilací, barevností a konstrukci se stávajícími 
-	provedení repase stávajících špaletových oken směrem do ulice 
-	lokální výměně dožilých oken za kopie typu s profil. hlavičkami na klapačkách 
-	provedení dveří do bytu v podkroví tvarově a barevně shodné s  autentickými  
-	ponechání dělící prosklené stěny v poloze mezi zádveřím a schodišťovou halou
-	provedení záchranného archeologického výzkumu

Stanovisko:

Sbor expertů se usnesl na tom, že předložený projekt je akceptovatelný s následující podmínkou:
•	K rizalitu schodiště bude přistavěn omítaný hranol (výtah) v líci fasády.

Hlasování:
Sbor expertů přijal toto usnesení většinou hlasů (pro 6 členů, 4 členové proti).

3.   
Dostavba tělocvičny Gymnázia Jana Keplera
č.p. 118, k.ú. Hradčany,  Parléřova 2, Praha 6
MHMP 153874/2005
Vyřizuje: Ing. arch. Kutinová
Přizváni: Ing. arch. Aleš Kubalík a Ing. arch. Petr Janda – Sporadical s.r.o.

č.p. 118, k.ú. Hradčany, ul. Parléřova 2, Praha 6

Předmět jednání:  

dostavba tělocvičny Gymnázia Jana Keplera

Číslo jednací:

MHMP 153874/2005/Kut

Vyřizuje:

Ing. arch. Veronika Kutinová

Přizváni:

Ing. arch. Aleš Kubalík a Ing. arch. Petr Janda – Sporadical s.r.o.

Dokumentace:

Architektonická studie stavby,
červenec 2005, Ing. arch. Jakub Našinec – Sporadical s.r.o.

Předmět jednání:

stavba nové tělocvičny navazující na slepě ukončené východní křídlo objektu gymnázia, prodlužující fasádu do ulice Morstadtova
-	rozměry 13x24m, výška 7m, zastavěná plocha 533 m2, obestavěný prostor 4690 m3
-	osazení na terénu
-	monolitické železobetonové nosné stěny, příhradová ocelová konstrukce stropu nese železobetonovou desku litou do trapézových plechů
-	předsazené železobetonové slunolamy před východní a západní fasádou (prefabrikované „jemně síťové“ tvarovky z litého betonu šedé barvy), na uliční fasádě kotveno přímo do obvodové zdi, na dvorní fasádě neseno předsazenou ocelovou kcí
-	stěny z režného pohledového betonu, východní a západní ve velké ploše prosklené
-	pobytová terasa na střeše bezbariérově přístupná z knihovny ve 2np, pochozí vrstva z fošen z tropického dřeva na stavitelném roštu, po obvodu souvrství extenzivní zeleně
-	naváže na prostory pro tělesnou výchovu v budově gymnázia, nevytváří potřebu dalšího zázemí
-	možnost otevření části prosklené stěny i slunolamu do dvora
-	vjezd přemístěn do ulice Hládkov, dále po nové šikmé rampě
-	zřízení malého parkoviště osobních vozů
-	přesunutí skokanské dráhy do horní poloviny dvora

Stanovisko NPÚ:

MHMP - OKP dne 4.8.2005 požádal Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v hl. m. Praze, o zpracování odborného vyjádření k předloženému návrhu v termínu do 23.8.2005.

Ve smyslu ustanovení § l4 odst. 6 citovaného zákona bylo ve věci vydáno odborné vyjádření Národního památkového ústavu, územního odborného pracoviště v hl. m. Praze, č.j. 10967/2005/a/R ze dne 13.9.2005, které MHMP - OKP obdržel dne 21.9.2005. 
Referent : Ing.arch. Havlíková

Ve svém vyjádření tato odborná organizace navrhované práce považuje za vyloučené.

Odůvodnění:

Funkcionalistická školní budova Gymnázia Jana Keplera byla postavena v l. 1930-32 podle plánů Mečislava Petrů a Karla Beneše. Kromě úzkého připojení na sousední čp. 224 vznikla volně stojící budova se dvěma otevřenými dvory, složená ze dvou asymetricky dvoutraktových křídel na půdorysu nesouměrného písmene T. 
Novostavba tělocvičny je navržena v západním dvoře. Novotvar s navrženou úpravou průčelí z betonových tvárnic svým výrazovým ztvárněním architektury nenavazuje na funkcionalistickou architekturu budovy školy, což je v rozporu s nařízením vlády ČR č. 66/1971 §3 odst. 1 písm. b), a v rozporu s metodikou Národního památkového ústavu (Novostavby v památkově chráněných sídlech, 1.vydání Praha 2004). Za kontextuálně navrženou novostavbu lze pokládat pouze takový objekt, který vědomě navazuje na tradiční architektonické postupy z hlediska utváření hmoty, formy i použitých materiálů a reaguje vstřícně na kontext místa, jímž se inspiruje. Dokumentace byla před předložením MHMP OKP konzultována 
se zástupcem NPÚ HMP, jeho připomínky však nebyly do dokumentace zapracovány. Změna provedení obvodového pláště byla ze strany památkové péče požadována již při konzultacích.
Řešení architektury přístavby musí vycházet z funkcionalistického řešení hlavní budovy, z jeho výrazových prvků, hmoty a barevnosti tak, aby tvořily jeden celek.
Před zpracováním projektové dokumentace je nutné provést záchranný archeologický výzkum v místech novostavby. Na základě výsledku archeologického výzkumu bude zvážena možnost částečného zapuštění objektu do terénu.

Referent MHMP OKP:

Nesouhlas s NPÚ: jednoduché, jasné, funkční, navazuje čitelně na východní křídlo funkcionalistické školní budovy, vychází z jejího charakteru i barevnosti, uplatňuje se především v lokálním měřítku, neruší prostředí PPR, kryté zelení, vhodně doplňuje komplex budov gymnázia.

Připomínky k návrhu: 
Fasáda: drobný rastr, aby se z dálkových pohledů neuplatňoval ornament
Zábradlí na terase: transparentní, nejlépe skleněné, pohledově potlačené
Beton: probarvený, co nejvíce se blížící barvě fasády školy

Diskuse:
Sbor expertů souhlasil s navrženým řešením. 

Stanovisko:

Předložená studie je akceptovatelná.

Hlasování:
Sbor expertů přijal toto usnesení většinou hlasů (pro 9 členů, 1 člen se zdržel).

 4. 
Novostavba polyfunkčního objektu Bytový dům – Kováků, územní řízení
č.parc. 2871, k.ú. Smíchov, Kováků, Praha 5
MHMP 159265/2005
Vyřizuje:Ing. arch. Kutinová

Přizváni:

Ing. Ladislav Čevela – Lari s.r.o.
projektant – Abitare Praha s.r.o.

Dokumentace:

Dokumentace k územnímu řízení,
25.7.2005, Abitare Praha s.r.o., Žitná 566/18, 120 00 Praha 2

Předmět jednání:

provedení novostavby domu na volné parcele při ulici Kováků. 
-	řadový dům v nové uliční zástavbě se dvěma suterény a šesti nadzemními podlažími o půdorysu typického patra 16,5 x 21 m, výška stavby 25,2m od +0,0
-	horní dvě podlaží ustupující, čtyři typová patra vykonzolována v mělký rizalit
-	ve dvou suterénech parkování obyvatel domu a technické zázemí.
-	v 1.NP komerční plocha, vstup do domu a vjezd do podzemních garáží
-	ve 2. NP komerční plocha a byty, v ostatních patrech byty
-	severní  uliční průčelí 
-	prosklený parter řešený přes dvě podlaží
-	3. NP až 6. NP předstupující před uliční čáru, zavěšený kamenný obklad z pískovce, francouzská okna s prosklenými parapety
-	poslední dvě NP s okny a balkonovými dveřmi, ustoupená o šířku terasy, obložena titanzinkovým plechem
-	zábradlí francouzských oken a balkonů skleněná
-	dvorní fasáda řešena obdobně jako uliční
-	rámy oken ocelové v černé a stříbrné barvě, v posledních dvou patrech dřevěné v lazurním provedení
-	konstrukci tvoří kombinovaný stěnový a sloupový železobetonový vyzdívaný systém.

Stanovisko NPÚ:

MHMP - OKP dne 9.8.2005 požádal Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v hl. m. Praze, o zpracování odborného vyjádření k předloženému návrhu v termínu do 26.8.2005.

Ve smyslu ustanovení § l4 odst. 6 citovaného zákona bylo ve věci vydáno odborné vyjádření Národního památkového ústavu, územního odborného pracoviště v hl. m. Praze, č.j. 11248/2005/a/M ze dne 14.9.2005, které MHMP - OKP obdržel dne 16.9.2005.
Referent NPÚ: Ing. arch. Doležalová 

Ve svém vyjádření tato odborná organizace navrhované práce připouští za podmínek s doporučením zvážit případnou redukci výšky objektu o jedno podlaží 
a vrchní část objektu v návrhu proporčně zjemnit.

Podmínky:

1.	Výška objektu nepřesáhne + 25,20 m od + 0,00, která je na absolutní kótě 200,10 m.n.m. V horních patrech (7. a 8. NP) je třeba vyloučit nadměrný lesk materiálů a nadměrné reflexy použitého skla. Doporučujeme tuto část v návrhu proporčně zjemnit.
2.	Další stupeň projektové dokumentace s detaily řešení obvodového pláště bude opět předložen NPÚ HMP k posouzení. V realizační dokumentaci je třeba pečlivě dořešit detaily obvodového pláště. Barevnost a materiály fasád budou s NPÚ HMP konzultovány.
3.	Definitivní řešení barevnosti fasád bude posouzeno zástupci památkové péče na místě,  vzorky odpovídajících materiálů obvodového pláště budou předvedeny v dostatečné velikosti. 
4.	Na přilehlé chodníky bude použita kamenná „pražská“ mozaika ve střídavých plochách či jednoduchých vzorech v dostatečném kontrastu světlého a tmavého odstínu.  
5.	V dostatečném předstihu veškerých zemních prací bude proveden záchranný archeologický výzkum, jehož náklady hradí investor. Archeologické pracoviště vhodné pro tuto práci doporučí Pražská archeologická komise. O jejím názoru je možno se informovat                           v archeologickém oddělení Národního památkového ústavu, územního odborného pracoviště v hlavním městě Praze, Národní 37, Praha 1, tel./fax: 222 220 265 (Dr. Lochmann). Podmínky pro provedení výzkumu a harmonogram prací je nutno dojednat s prováděcí organizací v dostatečném předstihu a vlastní zahájení výkopů je třeba oznámit alespoň 21 dní předem.
6.	Při kolaudačním řízení bude předloženo písemné potvrzení o provedení archeologického výzkumu.

Odůvodnění:

Stavba vzniká jako jedna z etap nové výstavby v centrální oblasti Smíchova poblíž křižovatky Anděl na volných plochách, vzniklých demolicí bývalého souboru industriálních staveb „Tatra jih“ a několika obytných činžovních domů.
Památková hodnota lokality spočívá především v urbanistické struktuře území, v architektuře a charakteru historických objektů a pozemků v okolí.
Výška zástavby území se směrem od ulice Plzeňské na jih k původní historické zástavbě postupně snižuje z převážně sedmi nadzemních podlaží na pět podlaží. Stavba doplňuje urbanistickou strukturu nové zástavby v této části Smíchova systémem blokové zástavby s jednotnou výškovou hladinou. Akcenty vyšší zástavby se uplatňují na významnějších místech (nároží apod.), proto doporučujeme zvážit případnou redukci výšky objektu o jedno podlaží. 
Stavba se nachází v místech, kde je nutné počítat s výskytem archeologických nálezů.

Podmínka č.1…redukovat, protože částečně popisuje skutečnosti specifikované žadatelem v předmětu žádosti.
Podmínka č.2…neuvádět, protože projednání dalšího stupně projektové dokumentace s orgány památkové péče se řídí ustanovením § 14 odst. 7 zákona 
č. 20/1987 Sb. o státní památkové péči ve znění pozdějších předpisů proto nelze 
o takové povinnosti rozhodovat ve správním řízení.
 Podmínky č.5 a 6…neuvádět, protože povinnost umožnit provedení záchranného archeologického výzkumu a jeho projednání v dostatečném předstihu před zahájením výkopových prací a stavební činnosti vyplývá přímo z ustanovení 
§ 22 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči ve znění pozdějších předpisů, proto nelze o takové povinnosti rozhodovat ve správním řízení.

Snížit stavbu o jedno běžné patro. Stavba o úroveň jednoho podlaží přesahuje okolní zástavbu v bloku, snížení počtu předsazených podlaží ve střední části objektu by navíc napomohlo sladění s architektonickým členěním staršího nárožního objektu

Diskuse:

Předložený návrh je akceptovatelný.

Dokumentace přijatelná, poslední patro bude ustoupeno a ve svém architektonickém výrazu bude zjemněno a přizpůsobeno celkovému architektonickému výrazu.

Na příštím jednání Sboru expertů bude předložen upravený návrh, ve kterém bude ubrána hmota při zachování výšky, aby došlo k celkové zjemnění architektonického výrazu.

Stanovisko:

Dokumentace přijatelná, poslední patro bude ustoupeno a ve svém architektonickém výrazu bude zjemněno a přizpůsobeno celkovému architektonickému výrazu.

Hlasování:
Sbor expertů přijal toto usnesení jednomyslně.

5.   
Rekonstrukce a dostavba  domu
čp. 943, č. parc. 858, k.ú.Staré Město, ul. Haštalská 19, Praha 1
MHMP 124478/2005
Vyřizuje: Mgr. Šusta

Přizváni:
za projektanta: Ing. arch. Juraj Matula, 
ZNAMENÍ ČTYŘ – ARCHITEKTI, s.r.o., S.K. Neumanna 2004/10, IČO: 25794591

Dokumentace:
architektonická studie

Předmět jednání:
Úprava dispozic objektu a nástavba o jedno podlaží. Nástavba je navržena ve dvou variantách:  
1. Jako novotvar (stěny z pohledového betonu, lazurovaného do grafitově modré barvy  a olejovaného, střešní krytina a oplechování z pozinkovaného plechu se grafitovým nátěrem, francouzská okna, v rovině střechy atypická ateliérová okna, nosná konstrukce ocelová svařovaná)s
2. jako historizující (vychází ze stávající podoby objektu a ve stejném materiálovém               a kompozičním duchu jej navyšuje, střecha doplněna třemi vikýři do ulice Za Haštalem a jedním vikýřem do dvora).

Stanovisko NPÚ:
MHMP-OKP dne 22.6.2005 požádal o odborné vyjádření, NPÚ se vyjádřil dne 22.7.2005 zamítavě, vyjádření vyřizovala Ing. T. Vobořilová. NPÚ označil návrh dostavby a rekonstrukce objektu podle předložené studie za vyloučený s tímto odůvodněním:…Dům č.p. 943/I je spolu se sousedním domem jedinečným dokladem klasicistní nízkopodlažní zástavby z první poloviny 19. století nejen v dotčeném bloku, ale i v celé tzv. anežsko–haštalské čtvrti. Najdeme zde původní stavební konstrukce, historické prvky, zachována je architektura průčelí. Na východě objekt sousedí s vývojově mladším domem čp. 757/I, který svými výškovými, hmotovými 
a architektonickými parametry odpovídá době svého vzniku, poslední čtvrtině 
19. století. Právě střet různých slohových období a jejich architektonického
a tvaroslovného výrazu, kontrast hmotový a výškový je základním 
a charakteristickým znakem Pražské památkové rezervace a těžištěm památkových hodnot, pro které byla zapsána na seznam památek UNESCO. Realizací předloženého záměru by došlo k popření tohoto principu a k nenahraditelnému ochuzení centra památkové rezervace.…Navržené úpravy jsou v příkrém rozporu s nařízením vlády ze dne 21.7.1971 o památkové rezervaci v hlavním městě Praze, 
§ 3, odst. 1, písmeno a, kde se kromě jiného stanoví: veškeré úpravy objektů, které vykazují dílčí památkové nebo urbanistické hodnoty, dotýkající se vnitřní a vnější architektury, musí být řešeny a prováděny se zřetelem k trvalému zabezpečení jejich hmotné podstaty, k přiměřenému společenskému využití a dalšímu zhodnocování výtvarných a dokumentárních funkcí. 

Diskuse:
 
Ke stavebnímu řízení budou předloženy detaily řešení osvětlení střešní roviny v měřítku 1 : 10.

Stanovisko:

Předložená studie je akceptovatelná. Způsob osvětlení střešní roviny bude dořešen.

Hlasování:
Sbor expertů přijal toto usnesení většinou svých hlasů (7 členů pro, 4 členové 
se zdrželi).

6. Restaurační pavilon – rekonstrukce náplavky
Novostavba restauračního pavilonu
Č.parc. 5069/2, k.ú. Smíchov, Janáčkovo nábř. , Praha 5
MHMP 113352/05
Vyřizuje: Ing. Půlpánová

Dokumentace:

Dokumentace k územnímu řízení

Předmět jednání:

Jedná se o novostavbu restauračního zařízení v místě stávajících dřevěných objektů, které budou demolovány.

Stanovisko NPÚ:

Dne 27. 7. 2005 bylo vydáno odborné vyjádření, kde je návrh vyloučený z důvodů, že stavba lehkého pavilonu ze skla je v daném prostředí objektem zcela cizorodým, neboť není kvalitnímu základnímu prostoru podřízena, ale na daném mikroprostoru parazituje.

Diskuse:
 
Členové Sboru expertů diskutovali nad předloženým návrhem - variantou s terasou.

Stanovisko:
Sbor expertů považuje předložený ideový návrh za akceptovatelný. Bude dopracována varianta, která má terasu místo sedlové střechy. Sboru expertů budou předloženy detaily posuvu zasklení s přístupem na terasu. Sloupy budou co nejvíce subtilní.

Hlasování:
Sbor expertů přijal toto usnesení většinou hlasů (pro 10 členů, 1 člen se zdržel).

7.   Různé

•	Zápisy z jednání Sboru expertů

Členové Sboru expertů požadují přeformulování zápisu – stanoviska 56. jednání 
(bod 1 a 2).

•	Úpravy náměstí Republiky 

Přítomní členové Sboru expertů doporučují, aby v rámci Starého Města byly realizovány restituce historických litinových sloupů (vč. Smetanova nábř., Josefova i na hraničním území)

•	Předzahrádky  u činžovních domů

Ing. arch. Z. Lukeš informoval Sbor expertů o skutečnosti, že v Londýnské ul. byla zrušena předzahrádka před činžovním domem a přeměněna  na parkovací místa pro osobní automobily.

Sbor jednomyslně podporuje zachování těchto zahrádek před činžovními domy.