Zápis z 38. jednání Sboru expertů
15. dubna 2004
Odbor památkové péče MHMP
Dům U Minuty, Staroměstské náměstí 4, Praha 1

Přítomni: 
                Prof. ing. arch. Miroslav Baše, doc. PhDr. Marie Benešová, DrSc.,                         
                  doc. ing. arch. Jakub Cigler, PhDr. Josef Holeček,
                  ing. arch Zdeněk Lukeš, ing.  arch. Petr Malinský, 
                  PhDr. Ivan Muchka,  Mgr. Věra Mülerová, ing. arch. Jiří Musálek,       
                  ing. arch. Jan Sedlák, PhDr. Ladislav Špaček, 
                  PhDr Michael Zachař. 
    
     Omluveni:   
                       ing. arch. Otto Dvořák, prof. PhDr. Mojmír Horyna, Pavel   Jerie, 
                         Mgr. Jiřina Knížková, ing. arch. Mikoláš Vavřín

      Zapsal:    Mgr. Karel Holub    

      Program jednání
    
1.	čp. 38, 36, k.ú. Nové Město, Národní-Charvátova 10, čp. 39, Praha
přepracovaná studie rekonstrukce objektu (A.D.N.S. architekti)
čj. 37190/04/Maz
vyřizuje: Ing.arch. Mazurová

2.	čp. 841, k.ú. Nové Město, Václavské nám. 3-Diamant, Praha 1
rekonstrukce a dostavba objektu
čj. 33199/04/Maz
vyřizuje: Ing.arch. Mazurová 
 
3.	čp. 1036, k.ú. Staré Město, Národní 33, Praha 1
přestavba admin. budovy Sportturist na hotel Metropol
čj. 169728/03
vyřizuje:Ing.arch. Cír

4.	čp. 1126, k.ú. Nové Město, Zlatnická 3, Praha 1
2. doplněná dokumentace - rekonstrukce domu a půdní vestavba
čj. 174888/03 
vyřizuje: Ing.arch. Müllerová

5.	309, k.ú. Staré Město, Bartolomějská 13, Praha 1
2. doplněná dokumentace-rekonstrukce a přestavba
čj. 174179/03/Müll
vyřizuje: Ing.arch. Müllerová
	
6.	ppč. 832-35, 841, k. ú. Žižkov, Prokopova ul., Praha 3
výstavba objektu
čj. 177988/03/Zíd
	vyřizuje: Ing. Zídková

7.	čp. 1454, k.ú. Vinohrady, Slezská 117, Praha 3
odvolání čj. 179640/03/Zíd
	vyřizuje: Ing. Zídková

Různé:

8.	čp. 295, k. ú. Smíchov, Zubatého 5, Praha 5
Půdní vestavba objektu
Č.j.: 22910/2004
vyřizuje: Mgr. Vinařová

9.	č. parc. 1142/I, 35, 36, k. ú. Krč, Na Strži, Praha 4
výstavba administrativní budovy 
č.j.: 27547/2004/Cír
      vyřizuje: ing. arch. Cír

10.	čp.  1500  k. ú.  Vinohrady, Chopinova 20, Praha 2  (arch. Bořek Šípek)
č. j.: 34543/2004
      vyřizuje: ing. arch. Baštová 

Zahájení
V úvodu jednání Sbor expertů na návrh OPP informativně posuzoval studii architekta Pleskota na  zastřešení křídla Sovových mlýnů; studie byla oficiálně předložena odboru památkové péče MHMP. Záměrem je vytvořit prostor pro tvůrčí ateliéry s ubytováním. Z podkladů vyplynulo, že studie předpokládá hmotové navýšení a novou střechu ze sklolaminátových transparentních materiálů. Výsledkem by bylo zvedání krovů a  odstranění vikýřů i klasické střešní krytiny (bobrovky).    

Usnesení: 
Sbor přijal předloženou studii jako informaci. Vzhledem k významu objektu a kontroverznímu řešení zařadí projekt do řádného programu následujícího jednání. Předložený návrh bude doplněn o výškové pohledy z různých míst. 

ad 1

Přepracovaná studie rekonstrukce objektu (A.D.N.S. architekti);
čp. 38, 36, k.ú. Nové Město, Národní- Charvátova 10, čp. 39, Praha 1
(čj. MHMP – OPP 37190/04/Maz. Přizváni: odborný referent Ing.arch. Mazurová  a ing. arch. Stempel – A.D.N.S.

Předmět jednání:
Na základě připomínek Národního památkového ústavu autoři přepracovali a doplnili studii rekonstrukce objektu; jde o funkcionalistický objekt z poloviny 30. let 20.století podle projektu  arch. O Starého s fasádou od F. Zelenky. Studie předpokládá celkovou rekonstrukci včetně fasády do Národní třídy i Charvátovy ulice a kultivaci pasáže. Mezi přízemí a 1. patro se vkládá pohyblivé schodiště; vchody do pasáže z obou ulic budou  uzavírány posuvnými skleněnými dveřmi. Studie je doplněná o soupis repasovaných prvků. 

Diskuse: 
Sbor expertů konstatoval, že v principu lze přijmout koncept navrhované rekonstrukce. K některým navrhovaným řešením však není dostatek podkladů dokumentární povahy; v půdorysu přízemí je změněné tvarosloví výkladců, kde se  předpokládají zaoblené rohy. Je zbytečné přidávat nové prvky, když nejsou nutné a je třeba se  vrátit k původnímu stavu. Sbor doporučuje sestavit soupis původních tvaroslovných prvků a teprve potom stanovit další postup při jejich nahrazování. 

Usnesení:
Sbor přijímá řešení přízemí a souhlasí s uzavřenou pasáží skleněnými posuvnými dveřmi. Autoři by měli předložit kopie rozsáhlejší historické dokumentace, která je obecně dostupná (např. časopis Stavba). Až na základě této dokumentace obsahující  původní dispoziční řešení,  prvky a detaily, může Sbor zaujmout stanovisko.

Hlasování : 
Sbor expertů přijal toto usnesení jednomyslně. 

* * *

ad 2 

Rekonstrukce a dostavba objektu;
čp. 841, k. ú. Nové město, Václavské nám. 3 – Diamant, Praha 1.
(čj. MHMP – OPP 33199/04/Maz: Přizván odborný referent Ing.arch. Mazurová) 

Předmět jednání:
Objekt Diamant byl postaven r. 1894 podle projektu arch. F.Vondry;   v roce 1927 byl navýšen o dvě další patra a fasáda byla tehdy očištěna od historizujícího tvarosloví. V 70. letech proběhla přestavba  přízemí a prvního patra. V roce 2002 byl projekt předložen jako dokumentace k územnímu řízení. Na jednání byl předložen návrh řešení fasády a parteru ve 4 variantách.

Diskuse:
Členové Sboru  zdůraznili, že objekt se nachází na místě mezi ex-ponovanýmy architekturami (palác Koruna, hotel Amabassador). Ani jedna z fasád neodpovídá významu místa a experti se domnívají, že projekt poskytuje možnosti hodnotnějšího řešení. Vnější parter se „tváří“ monumentálně, ale hned nástup do  vnitřního  prostoru zrazuje tuto iluzi. Z tohoto hlediska je vhodné oprostit  přízemí od zahuštěných prodejních konstrukcí .  

Usnesení:
Sbor doporučuje rozprostřít vstupní  halu přes dvě patra až k původnímu schodišti a v celkovém konceptu respektovat symetricky střízlivý rastr fasády.

Hlasování:
Sbor přijal usnesení jednomyslně.

* * *

ad 3 

Přestavba administrativní budovy Sportturist na hotel Metropol;
čp. 1036, k. ú. Staré Město, Národní 33, Praha 1.

Předmět jednání: 
Zástupci investora a projektanta se omluvili; řešení přestavby bylo zařazeno do programu příštího 39. jednání Sboru expertů  (6. 5. 2004 ).  

ad 4

2. doplněná dokumentace – rekonstrukce domu a půdní vestavba;
čp. 1126, k. ú. Nové Město , Zlatnická 3, Praha 1.
(čj. MHMP - OPP 174888/03. Přizváni: odborný referent Ing.arch. Müllerová a Ing.arch. Feyrer, ing. arch. Studničková))

Předmět jednání: 
Rekonstrukce domu, dvoru a půdní vestavba s ateliérovými okny. Na  35. jednání sboru expertů, byl vysloven požadavek na soupis uměleckohistorických prvků a doložení dokumentace k  řešení fasády. Projektant  předložil  letecké pohledy do vnitrobloků a další alternativy řešení fasád dle návrhů původního stavitele K. Jandy.

Diskuse: 
Sbor expertů ocenil pečlivě zpracovanou dokumentaci k tomuto zdevastovanému objektu a posuzoval obě varianty návrhu projektu. Návrh druhé varianty byl zamítnut, neboť předpokládá balustrádu, která sice byla v původním návrhu stavitele Jandy, ale nebyla realizovaná.   Sbor se shoduje, že není nutno „dodělávat“ původní nedokončený projekt. Současný stav interiérů neodpovídá charakteru fasády a bude nutné restaurátorským zásahem obnovit cenné štuky v přízemí objektu. 

Usnesení:
Sbor expertů souhlasí s předloženým návrhem úpravy dvora a požaduje obnovit cenné štuky v přízemí. V případě půdní vestavby doporučuje řešení bez balustrády a tympanonu.   

Hlasování:
Sbor expertů toto usnesení přijal ( 9 členů pro, 2 se zdrželi).

* * *

ad 5

2. doplněná dokumentace – rekonstrukce a přestavba;
č.p. 309, k. ú. Staré Město, Bartolomějská 13, Praha 1. 
(čj. MHMP – OPP 174179/03/Müll) 
Přizváni: odborný referent ing.arch. Müllerová a ing.arch. Bašta, R - Projekt

Předmět jednání:
Rekonstrukce a přestavba neobydleného objektu. Sbor expertů byl seznámen se záměrem projektanta, který navrhuje před vjezd do garáží předsunout přístavbu (nízkopodlažní objekt s obchodem) a umístit do podkroví půdní vestavbu.    

Diskuse: 
Sbor expertů upozornil, že v případě této lokality jde o ulici a ne o  vnitroblok; zároveň se v tomto případě jedná o nedokončenou regulaci. Z tohoto úhlu je třeba posuzovat projekt, který uvažuje drobnou přístavbu s obchodním využíváním. Sbor přístavbu zamítl  z důvodu nedokončené  uliční regulace (Praha 1 je vlastníkem parčíku). Zároveň bylo zdůrazněno, že přístavba by narušovala historický charakter objektu. Sbor doporučuje  aplikovat na zeď výhradně vápennou omítku a dřevěná vrata pojmout v historizujícím slohu: jde totiž o partii otevřenou do uliční fronty. Sbor konstatuje, že opět nebyla zvládnuta partie vjezdu do garáží.
Pokud jde o půdní vestavbu je nutno nalézt soulad mezi spojením  barokní fasády s gotickými štíty.  Pro posouzení půdní vestavby není dostatek indicií, neboť není známa původní slohová podoba krovu a nebyl proveden statický, dendrologický, ikonografický a stavebně historický průzkum. Proto nelze prozatím uvažovat o úpravách štítů a krovů;   střední štít s prejzovou krytinou by měl zůstat jako vodítko. 
 
Usnesení:
1.Vjezd do garáží  může v principu zůstat; je třeba ponechat zeď s vápennou omítkou a uprostřed vchodová vrata v historizujícím  slohu. Ve vnitrobloku lze umístit garáže.
2.Vzhledem k nedostatku  výše zmíněných podkladů nelze zaujmout stanovisko k půdní vestavbě.  Je nezbytně nutné provést stavebně historický průzkum, dendrologii a ikonografickou analýzu.

Hlasování:
Sbor expertů přijal jednomyslně uvedené usnesení.

* * *

ad 6

Výstavba objektu;
ppč. 832-35, 841, k. ú. Žižkov, Prokopova ul., Praha 3
( čj. MHMP – OPP 177988/03/Zíd)
Přizváni: odborný referent ing. Zídková, ing. arch. Škorpilová, ing. arch. Fajtlová.

Předmět jednání:
Zástavba proluky a navržení bytové novostavby. Předchozí  variantu  řešení průčelí zamítl NPÚ a projektant nyní navrhl další řešení. Na předložené vizualizaci je hmota objektu rozdělena na čtyři jednotlivé domy, které sledují  kaskádový rytmus ulice, typický pro tuto část Žižkova. V parteru jsou obchody a jediný vchod do celého vnitřně i vnějškově odlišně  členěného objektu.

Diskuse: 
               Sbor expertů konstatoval, že předložený projekt svojí strukturou respektuje genia loci i  architektonickou rozmanitost Žižkova, který je chráněnou památkovou zónou. Prokopova ulice zároveň tvoří jakousi osu celé oblasti a symbolicky odděluje dvě jeho části charakterizované výstavbou z  19. století a období 1. republiky. 
Sbor ocenil přirozené stupňovité klesání hmoty objektu, rastr členění plochy pláště a barevné rozehrání fasád. Rozsáhlý objekt předpokládá pouze jeden vchod uprostřed s komerčním využíváním celého přízemí (obchody). Toto atypické řešení sbor akceptuje, neboť se těžko může vyjadřovat k rytmu vnitřní dispozice objektu. Sbor dále konstatoval, že jde o kreativní ztvárnění objektu,  a zvláště ocenil skutečnost, že jde o bytový projekt v této lokalitě.

Usnesení: 
                 Vzhledem k hmotě objektu ve vztahu k okolní zástavbě Sbor expertů doporučuje následující řešení: v projektu snížit novostavbu o jedno patro a předposlední patro odsadit (uskočit) do hloubky vnitrobloku.

Hlasování:
Sbor přijal usnesení jednomyslně.

* * *

ad 7

Odvolání: čp. 1454, k. ú. Vinohrady, Slezská 117, Praha 3.
(Odvolání čj. MHMP – OPP 179640/03/Zíd)
Přizváni: ing. Zídková, ing.arch. Lepilová a ing.arch.Kohout.

Předmět jednání:
Nástavba objektu.

Diskuse: 
Sbor expertů se shodl, že objekt nemá charakter reliktní zástavby a v podstatě obsahuje tři stavební vrstvy, z nichž poslední pochází z 20. let minulého století. Navrhovaná nástavba nezvyšuje hladinu okolní zástavby a nijak nenarušuje střešní krajinu celého bloku. Dorovnání stavby je správné a nedeformuje estetickou podstatu „nastavovaného“ objektu. Fasáda objektu po řadě devalvujících úprav nevykazuje prakticky již žádné zásadní památkové hodnoty a navíc působí nesourodě. 

Usnesení: 
Sbor expertů považuje předložený přepracovaný návrh za přijatelný. Je třeba dodržet předložený projekt s hmotovým odsazením horního podlaží.

Hlasování:
Sbor expertů přijal návrh jednomyslně.

* * *

Různé

ad 8

Půdní vestavba objektu;
čp. 295, k. ú. Smíchov, Zubatého 5, Praha 5.
(č.j.: 22910/2004/ Vin)

Staženo z jednání.

ad 9

Výstavba administrativní budovy;
č. parc. 1142/I, 35, 36, k. ú. Krč, Na Strži, Praha 4.
(č.j. MHMP - OPP 27547/2004/Cír. Přizván: ing. arch. Cír)

Předmět jednání:
Výstavba administrativní budovy.

Usnesení: 
Sbor expertů konstatoval, že v  tomto případě jde o náročný zásah do panoramatu Prahy a proto se usnesl znovu projednat celou otázku na 39. jednání (6. května 2004). Sbor doporučuje, aby na jednání byl    přizván investor.  

Hlasování:
Sbor expertů přijal usnesení jednomyslně. 

* * *

ad 10

Rekonstrukce a nové řešení fasády;
 čp. 1500, k. ú. Vinohrady, Chopinova 20, Praha 2. 
(č. j. MHMP - OPP 34543/2004/Ba)
 Přizváni:  ing. arch. Baštová a Mgr.A., Radovan Hora, Šípek Associates.

Předmět:
Objekt byl postaven na počátku 20. století v historizujícím slohu. V průběhu doby byl několikrát rekonstruován, generální rekonstrukce do dnešní podoby objektu proběhla ve 40. letech. Stávající stav fasády je nevyhovující. Návrh řeší úpravy uliční fasády. V 5. nadzemním podlaží je navrženo ztvárnění balkónu přes celou šířku fasády včetně zastropení, pro které bude použita modrá skleněná mozaika. Zvýšený parter bude barevně a strukturálně odlišen. Fasádu dotváří prostorové terče z umělého kamene. Barevné řešení je navrženo v kombinaci oranžové a bílé, v přízemí černé, s doplňkovými odstíny, nátěr oken je v bílé barvě.

Diskuse:
Sbor expertů konstatoval, že předložené barevné řešení objektu nepůsobí v rámci lokality Vinohrad vhodným způsobem, neboť není kompatibilní se  sousední zástavbou. Dále Sbor expertů konstatoval, že není vhodné z hlediska celkového objemu objektu hmotově i barevně zvýrazňovat poslední patro. Návrh působí svou přebujelou dekorativností až kýčovitě.

Usnesení:
Sbor expertů požaduje předložit střízlivější barevné a hmotové řešení v několika variantách, zapracované mimo jiné i do ortogonálního pohledu.

Hlasování:
Sbor expertů přijal toto usnesení (9 členů pro, 1 člen proti).

* * *