Magistrát hlavního města Prahy
Odbor pořizování podkladů a dokumentací

Mariánské nám. 2,  110 01 Praha 1

Urbanistická studie
Výstaviště – ii.etapa

Vyhodnocení projednání

Zpracoval:                                                                                 Ing. Martin Trnka
Útvar rozvoje hl.m.Prahy                                            pověřený řízením odboru  pořizování
                                                                                          podkladů a dokumentací MHMP

Vyhodnocení připomínek orgánů, organizací, fyzických a právnických
osob při projednávání konceptu urbanistické studie 

VÝSTAVIŠTĚ– II.etapa

Základní údaje:

Zadavatel:    Výstaviště a.s. na základě usnesení Rady zastupitelstva                               hl.m.Prahy č.0960 ze dne 22.8.2000

Zpracovatel:         KEY-TECH spol. s r.o.
                             Zlatnická 6, 110 00 Praha 1

Termín zpracování  2.etapy US:  prosinec 2000

Oznámení o projednání:  22 .1.2001

Vyhodnocení připomínek:  Z celkového počtu 87 orgánů a organizací 
                                            49 se nevyjádřilo
                                            22 stanovisek souhlasných a bez připomínek
                                            16 stanovisek s připomínkami

Obeslané orgány a organizace:

     Na doručenku:

1.	Starosta MČ Praha 7, nábř. kpt.Jaroše 1000, 170 00 Praha 7
2.	Úřad MČ Praha 7, odbor územního plánu a rozvoje, nábř. kpt.Jaroše 1000, 170 00 Praha 7    
3.	MHMP odbor dopravy,  Řásnovka 8, 110 00 Praha 1
4.	MHMP odbor památkové péče, Staroměstské náměstí 4, 110 00 Praha 1
5.	MHMP odbor územního rozhodování, Pařížská 26, 110 00 Praha 1  
6.	MHMP odbor výstavby, Řásnovka 8, 110 00 Praha 1     
7.	MHMP odbor životního prostředí, Řásnovka 8, 110 00 Praha 1
8.	MHMP odbor pozemkový úřad, Staroměstské nám. 4, 110 00 Praha 1
9.	MHMP odbor krizového řízení, Platnéřská 19, 110 00 Praha 1 
10.	Ministerstvo životního prostředí ČR,  Vršovická 65, 100 10 Praha 10
11.	Ministerstvo pro místní rozvoj ČR, Staroměstské nám. 8, 110 00 Praha 1
12.	Ministerstvo  průmyslu a obchodu ČR, Na Františku  32, 110 15 Praha 1
13.	Ministerstvo dopravy a spojů ČR, odbor dopravní politiky, Nábřeží L. Svobody 12, 
     110 15  Praha 1
14.	Hl. m. Praha-Městský hygienik, Jasmínová 2905/37, 106 00 Praha 10
15.	Česká inspekce ŽP, divize ochrany ovzduší, Kodaňská 10, 100 00 Praha 10
16.	Vojenská ubytovací a stavební správa Praha, Hradební 12/772, 111 21 Praha 1
17.	Obvodní báňský úřad,  Saskova 1962, 272 80 Kladno

Doporučeně

18.	Dopravní podnik hl.m. Prahy, Bubenská 1, 170 26 Praha 7
19.	Městská integrovaná doprava ROPID, Rytířská 10, 110 00 Praha 1
20.	Státní ústav památkové péče, Valdštejnské nám. 3/161, 118 01 Praha 1
21.	Státní  památkový ústav v hl.m.Praze, Národní 37, 110 00 Praha 1
22.	MHMP odbor obchodních aktivit, nám. Franze Kafky 1, 110 00 Praha 1
23.	MHMP odbor správy majetku, nám. Franze Kafky 1, 110 00 Praha 1
24.	MHMP odbor bytový, nám. Franze Kafky 1,  110 00 Praha 1
25.	MHMP odbor infrastruktury města, Řásnovka 8, 110 00 Praha 1 
26.	MHMP odbor  městského investora, Vyšehradská 51, 128 00 Praha 2       
27.	MHMP odbor kultury a výstavnictví, Staroměstské náměstí 4, 110 00 Praha 1
28.	MHMP odbor sociální péče a zdravotnictví, nám. Franze Kafky 1, 110 00 Praha 1
29.	MHMP odbor  mládeže a tělovýchovy, Staroměstské náměstí 4, 110 00 Praha 1
30.	MHMP odbor  školský úřad, Staroměstské náměstí 4, 110 00 Praha 1
31.	MHMP, radní Ing. Zdeněk Kovařík, Mariánské nám. 2, 110 00 Praha 1 
32.	Ministerstvo zemědělství ČR, územní odbor, Zborovská 11, 150 00 Praha 5
33.	Ministerstvo kultury ČR, M. Horákové 139, 160 41 Praha 6
34.	Ministerstvo vnitra ČR, Nad štolou 3, 170 00 Praha 7
35.	Ministerstvo vnitra ČR, ekonomická sekce - odbor pro správu nemovitého majetku, pošt. schránka 21/OSM, 170 34 Praha 7
36.	Ministerstvo obrany ČR, Tychonova 1, 160 00 Praha 6
37.	Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, Karmelitská 7, 110 00 Praha 1
38.	Ministerstvo zdravotnictví ČR, Palackého nám. 4, 128 01 Praha 2
39.	Úřad pro civilní letectví ČR, Letiště Ruzyně, 160 08 Praha 6
40.	Česká správa letišť s.p.,  Letiště Ruzyně, 160 08  Praha 6 
41.	Hasičský záchranný sbor hl. m. Prahy, Sokolská 62, 121 24 Praha 2  
42.	Regionální úřad civilní ochrany Praha, Karlínské nám. 1, 186 21 Praha 8
43.	Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Středisko Praha, Řetězová 222/3, 110 00 Praha 1
44.	Policie ČR - správa hl. m. Prahy, sekce dopravní služby, P.O.Box 51, Kongresová 2,  140 00 Praha 4   
45.	Policejní prezídium ČR, správa kabelů, poštovní schránka 62/SP, 170 89 Praha 7
46.	Městská policie, Korunní 98, 120 00  Praha 10 - Vinohrady
47.	Technická správa komunikací hl.m. Prahy, Štefánikova 23, 150 00 Praha 5
48.	Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56,  145 05 Praha 4
49.	Ústav dopravního inženýrství, Bolzanova 1, 110 00 Praha 1
50.	Inženýring dopravních staveb a.s., Na Moráni 3, 120 00 Praha 2
51.	ČSAD, Nádražní 4, 150 00 Praha 5
52.	České dráhy, divize dopravní cesty, nábř. L.Svobody 12, 110 15 Praha 1
53.	Pražské vodovody a kanalizace a.s., Národní tř. 13, 112 65 Praha 1
54.	Pražská vodohospodářská společnost a.s., Cihelná 4, 118 00 Praha 1
55.	Pražská plynárenská a.s., U plynárny 500, 145 08 Praha 4
56.	Pražská teplárenská a.s., Partyzánská 7, 170 05 Praha 7         
57.	Státní energetická inspekce, Legerova 49, 120 00 Praha 2
58.	Pražská energetika, Na hroudě 4, 100 05 Praha 10
59.	Kolektory Praha, Pešlova 341, 190 00 Praha 9
60.	České energetické závody a.s., sekce investic, Jungmannova 29, 111 48 Praha 1
61.	STE - Středočeská energetická a.s., Vinohradská 8, 120 21 Praha 2
62.	Středočeská plynárenská a.s., Novodvorská 82, BOX  57, 142 01 Praha 4
63.	České radiokomunikace a.s. U nákladového nádraží 4, 130 00 Praha 3
64.	Český  telekomunikační úřad, odbor pro oblast Praha, Novodvorská 994, 142 21 Praha 4
65.	Český Telecom, oblast Praha, odbor koncepce a rozvoje, Olšanská 6 , 130 74 Praha 3
66.	EuroTel s r.o., Sokolovská 855/225 P.O.BOX 49, 190 00 Praha 9
67.	Radio Mobil a.s., Londýnská 59, 120 00 Praha 2
68.	Český Mobil, Vinohradská 167, 100 00 Praha 10
69.	Prago Net a.s., Korunní 98, 101 00 Praha 10
70.	Dattelkabel a.s., Antala Staška 32, 140 00 Praha 4
71.	Dattel a.s., Hvězdova 33/1078, 140 00 Praha 4
72.	Lesy hl. m. Prahy, Seifertova 496/36,  130 00 Praha 3
73.	Povodí Vltavy a.s., Holečkova 8, 150 24 Praha 5
74.	Povodí Vltavy a.s., závod Dolní Vltava, Grafická 36, 150 21 Praha 5
75.	Český ekologický ústav, Vršovická 65, 101 00 Praha 10
76.	Státní úřad pro jadernou bezpečnost, Senovážné náměstí 9, 110 15 Praha 1
77.	Městská veterinární správa hl.m. Prahy, Na Kozačce 3, 120 00 Praha 2
78.	Městská hygienická stanice – pobočka pro Prahu 10,  Jasmínová 2905/37, 100 00 Praha 10
79.	Úřad MČ Praha 1, odbor územního rozvoje, Vodičkova 18, 115 68 Praha 1
80.	Úřad MČ Praha 1, odbor výstavby, Vodičkova 18, 115 68 Praha 1
81.	Úřad MČ Praha 6, odbor územního rozvoje, Čs.armády 23, 160 52 Praha 6
82.	Úřad MČ Praha 6, odbor výstavby, Čs.armády 23, 160 52 Praha 6
83.	Úřad MČ Praha 8, kancelář starosty, oddělení architekta,  Zenklova 1/35,
     180 48 Praha 8 – Libeň
84.	Úřad MČ Praha 8, odbor výstavby, U Meteoru 8, 182 48 Praha 8
85.	Úřad MČ Praha-Troja, Trojská 96, 171 00 Praha  7
86.	Výstaviště Praha, 170 00 Praha 7
87.	Útvar rozvoje hl.m. Prahy  - ÚÚP, Hradčanské nám. 8, 110 52 Praha 1
88.	 Zpracovatel - KEY-TECH spol. s r.o., Zlatnická 6, 110 00 Praha 1

Vyhodnocení připomínkového řízení k US Výstaviště – II.etapa je rozděleno následovně:

       A/   Orgány a organizace, které se nevyjádřily

       B/   Orgány a organizace, jejichž vyjádření je souhlasné nebo bez připomínek

       C/   Orgány a organizace, které zaslaly stanoviska s připomínkami, vyjádření
                pořizovatele k těmto připomínkám

       D/   Fyzické a právnické osoby

A/  Orgány a organizace, které se nevyjádřily

1.     Starosta MČ Praha 7, nábř. kpt.Jaroše 1000, 170 00 Praha 7
11.   Ministerstvo pro místní rozvoj ČR, Staroměstské nám. 8, 110 00 Praha 1
12.   Ministerstvo  průmyslu a obchodu ČR, Na Františku  32, 110 15 Praha 1
13.   Ministerstvo dopravy a spojů ČR, odbor dopravní politiky, Nábřeží L. Svobody 12, 
        110 15  Praha 1
17.   Obvodní báňský úřad,  Saskova 1962, 272 80 Kladno
19.   Městská integrovaná doprava ROPID, Rytířská 10, 110 00 Praha 1
20.   Státní ústav památkové péče, Valdštejnské nám. 3/161, 118 01 Praha 1
22.   MHMP odbor obchodních aktivit, nám. Franze Kafky 1, 110 00 Praha 1
23.   MHMP odbor správy majetku, nám. Franze Kafky 1, 110 00 Praha 1
26.   MHMP odbor  městského investora, Vyšehradská 51, 128 00 Praha 2       
28.   MHMP odbor sociální péče a zdravotnictví, nám. Franze Kafky 1, 110 00 Praha 1
30.   MHMP odbor  školský úřad, Staroměstské náměstí 4, 110 00 Praha 1
31.   MHMP, radní Ing. Zdeněk Kovařík, Mariánské nám. 2, 110 00 Praha 1 
33.   Ministerstvo kultury ČR, M. Horákové 139, 160 41 Praha 6 
34.   Ministerstvo vnitra ČR, Pod štolou 3, 170 001 Praha 7
36.   Ministerstvo obrany ČR, Tychonova 1, 160 00 Praha 6
37.   Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, Karmelitská 7, 110 00 Praha 1
42.   Regionální úřad civilní ochrany Praha, Karlínské nám. 1, 186 21 Praha 8
43.  Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Středisko Praha, Řetězová 222/3, 110 00 Praha 1
44.   Policie ČR - správa hl. m. Prahy, sekce dopravní služby, P.O.Box 51, Kongresová 2,     
 140 00 Praha 4   
45.  Policejní prezídium ČR, správa kabelů, poštovní schránka 62/SP, 170 89 Praha 7
46.  Městská policie, Korunní 98, 120 00  Praha 10 - Vinohrady
48.  Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56,  145 05 Praha 4
51.  ČSAD, Nádražní 4, 150 00 Praha 5
53.  Pražské vodovody a kanalizace a.s., Národní tř. 13, 112 65 Praha 1
54.  Pražská vodohospodářská společnost a.s., Cihelná 4, 118 00 Praha 1
58.  Pražská energetika, Na hroudě 4, 100 05 Praha 10
59.  Kolektory Praha, Pešlova 341, 190 00 Praha 9
60.  České energetické závody a.s., sekce investic, Jungmannova 29, 111 48 Praha 1
64.  Český  telekomunikační úřad, odbor pro oblast Praha, Novodvorská 994, 142 21 Praha 4
66.  EuroTel s r.o., Sokolovská 855/225 P.O.BOX 49, 190 00 Praha 9
67.  Radio Mobil a.s., Londýnská 59, 120 00 Praha 2
69.  Prago Net a.s., Korunní 98, 101 00 Praha 10
70.  Dattelkabel a.s., Antala Staška 32, 140 00 Praha 4
71.  Dattel a.s., Hvězdova 33/1078, 140 00 Praha 4
72.  Lesy hl. m. Prahy, Seifertova 496/36,  130 00 Praha 3
73.  Povodí Vltavy a.s., Holečkova 8, 150 24 Praha 5
75.  Český ekologický ústav, Vršovická 65, 101 00 Praha 10
77.  Městská veterinární správa hl.m. Prahy, Na Kozačce 3, 120 00 Praha 2
78.  Městská hygienická stanice – pob. pro Prahu 10,  Jasmínová 2905/37, 100 00 Praha 10
79.  Úřad MČ Praha 1, odbor územního rozvoje, Vodičkova 18, 115 68 Praha 1
80.  Úřad MČ Praha 1, odbor výstavby, Vodičkova 18, 115 68 Praha 1
81.  Úřad MČ Praha 6, odbor územního rozvoje, Čs.armády 23, 160 52 Praha 6
82.  Úřad MČ Praha 6, odbor výstavby, Čs.armády 23, 160 52 Praha 6
83.  Úřad MČ Praha 8, kancelář starosty, oddělení architekta,  Zenklova 1/35,
       180 48 Praha 8 – Libeň
84.. Úřad MČ Praha 8, odbor výstavby, U Meteoru 8, 182 48 Praha 8
85.  Úřad MČ Praha-Troja, Trojská 96, 171 00 Praha  7
86.  Výstaviště Praha, 170 00 Praha 7

B/   Orgány a organizace, jejichž vyjádření je souhlasné nebo bez   
       připomínek

6.     MHMP odbor výstavby, Řásnovka 8, 110 00 Praha 1     
8.   MHMP odbor pozemkový úřad, Staroměstské nám. 4, 110 00 Praha 1
10. Ministerstvo životního prostředí ČR,  Vršovická 65, 100 10 Praha 10
15. Česká inspekce ŽP, divize ochrany ovzduší, Kodaňská 10, 100 00 Praha 10
24. MHMP odbor bytový, nám. Franze Kafky 1,  110 00 Praha 1
25.   MHMP odbor infrastruktury města, Řásnovka 8, 110 00 Praha 1 
27. MHMP odbor kultury a výstavnictví, Staroměstské náměstí 4, 110 00 Praha 1
29.   MHMP odbor  mládeže a tělovýchovy, Staroměstské náměstí 4, 110 00 Praha 1
32. Ministerstvo zemědělství ČR, územní odbor, Zborovská 11, 150 00 Praha 5
38. Ministerstvo zdravotnictví ČR, Palackého nám. 4, 128 01 Praha 2
39. Úřad pro civilní letectví ČR, Letiště Ruzyně, 160 08 Praha 6
40. Česká správa letišť s.p.,  Letiště Ruzyně, 160 08  Praha 6 
41. Hasičský záchranný sbor hl. m. Prahy, Sokolská 62, 121 24 Praha 2  
47. Technická správa komunikací hl.m. Prahy, Štefánikova 23, 150 00 Praha 5
50.  Inženýring dopravních staveb a.s., Na Moráni 3, 120 00 Praha 2
57. Státní energetická inspekce, Legerova 49, 120 00 Praha 2
61. STE - Středočeská energetická a.s., Vinohradská 8, 120 21 Praha 2
62. Středočeská plynárenská a.s., Novodvorská 82, BOX  57, 142 01 Praha 4
63. České radiokomunikace a.s. U nákladového nádraží 4, 130 00 Praha 3
65. Český Telecom, oblast Praha, odbor koncepce a rozvoje, Olšanská 6 , 130 74 Praha 3
68. Český Mobil, Vinohradská 167, 100 00 Praha 10
76. Státní úřad pro jadernou bezpečnost, Senovážné náměstí 9, 110 15 Praha 1

C/   Orgány a organizace, které zaslaly stanoviska s připomínkami,  
       vyjádření pořizovatele k těmto připomínkám:

Poznámka: Číslování připomínek je shodné s pořadovým číslem obeslaných orgánů a organizací.

2) Městská část Praha 7, Úřad městské části
    č.j. 68/01/04457
	
MČ P-7 souhlasí s urbanistickou studií Výstaviště Praha – 2.etapa a žádá o předložení	 .
harmonogramu výstavby celého zklidnění dopravní situace kolem Výstaviště.

3)	MHMP odbor dopravy
	č.j. MHMP-1450/2001-DOP/05-Ku
	
	- Navržené pěší propojení (pěší koridor) vestibulu stanice metra  Nádraží    Holešovice              a nové severní brány Výstaviště přes objekt administrativní budovy Zátory           (bude uplatňováno v rámci příslušného územního řízení) a s mimoúrovňovým křížením  		 ulice   Partyzánské (lávka pro pěší) je nutné zakreslit v celém rozsahu i včetně           propojení  s jižní bránou Výstaviště do příslušných situačních výkresů - přílohy č.2-02           až 2-06 	Dopravní napojení areálu (0.-4.etapa), rovněž je třeba do citovaných výkresů           vyznačit pěší komunikace, odděleně od veřejných dopravních koridorů (ulice, 
          náměstí),
	-  návrh křižovatky ulic U Výstaviště, Strojnická a Dukelských hrdinů doporučujeme řešit  		 v detailu, vzhledem k  nové  poloze  ulice  U  Výstaviště,  k  tramvajové  trati v jižním   		 předprostoru Výstaviště, ke zřízení zastávky Výstaviště jih a k zachování                 tramvajové  smyčky,
	-	 připomínáme, že z provozního hlediska trváme na  požadavku   zachování  tramvajové  		 trati Partyzánská – Trojská i po uvedení trasy IV. C1 metra do provozu a to z důvodu 		 vypuštění  stanice Troja z této stavby metra,
	-	 dále připomínáme, že v rámci směrové a výškové úpravy kladenské trati je nutné	   sledovat mimoúrovňové křížení této trati s ulicí Bubenskou (podjezd Bubenské ulice),
	-	 při  řešení železniční dopravy je nutné respektovat řešení kolejiště se společnou           zastávkou Holešovice-Bubny pro kralupskou i kladenskou trať (srovnávací studie            řešení železniční dopravy), v této souvislosti upozorňujeme na variantu řešení	   železničnídopravy, zpracovanou SUDOPem Praha, a.s.,
	-	 pro zřízení nové železniční zastávky Výstaviště – východ na kralupské trati, je nutné  blíže specifikovat rozsah nutné lokální úpravy jak směrového, tak výškového vedení  této trati,
-	doporučujeme specifikovat opatření, která nebudou vyžadovat úpravu nivelety  kralupské trati z důvodu realizace komunikace Bubenská – Partyzánská,
-	 upozorňujeme, že vedení nové tramvajové trati podél kladenské trati s napojením do 		 osy Bubenská – Partyzánská není v souladu s platným Územním plánem hl.m.Prahy a 	   je tudíž nutné toto vedení tramvajové trati posoudit z hlediska dopravního, provozního 		 a z hlediska širších vztahů na městský okruh,
- 	 dále je nutné doložit koordinaci s urbanistickou studií Holešovice Bubny – Zátory a 	 	 s urbanistickou studií Holešovice, dopravní analýzu území (pořizovatelem obou studií
 	 je  Útvar pořizování podkladů a dokumentací), s akcí Napojení letiště Praha Ruzyně  
   na  trať ČD Praha-Kladno, s akcí městský okruh v úseku Myslbekova – Pelc Tyrolka a 
   se studií rozvoje cyklistických stezek v Praze 7.

4)   MHMP odbor památkové péče
       č.j. MHMP 20294/01/Múl

	Celý areál Starého výstaviště, který je nemovitou kulturní památkou a veškeré úpravy areálu musí tuto skutečnost respektovat. Využitelnost některých ploch,   struktura území a náplň jednotlivých ploch Výstaviště musí vycházet   z urbanistických a architektonických hodnot tohoto památkově chráněného území.

 V areálu bývalé elektrárny a později teplárny čp. 180, 218 a 140 je nutno zachovat objekty  bývalé  kotelny  a  strojovny  s  původním  komínovým  tělesem a objekt bývalé kovárny a  ubytovny, které jsou doklady industriální architektury v této oblasti.
 Dochovanou součástí areálu je i původní vjezdová brána, neorenesanční společenský sál  v objektu ubytovny a objekt vodárny tzv. Háječek (parc.č. 23), které je třeba opravit a    vhodně začlenit do areálu s vhodným využitím.Tyto objekty jsou v zájmu památkové péče  a je nutno je zachovat, jakožto doklad technické úrovně konce 19.století.

	Původní těleso viaduktu s kamenným portálem v koridoru železniční trati je nutno zachovat a vhodně uplatnit v rámci řešeného území, neboť je dokladem dobového dopravního stavitelství.

5) MHMP odbor územního rozhodování
	č.j. MHMP/120994/01/OUR/SZ/W

     Stran   lokalizace   aquacentra   na  místě  bývalého Bruselského pavilonu se domníváme, že záměr je vhodný a lze jej dále rozvíjet. Za zásadní považujeme dodržení podmínky, kdy bude o případném zvyšování návštěvnické kapacity Výstaviště uvažováno až po pokrytí potřeb stávajících kapacit potřebným počtem parkovacích stání.
Ke stanovení kapacit dopravního vybavení staveb(zařízení pro dopravu v klidu), navrhovaném v konceptu US se ztotožňujeme s názorem zpracovatele přihlédnout k dělbě dopravní práce (zastupitelnost jednotlivých funkcí, majících nároky na parkovací kapacity v různém čase). V dalším je nezbytný souhlas příslušného silničního správního úřadu.
Ke grafické části vznášíme požadavek, aby výkres č. 1-06 “funkční využití areálu Výstaviště” byl zkvalitněn z hlediska jeho názornosti a informovanosti doplněním legendy o veškerá čísla objektů a značky zón a dále čitelné názvy ulic a směry tratí.
     K textové části upozorňujeme na nutnost aktualizace uváděných údajů (odst. 3.2.          Podle schváleného územního plánu, který nabude platnosti 1.1.2000...).

7)  MHMP odbor životního prostředí
     č.j. MHMP-013515/OŽP/VI/2001

z hlediska odpadového hospodářství:
     S předloženým návrhem US souhlasíme za předpokladu, že budou splněny povinnosti plynoucí ze zákona č. 125/1997 Sb., o odpadech. V dalších fázích přípravy využití území budeme požadovat konkretizaci řešení odpadového hospodářství.

z hlediska ochrany ovzduší”     
    Po prostudování předložené studie musíme konstatovat, že návrh nesnižuje objem výstavních a kulturních aktivit, jak se počítalo při rozhodnutí o realizaci výstavního areálu v Letňanech.

z hlediska ochrany přírody, krajiny a městské zeleně
1.	II.etapa nereaguje na připomínky dříve uplatněné.
Severní část Výstaviště je součástí zvláště chráněného území – přírodní památky (dále PP) Královská obora (vyhl. č.5/1988 Sb. NVP). Do areálu zasahuje ochranné pásmo PP, jímž je území do vzdálenosti 50 m od hranic PP. Studie v tomto území navrhuje při využití stávajících solitérních staveb a pavilonů a po dostavbě dalších objektů vytvořit tzv. okrsek divadelních  experimentálních scén, na sever od nich je programová část zacílena na funkce zábavní. Ukončením tohoto prostoru by mělo být Aquacentrum na místě bývalého Bruselského pavilonu.
V přírodní památce podle vyhlášky č.5/1988 Sb. NVP je možno stávající stavební objekty, komunikace a inženýrské sítě užívat a udržovat pouze způsobem, který nenaruší ostatní plochu chráněného území. Zdůrazňujeme, že na území PP není možno umisťovat nové stavby. Zejména nikoliv takové, které by vyžadovaly odstranění porostů a dřevin i solitér, nebo jejichž výstavba by způsobila jejich poškození.
-	Nelze  souhlasit  také s  umísťováním  takových  objektů  v  areálu,  které  přinesou 	zvýšení dopravního zatížení a požadavky na nárůst parkovacích  stání v sousedství 	Královské obory (Stromovky),  plochy zeleně I.kategorie s velkou přírodní 	krajinářskou 	 hodnotou a s vysokým rekreačním potenciálem.
-	 Pro “posílení” vltavského nadregionálního biokoridoru (NBK), který zasahuje do  zájmového území, požadujeme v lokalitě uvolněné po vymístěné panelárně rozšířit  plochu ZN (přírodní nelesní plochy) na úkor SO (sloužící oddechu).
-	 Vítáme zvětšení plochy zeleně na severovýchodě od podjezdu železniční tratě (ul.  Dukelských hrdinů) posilující plochu zeleně ve funkci interakčního prvku (IP).  Avšak pás zeleně by měl pokračovat dále místo navrhované zástavby uzavírající  z jihu stávající blok obytných domů při ulici U Výstaviště – Bubenská. Tato zeleň ve  funkci IP by zprostředkovala kontakt mezi vymezenými částmi ÚSES v prostoru  Královské obory, s částmi ÚSES na plochách v katastrálním území Holešovice a  Bubny, u nichž by odstranila jejich “ostrovní charakter”.
-	 Přednostně chybí vyhodnocení dopadu změn na životní prostředí (z našeho hlediska  se jedná především o rozsah kácení stávajících dřevin, dendrologický průzkum, atd.).
-	 Na výkresu č. 1-10 – limity využití území – neodpovídají hranice regulovaných ploch  s členěním na výkresu č. 1-05 – návrh funkčního využití ploch. Limity využití (KZ)  lze uvádět jen u polyfunkčních ploch. Do těchto ploch nelze zahrnovat monofunkční  plochy zeleně (tzn. v severozápadním cípu území je do polyfunkční plochy se  stanoveným KZ zahrnuta i monofunkční plocha zeleně, totéž platí o ploše mezi  parkovištěm a historickým vstupem, která je monofunkční plochou zeleně PP a  nemůže být přiřazována k ploše parkoviště s KZ min. 0,25- dle ÚPn, totéž platí i o  monofunkční  ploše zeleně u navržené křižovatky pod kralupskou tratí, atd.).
-	 Na velkoplošném parkoviště při severním okraji území požadujeme výsadby stromů  dle vyhlášky 26/1999 Sb. O obecně technických požadavcích na výstavbu  v hl.m.Praze (čl. 10 m odst.8).
-	 Nesouhlasíme s navrženým prostupem od budovy planetária k západní bráně  Výstaviště. Tento prostup by znamenal úbytek plochy zeleně parku i značné kácení  dřevin.
 2.   Zdůrazňujeme opět, že celá severní část areálu je součástí        zvláště chráněného území přírodní památky (dále PP) Královská obora (vyhl. č.5/1988        Sb. NVP).  K území PP přiléhá 50 m široké ochranné pásmo, které také zasahuje do        areálu  výstaviště. Ve zvláště     chráněném území není možné umísťovat nové stavby.

	3.	Plán péče o PP na období 2000-2009 pro část, která je územím výstaviště uvádí nutnost vypracovat samostatnou dokumentaci revitalizace tohoto území. Do doby vyhotovení  	dokumentace je požadována řádná údržba zeleně včetně rekonstrukce trávníkových ploch, zabránění záborům nezpevněných ploch a dosadba dřevin v rámci údržby. Nelze  	tedy připustit umísťování nových objektů zejména areálu Aqvaparku, Lucerny II, zábavních atrakcí s upraveným terénem a velkého pásového objektu.

4.	 Upozorňujeme dále, že přestože je proklamována potřeba citlivého kontaktu Výstaviště se Stromovkou (tedy s parkem), nadále ve výkresech zůstává naprosto nepřijatelně umístěná střelnice (obj. č.43) – přitom v textové části je poukazováno na nevhodnost umístění tohoto objektu na okraji Stromovky.

5.	Je třeba změnit přístup k řešení (koncepci) území PP, tzn. je nutné zaměřit se na rehabilitaci a posílení funkce zeleně, s případnou rekonstrukcí k novému využití  vhodných objektů, s eventuálním návrhem objektů (v doplňkové funkci) na místě bývalých staveb. Zcela vyloučit návrhy objektů, které by svým měřítkem neodpovídaly  měřítku  krajiny (estetickému hledisku), výstavbou by zasáhly hodnotnou zeleň (nevyhovovaly by biologickému i estetickému hledisku) a ve svém celkovém působení by narušovaly krajinný ráz (§ 12 zákona č. 114/1992 Sb.)

6.	K řešení ostatních částí území nemáme závažnější připomínky.

9) MHMP odbor krizového řízení
	č.j. MHMP 50500/2001

	Požadujeme dopracovat řešení problematiky civilní ochrany na tomto území.

14) Hl.m.Praha – Městský hygienik
	č.j. 1069/160/01/RED-OUP/Ing.Kn

	S návrhem konceptu US II.etapa – Výstaviště, Praha 7 nesouhlasí.
1.	 V konceptu US chybí průkaz, že hladiny hluku z nově navrhovaných dopravních tras nepřekročí uvnitř stávajících staveb pro bydlení nejvyšší přístupnou hladinu akustického  tlaku A LAeqT 40dB ve dne a 30 dB v noci za předpokladu zachování možnosti potřebného větrání, tj. 1 násobné výměny vzduchu za hodinu, stanovené v § 11 nařízení vlády č. 502/2000 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a  vibrací.
2.	 Změny v dopravě; ke kterým má dojít v souvislosti s dostavbou areálu Výstaviště a z vyhodnocení hlukových poměrů těchto změn vyplývá, že navrhovaným dopravním řešením dojde jak v r. 2003, tak v r.2004, k podstatnému nárůstu hladin hluku z dopravy, a to zejména v době noční. Výsledné vypočtené hladiny hluku z dopravy budou významně překračovat nejvyšší přípustné hladiny hluku ve venkovním prostoru tj. LAeqT 60dB ve dne a 50dB v noci stanovené podle § 12 nařízení vlády č. 502/2000 Sb.,  o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací a přílohy č.6 téhož nařízení vlády.
Vzhledem k tomu, že v kapitole 12.3. konceptu US se konstatuje, že jakákoliv protihluková opatření k zajištění dodržení nejvyšších hodnot ve venkovním prostoru jsou v daném území nereálná, požaduje orgán ochrany veřejného zdraví doložit, že bude po realizaci dopravních změn vyhověno podmínkám stanoveným v  11 nařízení vlády č.502/2000Sb. k provedení § 30 zákona č.258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů.

3.	Pro změnu funkce objektu II/b 42 – Bruselská cesta – happeningová alej – auditorium – jako exteriérové shromaždiště pro cca 5000 diváků pro koncertní produkce pod širým nebem nelze vyslovit souhlas, neboť v předloženém návrhu nejsou řešena žádná protihluková opatření, která by zajistila nepřekročení limitů hluku ve venkovním prostoru  ve smyslu nařízení vlády č.502/2000 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací.

16) Vojenská ubytovací a stavební správa Praha
	  č.j. 7/P7-13/01 ÚP-2001

		Respektovat trasu RR a jeho ochranné pásmo směru vojenské správy.

18) Dopravní podnik hl.m.Prahy
		č.j. 90113/11PE238/163

S novou trasou tramvajové trati navrhovanou západně od kolejového trojúhelníku úrovňové  křižovatky ulic Na Zátorách x Partyzánská, tj. pokračováním novým podjezdem pod železniční tratí (Praha-Kralupy) do stávajících zastávek “Výstaviště” souhlasíme s podmínkou, že bude zachován kompletní kolejový trojúhelník (napojující TT v úsecích Trojská-Výstaviště, Trojská-Ortenovo nám., Výstaviště-Ortenovo nám.).
S mimoúrovňovým křížením této TT s navrhovanou automobilovou trasou Bubenská – Partyzánská – nový most přes Vltavu lze souhlasit pouze v případě optimálního napojení TT v dopravním vztahu Trojská-Komunardů/Dělnická. Tomuto dopravnímu vztahu po všech stránkách nevyhovuje navržené řešení TT vedené prostorem rušeného podniku Elektrosignál.
Požadujeme prověřit dopravně výhodnější řešení, např. propojení částí ul. Vrbenského skrz  redukované AO MHD do ulice Plynární. Rovněž nutno řešit preferenci tramvajové dopravy v celé zájmové oblasti.

21) Státní památkový ústav v hlavním městě Praze
	č.j. 1453/01//T

1.	Řešené území zahrnuje celý areál Starého výstaviště, které je významnou kulturní památkou, chráněnou ve smyslu zákona. Jeho plné respektování je zásadní podmínkou památkové péče.

2.	 Definování využitelnosti některých ploch s charakterizováním struktury území a přiřazování náplně některým plochách v areálu Starého výstaviště proto musí vycházet z respektování urbanistických a architektonických hodnot tohoto památkově chráněného celku.

3.	U areálu čp. 1, 188, 218, 140, bývalé elektrárny a později teplárny upozorňujeme na objekt bývalé kotelny a strojovny s původním komínovým tělesem a objekt bývalé kovárny a ubytovny,  které mají hodnoty dochované industriální architektury dokládající technický vývoj v této oblasti. Dochovala se i původní vjezdová brána, v objektu ubytovny je dochován rovněž  neorenesanční společenský sál. Součástí areálu je i objekt vodárny Háječek (parc.č.23). Žádáme proto respektování a vhodné využití uvedených budov areálu jako dokladu technické úrovně období konce 19.století.

4.	V koridoru železniční trati na řešeném území se dochovalo původní těleso viaduktu s kamenným portálem, které je dobovým dokladem dopravního stavitelství své doby. Jako takové je třeba je posuzovat, respektovat a vhodně uplatnit v rámci řešení daného území.

35) Ministerstvo vnitra ČR, odbor správy majetku
  č.j. OSM- 449/05-2001

      Požadujeme zachovat prostor pro služebnu policie v pavilonu J.

     
49) Ústav dopravního inženýrství
 č.j. 130/207/01/Mi

V současné době probíhá zpracování “Urbanistické studie Holešovice – dopravní analýza území”, která řeší dopravní obsluhu celého území dolních Holešovic. Předpokládáme, že závěry, přijatými z projednání této studie, se bude řídit další vývoj přestavby dopravní sítě v tomto území.

V předložené studii se projektant podrobně zabývá posouzením potřeb dopravy v klidu 
 ve vazbě na funkční náplň Výstaviště. Zpracovatel přitom neakceptoval naši připomínku vznesenou k I.etapě studie a neuvažuje s úpravou funkční náplně areálu tak, aby očekávaný celkový denní počet návštěvníků odpovídal navrženému počtu parkovacích stání při předpokladu dělby přepravní práce v rozmezí 25-30% automobilové dopravy. Samotný princip dimenzování parkovišť podle špičkového nároku, i když nenív souladu s platným předpisem, je podle našeho názoru přijatelný, nepřijatelné jsou však závěry, které na jeho základě projektant učinil. Možnost parkovacích stání činí 12% návštěvníků a v projektu označeném za maximalistickou (3700 park. stání)okolo 20 % návštěvníků. Je zřejmé,. že návštěvníci, kteří přijedou autem  budou parkovat v přilehlých ulicích.

    V dalším řešení areálu Výstaviště doporučujeme vycházet z požadavku zajištění                parkovacích stání alespoň pro 25 % návštěvníků očekávaných ve špičkovém období   (při      průměrné obsazenosti vozidel 1,75 osob/vozidlo) a možnosti zajištění parkování         pokládat za limitní ukazatel rozsahu funkcí umístěných v tomto areálu. Vzhledem      k umístění areálu na okraji centra města preferujeme úpravu funkční náplně tak, aby      očekávaný počet návštěvníků byl snížen. Variantu vybudovat pro potřeby areálu      Výstaviště parkovací kapacity pouze v rozsahu 2000 stání nedoporučujeme.

52) České dráhy, divize dopravní cesty, odbor investiční
      č.j. 622/01-07

      S návrhem na umístění obou zastávek v podstatě souhlasíme s tím, že do doby zpracování a přijetí konečného řešení železniční dopravy v této oblasti doporučujeme ponechat tuto otázku zatím otevřenou. Důvodem může být komplikované řešení, především výškové, zastávky Výstaviště –jih, kde se předpokládá zvýšení nivelety tratě v souvislosti s řešením navazujících komunikací a všeobecně blízkost zastávek v řešeném území, především ve vztahu k výhledové zastávce Praha-Bubny, jejíž umístění je zřejmě nesporné. Přitom na druhé straně právě zastávka Výstaviště-jih,  s ohledem na svou polohu vůči tradičnímu místu vstupu do areálu výstaviště a poloze, která bezprostředně sousedí s městskou obytnou zástavbou, bude mít velký význam pro vnitroměstské přepravní vztahy. V této souvislosti doporučujeme doplnit v odstavci  9.2.3 “Železniční doprava”, obdobně jako je tomu v oddíle “MHD” vazby na  bezprostřední okolí, ze kterého by bylo patrné napojení na MHD (absence zastávky  tramvaje).

55) Pražská plynárenská a.s.
  č.j. Havlíček/2651

5.	Komplexní teplofikace areálu holešovického Výstaviště je urbanistickou studií řešena horkovodním systémem z výtopny Holešovice Pražské teplárenské, a.s. V rámci umožnění volné soutěže na trhu s energiemi požadujeme, aby v uvedené studii byla jako další varianta  uvedena možnost vytápění areálu z centrální plynové kotelny nebo plynovou kogenerační jednotkou.

2. Finální tepelný příkon pro Výstaviště – II.etapa je počítán na 2,4 MW. Dlenašich informací je tepelná potřeba pro celý areál podstatně vyšší (z dodávek PT, a.s. cca 90 000 GJ/rok). Pražská plynárenská, a.s. může, v případě potřeby a  přeměny způsobu teplofikace na samostatnou centrální plynovou kotelnu nebo 
lokální plynová topeniště u jednotlivých objektů v areálu, zabezpečit dodávku plynu výstavbou nového STL plynovodu s provozním přetlakem do 100 kPa. Uvedený STL plynovod je možné realizovat v přívodní trase od křižovatky ul. Heřmanova x Dukelských hrdinů (napojením na stávající STL plynovod PE D 225) do ul. U Výstaviště nebo od křižovatky ul. Schnirchova x Strojnická (napojením na plánovaný STL plynovod PE D 225 předpokládaná realizace v r.2001).

3. Koncept urbanistická studie navrhuje vybudovat nový NTL plynovod         DN 200 pokračováním od koncového provozovaného NTL na západním okraji         Výstaviště, parkem Stromovka směrem do areálu (cca 200 m). Konstatujeme, že se 
        na  provozovaném NTL systému  nejedná  o  řad  DN  200,  ale  v úseku    zhruba                  od  objektu Maroldova panorama pouze o NTL plynovod z PE D 90, s podstatnou 	 omezenou připojovací kapacitou, vzhledem k nízkým tlakovým poměrům NTL         hladiny (jedná se  o spotřeby plynu maximálně pro vaření nebo lokální          ohřev TUV Konkrétní technicko-ekonomické podmínky řešení (dimenze a trasování         plynovodů) pro nově požadované odběry budou stanoveny na základě podaných         žádostí o odběr  plynu na pracovištích obchodního odboru naší a.s.,  Jungmannova
        31, Praha 1, nebo  U Plynárny 500, Praha 4.

6.	Provozovaná a plánovaná plynárenská zařízení požadujeme respektovat z hlediska zákona č.458/2000 Sb. a příslušných technických předpisů (zvl. ČSN 386410, 
      386413,  386417,  736005, TPG 702 01).

7.	V případě, že tento stupeň projednávání konceptu urbanistické studie nebude ukončen do dvou let od zaslání našeho stanoviska, požadujeme na zadavateli, aby si od naší a.s. vyžádal stanovisko nové (aktuální).

56) Pražská teplárenská a.s.
      č.j. ÚGŘ/54/01

     S předloženou US Výstaviště – II.etapa souhlasíme při splnění následujících podmínek: Zachování stávajícího oboustranného vjezdu do areálu Pražské teplárenské a.s. z ulice Partyzánské pro osobní i nákladní dopravu. 
     Zachování stávajících parkovacích míst před administrativní budovou Pražské teplárenské a.s. 
     Respektování stávajících inženýrských sítí ve vlastnictví Pražské teplárenské a.s. nacházejících se na řešeném území. 
     Při nesplnění výše uvedených podmínek  nebudeme s předloženou studií souhlasit.

74) Povodí Vltavy, státní podnik závod Dolní Vltava
    	č.j. 260/263/859/228/01

Jako organizace, která je odpovědná za sledování a prosazování vodohospodářských  zájmů daných Směrným vodohospodářským plánem (ustanovení § 3 zákona č. 138/1973 Sb. o vodách) a dalších vodohospodářských zájmů, které sledují správci vodohospodářsky významných toků k projednávané dokumentaci sdělujeme, že podmínkou uplatněnou v 1.etapě projednávání je nutné dodržet. Podmínkou uvažovaných navýšení železniční tratě pro výstavbu komunikací pod tratí je řešení protipovodňové ochrany průchodů, které budou umísťovány do vodohospodářským orgánem stanoveného zátopového území pro průtok  Q= 4030 m3/s ve Vltavě.

Ke kapitole Vodní toky připomínáme, že uváděné hodnoty velkých vod v profilu 74 A jsou uváděny ve výškovém systému Jadran. V současné době platí již systém Balt p. v. (Balt po vyrovnání = systém Jadran – 40 cm). Vodohospodářský orgán stanovil opatřením VYS MHMP č.j. MHMP POOC6QVE, VYS/3-4369/98/Tr/Čo zátopové území Vltavy pro průtok Q = 4030 m3/s.

Hladina velké vody odpovídající tomuto průtoku odpovídá v říč. km 46,100 kótě 186,107 m. n. m. Balt p. v. a je tudíž o cca 40 cm vyšší než hodnota uváděné velké vody Q100 v urbanistické studii.

Dokumentaci je třeba aktualizovat podle platných podkladů nově stanoveného zátopového území v roce 1998 a upřesnit zákres velké vody Q pro průtok 4030 m3/s. V této souvislosti bude třeba aktualizovat i tabulku ohrožení objektů velkými vodami uváděnou v této kapitole.

87)  Útvar rozvoje hl. města Prahy
      č.j. 828/2001

      Útvar rozvoje hlavního města posoudil v rámci připomínkového řízení předloženou       urbanistickou studii z hlediska námi garantovaného souladu s  územním plánem a má
      k ní následující připomínky: 
      Předložená urbanistická studie je v mnoha směrech v rozporu s platným územním
      plánem a její realizace by znamenala projednání a schválení změny územního plánu.
     Jedná se o rozpor v těchto závazných částech územního plánu:

      Funkční využití:
      Vlastní plocha výstaviště je podle územního plánu určena pro funkci ZKC        s fixováním funkce sportu značkami SP a funkce veletržní, výstavní a kongresové         značkou ZVK. 
       Z areálu jsou vyčleněny plochy ZVS – vysoké školy (stávající využití pro akademii        výtvarných umění) a ZUB – ubytování (stávající hotel). Studií navrhované funkční        využití  
       toto členění nerespektuje a označuje celý areál jako plochu ZKC a ZVK bez vyznačení        jasné hranice mezi oběma funkcemi. Plocha ZVS je zrušena a připojena k ZKC, plocha       ZUB je z nejasných důvodů nahrazena funkcí SVO – smíšené služeb a obchodu. 

       Pokud by aquacentrum mělo mít skutečně nadregionální význam, jak je uváděno 
        ve studii,  nelze  jej umístit v ploše ZKC, musela by být vymezena v rozporu
        s územním plánem plocha SP – sloužící sportu.

Plocha dnešního parkoviště při ulici U Výstaviště je podle územního plánu zčásti určena pro funkci SVO (smíšená obchodu a služeb) tak, aby umožňovala umístění polyfunkčního objektu nad podzemními garážemi. Studie toto nerespektuje a přestože o polyfunkčním objektu hovoří, uvádí pouze funkci dopravní – DPO – ostatní parkoviště, což návrhu neodpovídá. 

      Právě tak neodpovídá navrhovanému využití funkce izolační zeleně v prostoru        navrhovaného vstupního objektu v místě předpokládané zastávky na kralupské trati. 
      Pokud se má jednat o objekt zajišťující i určitou vybavenost pro návštěvníky areálu, musí       být navržena funkce toto umožňující, např. SVO jako je uvedeno v územním plánu.       Tato funkce nebrání uplatnění nástřešní zeleně v celém rozsahu objektu. Nejedná se
      však  o izolační zeleň ve smyslu územního plánu.V případě volného prostranství se
     zelení je vhodné navrhnout funkci PP – parkově upravené plochy. 

     Zcela nepřijatelné je naopak navržení parkových ploch v prostoru mezi železničními      tratěmi, kde územní plán předpokládá izolační zeleň. 

     Doprava: 
     Z hlediska dopravy je v rozporu s územním plánem způsob vedení tramvajové trati v ulici      U Výstaviště. Také prodloužení nové ulice podél kladenské trati navazující na ulici U       průhonu a protínající plochu parkové zeleně (PP) navrhovanou územním plánem       je s koncepcí územního plánu v rozporu, stejně jako umístění nové zastávky na       kralupské trati.
      Ve výkrese funkčních ploch chybí v rozporu s územním plánem vyznačení tramvajové       otočky ve Stromovce příslušnou značkou DM. 

      Infrastruktura:
      Studie nerespektuje vedení kmenové stoky B a umisťuje na ní objekt.

     Životní prostředí:
     Ve výkresu limitů nejsou uvedeny jednotlivé prvky územního systému ekologické stability       (ÚSES), které tvoří závaznou část územního plánu.

D/   Fyzické a právnické osoby

Bank Austria Creditanstalt, Leasing Real Estate s.r.o., Vinohradská 37,120 00 Praha 2
ze dne 4.4.2001

1. Nesouhlasíme s řešením, které preferuje pouze pěší přístup (pěší trasu) procházející      napříč našimi pozemky od stanice metra Holešovické nádraží do nově      plánovaného nástupního prostoru výstaviště u Pražské teplárenské a.s. přemostěním
     ul. Partyzánské.

2. Zároveň nesouhlasíme s koncepčním řešením napojení pozemků u ulice Vrbenského      pouze přes naše pozemky.

3. Z hlediska sladění investičních záměrů není možné , aby pěší přístup determinoval      časový nárok na realizaci pěší ulice (pasáže) a vázal na investiční aktivity na našich      pozemcích a na aktivity na pozemcích, které nevlastníme a nejsme je tedy schopni      ovlivnit.