Chtějí vědět, kdo odpovídá za chyby veřejných zakázek

Právo - 25. 4. 2003
PRAHA - Za chyby při zadávání veřejných zakázek magistrátem v letech 1998 a 2002 lze podle advokátní kanceláře Brož, Novák, Sokol stanovit osobní odpovědnost.
"Týká se to předsedů výběrových komisí," uvedla ve čtvrteční interpelaci zastupitelka Markéta Reedová (ED). Podle Reedové, která se odvolává na programové prohlášení radních, je třeba stanovit i skutečnou výši škod a nespokojit se pouze s pokutou 715 tisíc korun, kterou za pochybení Praze udělil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. "Například u bezplatného úvěrování firem městem jde o stovky miliónů korun," konstatovala.
Na její interpelaci odpověděl primátor Pavel Bém (ODS) i ředitel magistrátu Pavel Ťahan. "Otázka sankcí je mimořádně senzitivní," konstatoval Bém
a pochválil novou metodiku zadávání zakázek, kterou nechal vypracovat Ťahan. "Magistrátní úřad nikdy historicky neměl tak ucelený materiál," zdůraznil Bém.
Podle Ťahana se připravují právní rozbory, jak postupovat dál při stanovování odpovědnosti zastupitelů a dalších, kteří nemají zaměstnanecký poměr k městu.
Pokud se týká chybujících úředníků, někteří už z magistrátu odešli, jiní přišli o 5 až 10 procent z osobního ohodnocení. "Auditorské firmy potvrdily, že
metodika i postup jsou správné," odpověděl Reedové ředitel magistrátu.
Zastupitelce však u metodiky chybí účinná kontrola, Evropští demokraté tedy vypracovali vlastní materiál o pravidlech pro městské zakázky. Hodlají ho
předložit zastupitelům na příštím jednání. Reedové se nelíbí ani to, že radní zadali forenzní (hloubkový) audit pouze u dvou ze zhruba 200 problematických zakázek, konkrétně u budování technické vybavenosti v Čakovicích a u soutěže na
dokončení skleníku Fata Morgana v trojské botanické zahradě. "Cena forenzního auditu pro všechny zakázky by znamenala výdaj z městského rozpočtu ve výši
zhruba 70 miliónů korun. Do 14 dnů budeme znát výsledek forenzního auditu u těch dvou zakázek," upozornil Bém.
(trj)