Zvukový záznam tiskové konference

Ing. Martin Trnka, ředitel Magistrátu hlavního města Prahy

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Já si dovolím zahájit netradičně tuto tiskovou konferenci ze své pozice ředitele Magistrátu a pak předám následně slovo – tady bych vám rád představil novou ředitelku odboru Public Relations, která bude v této chvíli fungovat i v roli tiskové mluvčí, paní Hanu Vítkovou. Takže já jsem vám tady už samozřejmě sděloval tu informaci, že byla jmenována ředitelkou tohoto odboru. Je to první tisková konference, kterou z této role povede, takže já ji mezi námi vítám ještě jednou, jak jsem už minule avizoval a přeji ji hodně štěstí a doufám, že napomůže dobré komunikaci hlavního města Prahy s novináři a nejenom samozřejmě s novináři, ale i s veřejností.

Hana Vítková, ředitelka odboru Public Relations Magistrátu hlavního města Prahy

To je mým vroucím přáním. Dobrý den, dámy a pánové, vítejte na tiskové konferenci. Já nebudu zdržovat a představím pana náměstka Rudolfa Blažka a pana radního Igora Němce, kteří mají zajímavá témata pro vás a představí vám je. Takže předám slovo panu radnímu.

RNDr. Igor Němec, radní hlavního města Prahy

Já jsem čekal, že kolega Blažek, náměstek, shrne celou dnešní radu. Já jsem tady vlastně jenom kvůli jednomu bodu zajímavému, že rada dneska jmenovala na dobu neurčitou ředitele Egona Kulhánka v karlínském divadle. Ta zpráva je zajímavá asi z toho hlediska, že to je asi první – pokud vím – první ředitel, který je jmenován na dobu neurčitou jako ředitel divadla v Praze, které spravuje hlavní město. Je to z toho důvodu, že my jsme měli režim jmenování těchto uměleckých těles ředitelů takovým způsobem, že měli vždycky mandát na čtyři roky a potom se buďto obnovoval nebo se vypisovalo nové výběrové řízení na nového ředitele. Bohužel tento systém jsme nuceni zrušit, protože poslanecká sněmovna schválila zákon, že na dobu určitou se může zaměstnávat člověk jenom jednou a ne už podruhé. Takže každé další jmenování ředitele v pražských divadlech bude na dobu neurčitou. To je zajímavost z oblasti kultury a tady bych si dovolil předat teď slovo kolegovi Blažkovi.

Hana Vítková

Máte slovo, pane náměstku.

Mgr. Rudolf Blažek, náměstek primátora hlavního města Prahy

Možná, že jsou zde dotazy – to jsem se chtěl zeptat, jestli máte dotazy na pana radního, protože pan radní má zanedlouho významnou komisi pro výběr provozovatele trhů na Staroměstském a Václavském náměstí, což je významné a závažné jednání, takže nás musí za chviličku opustit. Pokud má někdo nějaký dotaz – samozřejmě s výsledkem této komise a tohoto jednání budete seznámeni. Není-li tomu tak, já bych si tedy vzal slovo.

Hana Vítková

Děkujeme za účast, působivou, byť krátkou. Na shledanou, pane radní!

Mgr. Rudolf Blažek

Já bych chtěl říci, že dnes rada projednala několik desítek materiálů, s tím, že tiskové zprávy, které jsou k jednotlivým bodům tak, jak byly projednány, k dispozici. Předpokládám, že je máte v rukou a já za sebe mohu říci, že se domnívám, že rozhodně dva návrhy zákonů, kterými Praha hodlá oslovit poslaneckou sněmovnu, které jsem předkládal já a ke kterým bych tady rád řekl pár slov, považuji za rozhodně významné a podstatné. Jinak ty ostatní bych spíš poprosil o nějakou formu dotazů nebo nějaké připomínky, nebo pokud by někdo chtěl více informací k jednotlivým bodům, myslím si, že ty tiskové zprávy, jak jsem měl možnost si přečíst před tiskovou konferencí, u ostatních bodů předkládaných ostatními kolegy v radě, jsou vypovídající a dostatečné.  K těm dvěma bodům, o kterých jsem chtěl hovořit já, tak bych chtěl říci, že hlavní město Praha připravilo – já jsem si připravil podklad …Já bych chtěl říci, že jsme připravili novelu dvou zákonů. První zákon je občanský zákoník, který v této chvíli víme, že se připravuje jeho zásadní novelizace, již řadu let připravuje, a myslím si, že několik let ještě připravovat bude než bude předloha připravena do poslanecké sněmovny, ale pravděpodobně si vzpomínáte, že Praha již tři čtvrtě roku se snaží o řešení problematiky opuštěných věcí a ztracených věcí na území hlavního města Prahy. My jsme před tři čtvrtě rokem předkládali do poslanecké sněmovny návrh novely jiného zákona, a to o pozemních komunikacích, kde by se řešila ta opuštěná vozidla, která postávají na území hlavního města Prahy a u nichž nelze nalézt majitele, kterých jsou stovky, řádově tři sta až čtyři sta ročně, a toto poslanecká sněmovna neodsouhlasila, s tím, že nám doporučila novelizovat přímo občanský zákoník. Proto Praha reagovala tak jak reagovala. Předkládáme návrh, který bude projednávat zastupitelstvo příští čtvrtek s tím, že řeší § 135 občanského zákoníku právě otázku těchto ztracených nebo nalezených věcí s tím, že navrhujeme v podstatě tři zásadní změny. První je ta, že se domníváme, že lhůta 12 měsíců pro ztracenou věc by se měla zkrátit na 6 měsíců. Je to zcela v intencích a duchu toho, co již jsme tady před tři čtvrtě rokem přijali. Jsem přesvědčen, že jsme schopni prokázat komukoli, že téměř neexistuje případ – a v Praze rozhodně neexistuje – že by se někdo o svoji ztracenou či opuštěnou věc přihlásil po době delší než dva měsíce. U motorových vozidel zvlášť, tam skutečně neexistuje situace, že by se tak stalo. Jenom chci upozornit, a to jsem uváděl i v důvodové zprávě, nevím jestli to je tady – ano, jenom v Praze v roce 2003 převzala Praha 229 vozidel a jak je tady uvedeno, pouze 14 vlastníků se podařilo dohledat, dva si vůz vyzvedli, a to do měsíce a půl maximálně, s tím, že o každé vozidlo se město musí starat 12 měsíců, převzít je, starat se, těch 12 měsíců je mít ve své péči tak, aby se mu nic nestalo, a pak ho předat státu, Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, který posléze je zpeněží. Samozřejmě ne za vysoké částky, ale aspoň nějaké částky z toho získá a město vlastně de facto má pouze 12 měsíců povinnost je střežit, uschovat a pak z toho nemá vůbec nic. Proto navrhujeme zkrátit lhůtu 12 měsíců na 6 měsíců a pokud se vlastník nenalezne, popřípadě pokud po tu lhůtu 6 měsíců se nepřihlásí, tak by tato věc měla propadnout nikoli ve prospěch obce, s tím ovšem, že tady existuje výjimka, a to jsou zbraně, střelivo a munice, které se domníváme, že by logicky měly přináležet státu, to znamená ministerstvu vnitra. V této chvíli to není až tak akutní záležitost, ale logicky to nastane aktuálně. Víme o tom, že Policie České republiky podle stávající právní úpravy mimo jiné už požádala hlavní město Prahu o úschovu čtyř – slovy čtyř pistolí Ono to vypadá, že to není nijak významné číslo, ale faktem je ta věc, že to je úplně jiný režim. Úschova motorového vozidla, které je opuštěné, nebo deštníku nebo klíčů, ale něco jiného je střelivo a střelné zbraně. To je samozřejmě nesmysl, aby to řešila obec. Čili proto navrhujeme tyto tři změny, s tím, že těch drobných věcí jenom pro informaci je zhruba osm až devět tisíc ročně. Pochopitelně Praha to musí katalogizovat, musí to skladovat, uskladňovat, a dle sdělení příslušného odboru si ty věci podařilo vyhledat pouze u zhruba 400 těch, kteří ztratili tu svoji věc nebo byla nalezena jako opuštěná z těch zhruba 8.600 za loňský rok. A to podle konkrétních údajů, protože pokud jsou to doklady nebo platební karta, tak pak je to snadné, u těch ostatních věcí je to téměř nemožné. A znovu opakuji, je to otázka maximálně dvou měsíců, potom těch deset měsíců – my chápeme, že tam musí být určitá rezerva, ale to je těch šest měsíců celkem z těch 12 zkrácení dostatečné a považujeme to za dostatečné. Bude to mít samozřejmě dopad jednak na efektivitu a jednak samozřejmě i na to, že pochopitelně budou sníženy náklady hlavního města Prahy a všech obcí v souvislosti s úschovou těchto věcí a samozřejmě i opačně bude to znamenat určitý přínos do rozpočtu těchto obcí, když budou zpeněžovat ty věci, byť samozřejmě ve většině případů se jedná o věci, které jsou v dezolátním stavu, to není žádné překvapení.

A pak druhá záležitost, která mne mrzí, že jsem nevzal ty letáky –škoda, tak jsem vám chtěl říci, že jsem dnes předložil návrh na změnu zákona o regulaci reklamy, a to konkrétně týkající se především možnosti obce omezit reklamu především v pochůzkové podobě, tak jak dneska v této chvíli bují v pražských ulicích. Je to důsledkem toho, že nás ombudsman upozornil na jaře letošního roku, že je tato pasáž tržního řádu v této chvíli v rozporu s platnou právní úpravou, podpořilo i ministerstvo vnitra. My proto jsme v dubnu zrušili tu část tržního řádu, která zakazovala a omezovala pouliční reklamu, především řekněme tu pochůzkovou, která je nejvíce obtěžující. Pokusili jsme se to následně řešit - o tom jsme vás taky informovali – tím, že jsme požádali poslaneckou sněmovnu při projednávání zákona o informační společnosti o nepřímou novelu příslušného zákona tak, aby obec zase zpátky měla tu možnost toto omezit na území hlavního města Praha, konkrétně Praha. Musím říci, že bohužel poslanecká sněmovna to neakceptovala a pan ministr Mlynář tehdy, to znamená v červnu letošního roku toto odmítl, protože se nedomníval, že v tomto zákoně by to mělo být nepřímou novelou řešeno. Proto jsme přistoupili k tomu, že navrhujeme změnit tento zákon o regulaci reklamy tím způsobem, že se obci dá pravomoc svým nařízením stanovit veřejně příslušná místa, kde tato reklama je zakázána, stejně tak jako dobu, v níž je ta reklama zakázána a stejně tak druhy komunikačních médií, kterými nesmí být reklama šířena nebo i akce, na něž se šíření reklamy nevztahuje. Míněno je to především ve směru k pochůzkové reklamě. Jsou to samozřejmě i ty různé poutače atd., atd. – to je to, co skutečně v Praze nejvíce vadí. Já jsem přesvědčen, že ty důvody jsou zcela zřejmé. Jednak je patrné, že po té, co jsme zrušili – co přineslo to zrušení tržního řádu, že ty ulice města se skutečně znovu zaplnily rozdavači letáků a řekněme těmi prezentačními osobami, které jsou různé – různě na sobě mají nápadné obleky, takové ty plastové a papírové podivné kreatury se pohybují po území Prahy, ale především ty letáky jsou největší problém. Já to vnímám velmi intenzívně, nejenom samozřejmě já, předpokládám, že i Pražané a samozřejmě návštěvníci Prahy. Ono to má několik aspektů. Jedna věc je, že to obtěžuje, nesmírně obtěžuje, je to velmi nepříjemné – a druhá věc je, že to samozřejmě způsobuje velký problém s čistotou města, s úklidem, ty letáky se různě povalují atd. atd. Třetí rovina je řekl bych nejzávažnější. Toto jenom jsou letáky, které jsou nasbírané na Václavském náměstí  v podvečerních hodinách – já vám to klidně pošlu. Doufám, že tady není nikdo mladší osmnácti let, protože neexistuje leták, kde by nebyla obnažená slečna, neexistuje leták – a těch letáků je několik typů, je jich asi osm různých typů – kde samozřejmě jsou to různé kluby kolem Václavského náměstí a kolem centra, které inzerují různé zvláštní služby a pomalu v podstatě po tom Václavském náměstí v nočních hodinách a v centru neprojdete, aniž byste nepotkali desítky a desítky takovýchto osob, které rozdávají tyto letáky, jejichž obsah je víceméně naplněn nějakou erotickou tématikou, která samozřejmě na tyto služby odkazuje. Pochopitelně by se dalo říci, že to samozřejmě může mít i z hlediska mravního a morálních a mravní výchovy mládeže určité aspekty, ale to, co si myslím, že je velice špatné, tak to je to, že tam jsou tyto kluby. To je věc jiná, to je třeba řešit systémově nějakou jinou zákonnou úpravou, např. zákonem o prostituci – to město v této chvíli ovlivnit nemůže. Ale je prostě nepřijatelné, aby centrum Prahy bylo vnímáno turisty, návštěvníky Prahy, Pražany jako něco, kde v podstatě se nedá najít nic jiného než tyto podobné kluby. Myslím si, že to té Praze rozhodně nepřispívá a myslím si, že to významně snižuje i hodnotu toho turistického centra a významně ovlivňuje dobré jméno Prahy. Čili těch důvodů je řada a já si myslím, že je zcela zřejmé, že je v zájmu hlavního města Prahy zcela evidentní, aby tato zákonná úprava prošla, aby hlavní město Praha mohlo toto omezit, dostat zpátky do tržního řádu a svým nařízením tuto pochůzkovou reklamu a potažmo jiné typy této reklamy mohlo regulovat a popřípadě v tomto případě zcela jednoznačně zakázat. Věřím, že to pochopí i poslanecká sněmovna a jsem přesvědčené téměř na sto procent, že Zastupitelstvo hlavního města Prahy příští čtvrtek tento návrh podpoří a poslanecká sněmovna věřím, že se tomu bude urychleně věnovat, že nám dá za pravdu a umožní nám tuto věc regulovat a samozřejmě vystrnadit zpět z ulic Prahy, kde to samozřejmě skutečně nemá co dělat. Jestli máte zájem, tak vám to pošlu.

Hana Vítková

Děkuji panu náměstkovi Blažkovi a předám slovo vám. Máte-li někdo nějaký dotaz, tak prosím. Zdá se, že byl pan náměstek zcela vyčerpávající. V tom případě vám děkujeme za účast a poslední doplňující informaci, která se týká organizace našich budoucích tiskových výstupů vám vysvětlí pan ředitel magistrátu Trnka.

Ing. Martin Trnka

Já bych navázal na své úvodní slovo. Hovořil jsem o očekávání, že nová ředitelka odboru Public Relations přijde s nápady na zlepšení komunikace s novináři a s veřejností a chtěl bych vás seznámit s některými změnami, které nastanou s účinkem příštího týdne, tedy poměrně dost rychle po jejím nástupu do funkce. Samozřejmě, ten směr a ten smysl, který to má mít, je to, abyste dostali především informace, které vás opravdu zajímají, abyste měli možnost setkat se s radními, kteří vám mohou k jednotlivým tématům říci co nejvíce informací a musím říci, že ta zkušenost za určitou dobu ukázala, že pravidelné konání tiskových konferencí vždy po radě není úplně efektivní komunikace mezi radními a městem Prahou a novináři. Ono já když se podívám na účast, tak si myslím, že to je zřejmé. Ta převaha zaměstnanců magistrátu v této chvíli v této místnosti hovoří za vše. Je v poměru tuším 12 : 9, jestli jsem si dobře spočítal, ve prospěch zástupců města. Samozřejmě, pana náměstka nemohu pominout. Ukazuje se, to skutečně není efektivní a že je potřeba hledat jiné způsoby komunikace, to znamená s účinkem od příštího týdne se tyto pravidelné tiskové konference po radě ruší s tím, že budou nahrazeny systémem, kdy na našich internetových stránkách vždy v pátek bude uveřejněn seznam bodů na projednání radě a zároveň pro potřeby novinářů bude zřízen mail-box, kam můžete posílat své dotazy, žádosti o zprostředkování informací, o schůzku s příslušným radním, který by vám dal informace k danému problému s tím, že okamžitě se s vámi spojí pracovníci odboru PR a tu informaci vám zprostředkují. Samozřejmě, ta tisková konference se může konat na konkrétní téma, může se konat v jiném dnu v týdnu na základě toho, jaký termín bude určen. Výsledek samozřejmě může být ten, že v jednom týdnu mohou být 2 – 3 tiskové konference, v některém týdnu se nesetkáme nikdy. Další, co bychom chtěli zavést, je tisková konference, která bude pravidelně konána před Zastupitelstvem hlavního města Prahy ve středu, která by nás měla informovat, co vše se na zastupitelstvu bude projednávat, kam to zastupitelstvo bude směřovat a které nejpodstatnější body na tomto zastupitelstvu budou projednány tak, abyste věděli předem, na co možná vaše pozornost má směřovat. Další věc, že by se častěji mělo konat neformální setkání primátora a dalších členů rady a popřípadě i vedoucích pracovníků Úřadu se zástupci sdělovacích prostředků, tedy s vámi, a samozřejmě budeme pokračovat, možná ve větší míře, v setkání s občany – jak primátora, tak ostatních radních, kam samozřejmě budete také zváni. Já doufám, že ty změny, které nastanou, jak tyto, tak možná některé další, které odbor PR v čele s paní ředitelkou připraví, budou směřovat ke zlepšení vaší informovanosti, a samozřejmě prostřednictvím vás i občanů hlavního města Prahy.

Hana Vítková

Takže vám děkujeme a uvidíme se.

Ing. Martin Trnka

Jestli ještě mohu, já jsem zapomněl poděkovat všem, kteří se těchto tiskových konferencí zúčastňovali z řad novinářů, které vídám již možná léta, takže samozřejmě děkujeme za účast v uplynulých měsících a letech.

Hana Vítková

Takže se uvidíme nejpozději den před konáním Zastupitelstva, tedy ve středu 15. září.  Tak vám děkuji.