zápis č. 9 z 31. jednání Finančního výboru ZHMP konaného dne 13. května 2004

Přítomni :  dle prezenční listiny : přítomno  11 z 17ti členů výboru a tajemník výboru

Nepřítomen: M. Gegor, M. Jančík, JUDr. Ing. T. Novotný, Ing. J. Kaňák, Mgr. O. Sedláčková,M.B.A., RNDr. J. Witzany, Ph.D.

Hosté  Ing. J. Paroubek–náměstek primátora HMP,  Ing. V. Boura–ředitel FIS MHMP, Ing.Mgr.V. Kubec-ved.odd. FIS MHMP,  M. Škoda-asistent předsedy FV ZHMP,   

Zahájení:  15,00 hodin

Ukončení :  16,45 hodin

Jednání řídil: Předseda finančního výboru p. J. Štrof

 

1)  Úvod

Předseda finančního výboru p. J. Štrof  přivítal přítomné na pravidelném  jednání FV ZHMP.

a) Schválení programu:

Oproti návrhu pořadu jednání dle pozvánky na jednání navrhl předseda finančního výboru p. J. Štrof zařazení souhrnného materiálu s přehledem požadavků MČ vč. návrhů na jejich krytí dle správců kapitol rozpočtu HMP, který bude projednáván na operativním jednání  RHMP dne 14.5.2004. Materiál byl rozdáván v tištěné podobě před zahájením dnešního jednání FV ZHMP, ale byl již předem zaslán členům FV ZHMP v elektronické podobě. 

Následně byl navržený program jednání schválen všemi 11ti přítomnými členy FV ZHMP.

c) Ověřovatel zápisu

Ověřovatelem zápisu byl  zvolen MUDr. M. Hošek 

2) Termíny jednání FV ZHMP

 Předseda finančního výboru p. J. Štrof  konstatoval, že na základě podnětu z minulého jednání FV ZHMP byly aktualizovány zbývající termíny jednání FV ZHMP na 1. pololetí 2004 a sestaven návrh termínů jednání na 2. pololetí 2004 s orientačním návrhem programu a tyto termíny byly s předstihem elektronicky i v tištěné podobě zaslány členům FV ZHMP.V diskusi k termínům  vystoupili : JUDr. Ing. M. Ludvík, Ing. M. Kousalíková, JUDr. J. Jaroš, MUDr. M. Hvížďala s následujícími návrhy, dotazy a připomínkami:

• vypuštění výjezdních zasedání (představují velkou časovou zátěž a není pak již možné se  zúčastnit dalších časově navazujících jednání jiných výborů či gremií konaných na MHMP)
• dílčí časové kolize s jinými výbory

Po diskusi bylo dohodnuto přesunout konání původně výjezdních zasedání  FV  ZHMP na  MHMP, kromě  nejbližšího výjezdního zasedání konaného dne 24.5.2004 na Dopravním podniku hl. m. Prahy.

Následně byly  termíny jednání FV ZHMP na zbytek 1. pololetí a návrh termínů a informativní pořad jednání na 2. pololetí 2004 jednomyslně schválen  všemi hlasy 11ti přítomných členů FV ZHMP.

   termíny jednání FV ZHMP  do 30.6.2004

Upřesnění termínů zasedání Finančního výboru ZHMP na květen a červen 2004

• 24. května 2004 -  pondělí  od 15,00 – 18,00 hodin  Dopravní podnik hl.m. Prahy, a.s.
• 10. června 2004  - čtvrtek  od  13,00 hodin – Nová rada, I. patro Nová radnice
• 21. června 2004 – pondělí od 15,00 hodin – Nová rada, I. patro Nová radnice

Termíny jednání FV ZHMP na 2. pololetí 2004

 

datum		hodina	místo		návrh programu
22.7.2004	čtvrtek	15,00 hod.	Nová rada	Přehled o plnění příjmů na daních do konce června 2004
			I. patro, NR	Informace o volných rozpočtových finančních postředcích hl.m. Prahy
26.8.2004	čtvrtek	15,00 hod.	Nová rada	Přehled o plnění příjmů na daních do konce července 2004
			I. patro, NR	Informace o volných rozpočtových finančních prostředcích hl.m. Prahy
				Zpráva o plnění rozpočtu hl. m. Prahy za I. pololetí roku 2004
9.9.2004	čtvrtek	14,00 hod.	č.dveří 349	Finanční zrdoje rozpočtu vlastního hl.m. Prahy na rok 2005
			3. patro, NR	Dotační vztahy hl.m. Prahy k městským částem hl.m. Prahy na rok 2005
				Příprava na 20. Zasedání Zastupitelstva hl.m. Prahy
23.9.2004	čtvrtek	14,00 hod.	č.dveří 349	I. čtení rozpočtu vlastního hl.m. Prahy na rok 2005
			3. patro, NR	Informace o volných rozpočtových finančních prostředcích hl.m. Prahy
				Přehled o plnění příjmů na daních do konce srpna 2004
7.10.2004	čtvrtek	15,00 hod.	č.dveří 349	II. čtení rozpočtu vlastního hl.m. Prahy na rok 2005
			3.patro NR
18.10.2004	pondělí	15,00 hod.	Nová rada	Rozpočet hl.m. Prahy na rok 2005
			I. patro, NR	Přehled o plnění příjmů na daních do konce září 2004
				Informace o volných rozpočtových finančních prostředcích hl.m. Prahy
				Příprava na 21. Zasedání Zastupitelstva hl.m. Prahy
4.11.2004	čtvrtek	15,00 hod.	Nová rada	Konečný návrh rozpočtu hl.m. Prahy na rok 2005
			I. patro, NR
18.11.2004	čtvrtek	14,00 hod.	č. dveří 430 ( rakev)	Zpráva o plnění rozpočtu hl.m. Prahy za I.-III. čtvrtletí roku 2004
			4. patro, NR	Přehled o plnění příjmů na daních do konce října 2004
				Příprava na 22. zasedání Zastupitelstva hl.m. Prahy
				Informace o volných rozpočtových finančních prostředcích hl.m. Prahy
2.12.2004	čtvrtek	15,00 hod.	č.dveří 349
			3. patro, NR
13.12.2004	pondělí	15,00 hod.	Nová rada	Informace o volných rozpočtových  finančních prostředcích hl.m. Prahy
			I. patro, NR	Předled o plnění příjmů na daních do konce listopadu 2004
				Příprava na 23. Zasedání Zastupitelstva hl.m. Prahy
Program jednotlivých zasedání je pouze orientační.
Před každým jednáním FV bude aktualizován

 

3) Tisk 6561 – k souboru rozpočtů vlastního hlavního města Prahy a městských částí hlavního města Prahy na rok 2004

Problematiku uvedl Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP , který stručně vysvětlil souhrnné rozpočtové ukazatele  a poukázal na některé zajímavé dílčí ukazatele a údaje v tabulkových přílohách tisku.

V  diskusi byl pouze formulován návrh usnesení FV ZHMP:

FV ZHMP bere na vědomí  tisk Tisk 6561 – k souboru rozpočtů vlastního hlavního města Prahy a městských částí hlavního města Prahy na rok. a ústní informaci Ing. J. Paroubka – náměstka primátora HMP k tomuto tisku.

Hlasování v 15,35 hod. (Přítomno 11 členů FV ZHMP)

Pro: 11
Proti : 0
Zdržel se:0

4) Tisk 6509 – k dalšímu záměru týkajícímu se majetkové účasti hl. m. Prahy ve společnosti PRaK, a.s.

Předseda finančního výboru p. J. Štrof, uvedl, že RHMP k tomuto tisku přijala usnesení č. 0797  ze dne  11.5.2004, kde požádala předsedy výborů ZHMP  dopravy, finančního a hospodářské  politiky o projednání dalšího záměru týkajícího se majetkové účasti hl.m. Prahy ve společnosti PRaK, a.s. ve vazbě na strategické záměry hl.m. Prahy v oblasti dopravní infrastruktury a o následné  informování  RHMP o závěrech projednání s kontrolním termínem 15.6.2004. Prvotní impuls k tomuto projednání  vznikl ve FV ZHMP dne 24. března 2004 při projednání Informace Z-944 – k prodeji akcí společnosti PRaK, a.s.

Následně předal slovo Ing. V. Bourovi řediteli FIS MHMP, který  shrnul problematiku projednávanou na FV ZHMP opakovaně od 24.3.2004. Ing. M. Hejl na vyzvání předsedy finančního výboru p. J. Štrofa  informoval přítomné, že ve výboru dopravy ZHMP je celá záležitost avizována, ale zatím nebyla  projednávána. Současně potvrdil, že České dráhy, a.s. skutečně chtějí získat majoritu v PRaK, a.s. a pokud se jim  nepodaří získat akcie od Středočeského kraje a statutárního města Kladna je otázkou, zda pak budou trvat i na své nabídce vůči hl.m. Praze.

Předseda finančního výboru p. J. Štrof sdělil přítomným,že se spojí s předsedy dalších dvou výborů ZHMP s cílem zorganizovat společné projednání problematiky uložené usn. RHMP č. 0797. Následně  otevřel diskusi s očekáváním, že bude krátká, protože tato problematika byla s řadou doplňujících podkladů projednávána na FV ZHMP již třikrát. V diskusi vystoupili:

Ing. M. Kousalíková  zpochybnila doporučení EPIC Securites, a.s. (dále EPIC) k prodeji akcí  hl. m. Prahou  Českým drahám, a.s. s tím, že za dostatečný nástroj pro prosazování zájmů HMP lze  považovat nezastupitelnou roli města v povolovacích řízeních při případném rozhodnutí o vybudování nové a modernizaci stávající dráhy a nikoliv nezbytně vysoký podíl ve spol. PRaK,a.s.. Uvedla, že pokud  ČD předloží záměr opravy této stávající Buštěhradské  dráhy vedoucí ve vilové čtvrti nemá město ani MČ Pha 6 zákonné nástroje a zákonné důvody jak tento záměr, který může defakto představovat rekonstrukci v parametrech rychlodráhy,  znemožnit. To znamená zintenzivnění provozu stávající dráhy v hustých časových intervalech ve stávající zástavbě. Zde očividně  EPIC zákonné možnosti HMP v územním a stavebním řízení přeceňuje.

MUDr. M. Hošek  se připojil k názoru Ing. M. Kousalíkové a zdůraznil, že prodej akcí a účast HMP v PRaK, a.s není záležitost ekonomická (finanční přínos z prodeje akcí je zanedbatelný), ale především strategická a takto je třeba celý záměr posuzovat. Hlavním vodítkem při posuzování záměru nám nemůže být zanedbatelný ekonomický přínos, ale zhodnocení záměru ČD, a.s. v kontextu záměrů rozvoje předmětného sektoru HMP.  

MUDr. M. Hvížďala podpořil Ing. M. Kousalíkovou se závěrem, že toto je to podstatné pro rozhodování HMP. Dále  se ve svém příspěvku věnoval zhodnocení práce EPIC pro HMP při správě jeho portfolia a úrovni jeho posudků  zpracovaných pro HMP a  zhodnocení jejich doporučení s časovým odstupem (Analýza návratnosti prostředků vložených do rekonstrukce  KCP, analýza prodeje podílu HMP v  ČS, a.s. ).

Ing. M. Hejl doplnil k připomínce Ing. M. Kousalíkové, že  hodnocení EPIC k možnosti prosazování zájmu města v povolovacích řízeních je defakto  praktickým doporučením ke „zneužití možností“ města k prosazení svých zájmů při výkonu státní správy v přenesené působnosti.

Ing. J. Paroubek–náměstek primátora HMP zrekapituloval dosavadní historii projednání tohoto návrhu ČD, a.s. na odprodej akcí a zdůraznil, že až  na základě  jasných zhodnocení a stanovisek příslušných výborů ZHMP zda prodat či neprodat bude teprve znovu diskutován celý záměr v RHMP. Požádal proto FV ZHMP o vydání jasného stanoviska  k záměru majetkové účasti HMP ve spol. PRaK, a.s..

Předseda finančního výboru p. J. Štrof zdůraznil, že pro urychlené uzavření problematiky se pokusí zorganizovat společné jednání FV ZHMP, Výboru dopravy ZHMP a Výboru hospodářské politiky k tomuto jedinému bodu.

Ing. J. Mach konstatoval, že FV ZHMP by se znalostí celé šíře problematiky projednávané opakovaně od  24. 3. 2004 mohl zhodnotit celý záměr z čistě ekonomického hlediska, kdy finanční přínos z prodeje akcií v celkové výši 880 tis. Kč je (zvláště při zvážení uvedených rizik) pro HMP nepodstatný a FV ZHMP by tedy prodej akcí neměl doporučit.

JUDr. J. Jaroš se s doporučením Ing. J. Macha ztotožnil a navíc předložil  návrh odkoupit podíl akcií ve vlastnictví ČD, a.s.

MUDr. M. Hvížďala zhodnotil dosavadní činnost a účast HMP ve spol. PRaK, a.s. a vynaložené  úsilí členů rady HMP Ing. M. Hejla  a R. Šteinera při prosazování zájmů HMP vůči spol. PRaK,a.s. Bylo by nyní škoda toto úsilí vzdát a odprodat část našeho podílů.

Dále požádal předsedu finančního výboru p. J. Štrofu o zjištění, kolik analýza EPIC hl. m. Prahu stála.

Na závěr bylo v krátké diskusi (předseda finančního výboru p. J. Štrof, Ing. J. Mach, JUDr. J. Jaroš, MUDr. M. Hošek , Ing. M. Hejl, Bc. O. Pecha) formulováno následující usnesení FV ZHMP:

a) nesouhlasí s návrhem prodeje akci spol. PRaK, a.s. a doporučuje si tyto akcie ponechat. 

b) pokládá stanovisko EPIC „za dostatečný nástroj pro prosazování zájmů hl. m. Prahy lze považovat nezastupitelnou roli města v povolovacích řízeních při případném rozhodnutí o vybudování nové a modernizaci stávající dráhy“ za nekvalifikované a za nekorektní.

Hlasování v 15,50 hod. (Přítomno 11 členů FV ZHMP)

Pro: 11
Proti : 0
Zdržel se:0

5) Tisk: 6333 - k výsledku obchodní veřejné soutěže na výběr "poradce pro přípravu a realizaci projektu severozápadní části městského dopravního okruhu v úseku Myslbekova až  Pelc - Tyrolka za případného využití metody tzv. partnerství veřejného a soukromého sektoru" vyhlášené podle ustanovení §4 a násl. zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů 

Tisk a celkovou problematiku případných možností a limitů pro využití financování akce  cestou  PPP uvedl R. Šteiner, radní hl. m. Prahy, který také odpovídal na otázky položené v diskusi, kde vystoupili:

MUDr. M. Hošek vyslovil určité rozpaky k výběru nejvhodnější nabídky zůstal-li v soutěži z původních 5 uchazečů nakonec pouze jeden  uchazeč.Dále upozornil, že je-li již v zadání (dokonce přímo v názvu vypsané OVS) pro právě vybíraného poradce pro přípravu a realizaci projektu SZ části MO zmíněna možnost případného využití metody PPP možná dost nešťastně předjímáme tuto možnost, respektive defakto naznačujeme jaký způsob financování by měl poradce vybrat. Je tak vlastně i jeho zájmem vybrat tuto metodu, protože pak automaticky bude figurovat i v další etapě tj. jako poradce i při výběru PPP partnera. Což pro HMP může znamenat, že předem ovlivnilo rozhodování o způsobu financování, třeba i k vlastní škodě.

MUDr. M. Hvížďala se vyslovil k průběhu soutěže, kde odstoupení uchazeče či formální náležitosti nabídek u některých účastníků budí dojem,že vlastně neměli zájem vyhrát soutěž na poradce, ale vzhledem ke svým kontaktům , budou mít zájem podílet se až na lukrativnější finanční realizaci. 

Ing. J. Paroubek–náměstek primátora HMP připustil, že úsudek MUDr. M. Hvížďaly  je pravděpodobný. Upozornil, ale MUDr. M. Hoška, že HMP vzhledem k současnému dluhovému zatížení musí hledat  možnost jak zafinancovat SZ části MO a ÚČOV mimo bilanci rozpočtových zdrojů HMP, nebo minimálně, alespoň jeden z těchto mimořádně nákladných  projektů. K této skutečnosti musela RHMP při formulaci zadávacích  podmínek OVS přihlédnout.

MUDr. M. Hošek tuto nutnost připustil. Připomenul, ale že ani financování metodou PPP nebude v konečném výsledku mimo finanční  bilanci města. Domnívá se, že u obou projektů není příliš velký prostor pro možnost finančního zhodnocení soukromým provozovatelem. V konečném výsledku se tyto investice nepřímo projeví výdajově v bilanci města. Tyto  nepřímé náklady v delším časovém horizontu by měly být propočteny a zhodnoceny. 

Předseda finančního výboru p. J. Štrof se vyjádřil k průběhu a podrobnostem výběrového řízení. K otázce využití metody PPP zdůraznil, že v současné situaci HMP rozhodně musí tuto cestu  hledat, respektive ověřit  možností jejího využití. Zatím, ale nejsou plně vytvořeny institucionální předpoklady vč. legislativních a bude proto zajímavé jaké doporučení poradce přinese.Možná půjde o kombinaci metod financování.

Na závěr připomenul R. Šteinerovi jeho příslib, že již nebude požadovat prostředky z rezervy a zde se bere z neúčelové rezervy na úhradu poradenských služeb téměř 44 mil. Kč. 

Ing. J. Paroubek–náměstek primátora HMP jako správce kapitoly 10- rezervy uvedl, že s tohoto výdaje sice radost neměl, ale zároveň vyjádřil naději, že konečný výsledek tohoto vydání bude přínos pro HMP. Vzhledem k tomu, že OVS probíhala až v roce 2004, bylo by obtížné výši těchto nákladů zapracovat do návrhu rozpočtu na rok 2004 a proto nakonec došlo na rezervu. Dále se věnoval problematice zajišťování nových finančních zdrojů pro rozpočet města ke kterým bude nutné zahájit debatu. Zda zavádět mýtné  a v které části města,  zvýšení místního poplatku za ubytování, které by zajímalo i řadu dalších turisticky atraktivních měst v ČR atd.) Tato OVS tedy by měla odstartovat proces zvažování dalších změn.

MUDr. M. Hošek návazně konstatoval, že je tedy nesporné, že po první etapě tj. vybraným poradcem vydané doporučení k nejvhodnější cesty  přípravy a realizace projektu SZ části MO, by měla proběhnout další zvažující diskuse ve FV ZHMP a dalších orgánech vedení HMP.

R. Šteiner, radní hl. m. Prahy shrnul připomínky a dotazy k OVS  a v závěrečném slově uvedl, že vidí úlohu a přínos FV ZHMP ve sledování vývoje  této záležitosti vč. „dozírání“ na to, aby vybraný poradce opravdu pracoval jako objektivní nezávislý poradce a nikoli jak zde byla obava v zájmu maximálního prodloužení svého mandátu. Další etapy přípravy a realizace projektu SZ části MO budou průběžně ve FV ZHMP samozřejmě konzultovány. Vzhledem ke známým zkušenostem státu, respektive ministerstva dopravy při přípravě projektů PPP si město nemůže dovolit se podobně „spálit“ a celá záležitost musí být připravována transparentně a mít maximální podporu v ZHMP. Předpokládá proto, že vybraný uchazeč až bude mít uzavřenu řádnou smlouvu by se měl přijít představit do FV ZHMP a tak mohla být zahájena spolupráce s FV ZHMP.

Následně bylo formulováno a odhlasováno následující stanovisko FV ZHMP:

FV ZHMP bere na vědomí informaci o výsledku o obchodní veřejné soutěže  na výběr poradce pro přípravu a realizaci projektu severozápadní části městského dopravního okruhu v úseku Myslbekova až  Pelc – Tyrolka dle tisku 6333

Hlasování v 16,10 hod. (Přítomno 11 členů FV ZHMP)

Pro: 10
Proti : 0
Zdržel se:1

6) Přehled požadavků MČ vč. návrhů na jejich krytí dle správců kapitol rozpočtu HMP

Předseda finančního výboru p. J. Štrof vysvětlil, že tento materiál vychází z přijatých usnesení RHMP a byl zpracováván podle odsouhlasených pravidel projednávaných také ve FV ZHMP. Uplatňované požadavky MČ na čerpání z rezervy rozpočtu HMP pro MČ tak jak jsou v přehledu zapracovány byly postupně předkládány FV ZHMP. 

MUDr. M. Hvíždala v technické poznámce připomenul svoji informaci z úvodu, že od 16 hod. probíhá Výbor pro územní rozvoj, kde by se měl účastnit spolu s Ing. J. Machem. Vzhledem k tomu, že musí oba odejít požádal zda by tento bod jední FV ZHMP nešel přeložit na další jednání FV ZHMP.

Bc. O. Pecha a A. Samková v další technické poznámce upozornili na kapitolu 9 ( kde jsou požadavky, ale chybí  návrhy na jejich  krytí) a neúplnou kapitolu 04 – chybějící 2 stránky.

Předseda finančního výboru p. J. Štrof doporučil, alespoň zahájit projednání  tohoto materiálu a po jeho doplnění bude příště za účasti MUDr. M. Hvížďaly a Ing. J. Macha projednání dokončeno. Následně požádal  Ing. J. Paroubka–náměstka primátora HMP o přednesení  úvodního slova.  Ten zrekapituloval způsob sestavování materiálů (zahrnuje všechny uplatněné požadavky různým adresátům z vedení HMP) a v úvodu již zmíněný způsob posuzování požadavků. Materiál tedy zahrnuje všechny uplatněné požadavky. Dále připomenul základní východiska přístupu k požadavkům MČ dohodnutá již při sestavování návrhu rozpočtu. Výše rezervy, která měla být použita pro MČ Praha 14- 57 byla navýšena při úpravách rozpočtu na dohodnutou hodnotu 500 mil. Kč Bylo by také žádoucí snažit se dodržet původní předpoklad tj. schválení těchto dotací pro MČ ještě v měsíci květnu. Zmíněné chybějící  2 stránky je možné operativně doplnit.Pozdržení o další měsíc , (což prakticky znamená  rozpočtová opatření v měsíci červenci) není právě vhodné tím, spíš, že vzhledem k novému zákonu o veřejných zakázkách je třeba ponechat MČ pro celý proces a využití těchto dotací v r. 2004 více času.  Výše všeobecné rezervy v rozpočtu HMP činí k 10.5.2004  485 mil. Kč. Posuzování a zhodnocování žádostí se aktivně a zodpovědně zúčastnili členové RHMP a tento sumarizovaný materiál jako pracovní přehled k ověření úplnosti apod. již RHMP projednávala. Na zítřejším  operativním jednání RHMP dne 14.5.2004 bude materiál znovu projednáván.

Ing Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP doplnila Ing. J. Paroubka–náměstka primátora HMP a vysvětlila, že chybějící 2 stránky vypadly při namnožení. V elektronické versi zaslané předem členům FV ZHMP je materiál kompletní.

Předseda finančního výboru p. J. Štrof  při otevření diskuse konstatoval, že FV ZHMP již není usnášenischopný  a doporučil prodiskutovat zde problematiku a projednání dokončit na pondělním výjezdním zasedání FV ZHMP dne 24.5.2004 na DP, a.s. , kde by bylo zařazeno na pořad jako první bod. Upozornil, že se na něj obrátili zástupci některých MČ 1-13 s návrhem, zda by nebylo možné revokovat zásady schválené usnesením RHMP a do tohoto souboru nezahrnout i jejich požadavky a předložil tento námět ke zvážení.

Ing. J. Paroubek–náměstek primátora HMP konstatoval, že zásada použití této rezervy pro řešení požadavků MČ Praha 14-57 vznikla přímo v RHMP a bylo by tedy třeba předně diskutovat tento návrh předně v RHMP. Otázkou je zda by se návrh na  změnu přijatých pravidel v průběhu roku setkal s pochopením. Zdůraznil, že prvním kole v termínu podle pravidel do 20.4.2004 byly podány řádně návrhy v souhrnné výši cca 1,75 mld. Kč a ještě je uvažováno s druhým kolem  v září 2004.

Bc. O. Pecha upozornil, že při zavádění nových správních obvodů obdržely některé MČ v nově vytvořených správních obvodech masivní dotace na nové radnice a jejich vybavení a některé „stávající historické radnice“(Pha 2, Pha 3, atd), které nemají možnost vlastními silami dosáhnout v tomto směru zlepšení byly opomenuty. Jinak rozhodnutí o rozšíření okruhu příjemců dotace na MČ Praha 1 – 57 je politické rozhodnutí a tak by mělo být i projednáno. 

A. Samková se s názorem o politickém rozhodnutí ztotožnila a připomenula jak současný systém vznikl. V každém případě je třeba ocenit, že jde opravdu o systém s předem stanovenými jasnými pravidly pro uplatňování, dokladování a posuzování požadavků MČ.

Ing. J. Paroubek–náměstek primátora HMP a předseda finančního výboru p. J. Štrof  následně navrhli přerušit dnešní  projednání a dokončit ho po doplnění materiálu na FV ZHMP dne 24.5.2004.

Bc. O. Pecha a JUDr. V.  Jaroš vyslovili politování, že již není FV ZHMP usnášenischopný s tím, že odsouhlasení materiálu podporují a chybějící 1-2 stránky v tištěné podobě  vzhledem k tomu, že materiál obdrželi předem elektronicky by neměly být zásadním problémem bránícím jeho odsouhlasení již dnes.Snahu o urychlení schválení dotací pro MČ o 1 měsíc oproti termínu 24. 6.2004 jak v úvodu argumentačně zdůvodnil Ing. J. Paroubek–náměstek primátora HMP  považují za účelnou.

Projednání tohoto bodu bylo přerušeno v 16, 30 hod.

7) Různé

FV ZHMP se seznámil s předloženými informacemi:

a) Doplňující informace pro FV ZUHMP k problematice PMB – FIS MHMP 13.5.2004

b) Informace o uložených volných finančních rozpočtových prostředcích Hl. m. Prahy  k 30.dubnu 2004 – FIS MHMP 11.5. 2004

c) Přehled o plnění příjmů na daních do konce dubna 2004 – DPC MHMP 10.5.2004