Zápis z 34. zasedání výboru infrastruktury ZHMP, ze dne 6.9. 2006

 

Přítomni: RNDr. Lubomír Habrnál    Omluveni:   Ing. Viktor Pázler   

      Mgr. Jan Choděra    Pavel Hurda

    Ing. Josef Mach    Bc. Pavel Klega   

    Ing. Miroslav Froněk       Martin Langmajer

    Ing. Petr Horák    Mgr. Olga Sedláčková, MBA

       Jan Lukavský

    RNDr. Radovan Straka   

       

 

Hosté: Ing. Martin Čemus – OUP MHMP

    Ing. arch. Libuše Hadravová – OUP MHMP

    Ing. Irena Ondráčková - zástupkyně ředitele MHMP

    Ing. Josef Bílek – Útvar rozvoje hl. města Prahy

    Ing. Jan Bouček – OMI MHMP

    Ing. Petr Kocián – Pražská vodohospodářská společnost a.s. (PVS)

       Ing. Julie Nováková – Pražská vodohospodářská společnost a.s. (PVS)

    Ing. Aleš Mucha – Hydroprojekt CZ a.s.

 

Ověřovatelem zápisu byl zvolen Mgr. Jan Choděra

Čas zasedání: 09:00 - 11:00

 

Program:

1.  Zpráva o realizaci přestavby Ústřední čistírny odpadních vod (ÚČOV)

2. Střednědobý investiční plán vodohospodářské infrastruktury pro roky 2007-2011

3. Informace o rozpočtu kapitoly 02 pro rok 2007

4. Návrhy územních změn

5. Různé

 

Ad 1.

 

    Zprávu o stavu ÚČOV přednesl zástupce odboru městského investora (OMI) ing. Jan Bouček, který navázal na svou zprávu přednesenou výboru v dubnu 2006. Ing. Bouček musel konstatovat, že situace je nyní podstatně horší, neboť stále chybí územně-správní rozhodnutí.

    Byla připravena nová žádost ke Koheznímu fondu EU, nyní by měla činit dotace z EU až 62% celkových nákladů, tj. až dvojnásobné navýšení, je doplněna o nový posudek EIA. Tato žádost však ještě není odeslaná, neboť chybí jediná věc: územní rozhodnutí. Neustále se v procesu schvalování rozhodnutí objevují drobné problémy a v podstatě se tři a půl měsíce nic neděje.

    Paralelně s tímto běží i jiné procesy. Např. byl vybrán dodavatel dokumentace ke stavebnímu povolení a k výběru dodavatele stavby. Zástupci OMI a PVS společně řeší problém kanalizačních uzlů čistírny a koncepci kalového hospodářství.

    Žádost o dotaci z Kohezního fondu je sice hotová, ale nastává nové investiční období a tedy i nová metodika. Pak není jisté, jestli bude současná žádost odpovídat formálním požadavkům. Kalová koncovka bude zřejmě také spolufinancována penězi z evropských fondů.

Předseda výboru RNDr. Habrnál vyjádřil silné znepokojení nad stavem výstavby ÚČOV a zeptal se na objem financí, které se proinvestovalo v přípravě za poslední čtyři roky.

 

odpověděl ing. Bouček: Hlavní položkou byla dokumentace ke zpracování územního plánu, dále přípravné práce pro žádost k EU, dále byly financovány různé studie apod. Řádově se jedná zhruba o 150 milionů Kč.

 

RNDr. Habrnál doplnil: Současný stav výstavby nové ÚČOV je naprosto neuspokojivý. Stavba se stále jen připravuje a nabírá zpoždění. Praze hrozí velké finanční, pokuty pokud nedodrží limity čistoty vody. Je nutné urgovat součinnost s Úřadem městské části Praha 7, kde vznikají nežádoucí prostoje a zpoždění.

 

Svůj příspěvek předseda výboru zakončil otázkou na ing. Boučka zda bude v roce 2007 zahájena stavba. Zástupce OMI však konstatoval, že termín nelze odhadnout, neboť to závisí až na příliš mnoha faktorech.

 

RNDr. Habrnál to tedy shrnul slovy, že pokud není možné s určitostí vědět, že stavba ÚČOV začne příští rok, je pak zbytečné směřovat do rozpočtu pro čistírnu velké finanční prostředky. Je účelnější je použít na stavby, které běží jako např. stavby technické vybavenosti (TV) městských částí.

 

Mgr. Choděra dodal, že není možné počítat s dotací EU, pokud není podána žádost, což je velké riziko pro financování projektu.

 

Ing. Horák doplnil, že velkých staveb je v Praze hodně a proto je nutné problematiku konkrétního projektu ÚČOV vyzdvihnout a zdůraznit.

 

Ing. Bouček reagoval na poznámku náměstka Choděry slovy, že není možné podat žádost, dokud chybí územní rozhodnutí.

 

Ing. Mach vyjádřil údiv nad tím, že na Úřadu MČ Praha 7 lze laxností zpozdit tak velký projekt a nikdo z Magistrátu HMP tomu nezabránil. Tato záležitost by se měla řešit na co nejvyšší politické úrovni.

 

RNDr. Habrnál prohlásil, že informace o zpoždění výstavby ÚČOV je pro všechny nová a zároveň přislíbil, že bude neprodleně informovat primátora a Radu HMP.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ad 2.

 

Střednědobý investiční plán vodohospodářské infrastruktury (SIP) představil ing. Kocián z PVS a na žádost předsedy výboru zdůraznil velké investiční akce.

 

Ing. Kocián obecně řekl k tvorbě SIPu: Vzniká jednou za pět let, schvaluje ho představenstvo PVS, je konzultován s provozovateli (např. se společností Pražské vodovody a kanalizace,a.s.), promítají se do něho závěry z koncepčních dokumentů PVS (generel odvodnění, generel zásobování vodou), požadavky pozorovatelů, atd. Vyjádřit se mohou jednotlivě i městské části. Z těchto požadavků pak vzniká návrh akcí. Obecně platí, že průměrný věk vodohospodářské infrastruktury v Praze je příliš vysoký a přidělené prostředky jsou nedostatečné.

 

RNDr. Habrnál ve stručnosti představil seznam chybějící kanalizace na okrajových městských částech, který byl vypracován na žádost Mgr. Sedláčkové z červnového zasedání výboru. Výstavba vodohospodářská infrastruktura nekopíruje v dostatečné kvalitě výstavbu bytovou, chybí koncepční materiál, který by zajistil intenzivní stavbu vodohospodářských staveb. Vzhledem k nedostatečnému množství finančních prostředků je také nutné využít fondy EU.

 

Předseda výboru RNDr. Habrnál také připomenul usnesení výboru, které požadovalo navýšení prostředků v kapitole 02 městská infrastruktura a prohlásil, že na jednání o rozpočtu HMP svůj požadavek zopakuje.

 

Ing. Froněk informoval o snaze MČ 14 obnovit veškerou vodovodní infrastrukturu na sídlišti Hloubětín. Problém je, že PVS nechce provést opravu komplexně celé lokace, ale jen ty části, které má určeny.

RNDr. Habrnál doplnil, že nejhorší stav vodohospodářské infrastruktury je právě na sídlištích, která byla často narychlo postavena v 60. letech 20. století.

 

 

 

 

 

 

Ad 3.

 

    Předseda výboru RNDr. Habrnál přednesl krátkou informaci o návrhu rozpočtu v kapitole 02-městská infrastruktura. Vzhledem k blížícím se komunálním volbám, byly informace jen předběžné. RNDr. Habrnál zdůraznil velké a důležité projekty hlavně v oblasti TV. K tomu dodal, že nejdůležitější jsou investice do projektů, které jsou rozestavěné, do rozvojových území Prahy a do oblasti TV.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ad 4.

 

    Informaci o návrhu změny územního plánu Z 0939 / 05 přednesla ing. Cvetlerová. Návrh změny se týká rozšíření letiště Ruzyně a byl již jednou projednáván Zastupitelstvem HMP. Nové projednání iniciovali majitelé sousedních pozemků, kteří podali stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Následně bylo usnesení zastupitelstva zrušeno soudním výrokem. Nově je návrh změny doplněn o reflexi námitek stěžovatelů.

 

RNDr. Habrnál požádal o upřesnění, zda bude nutné odvolání vůči soudu, což by vedlo k časové prodlevě.

 

Ing. Cvetlerová odvětila, že právnické aspekty této záležitosti jsou nejasné, ale podle odboru územního plánu je návrh změny v souladu se zákony.

 

Ing. Horák se zeptal na detaily formálních výtek k návrhu změny

Odpověď ing. Cvetlerové byla ve smyslu, že námitky byly často nedůležité a rozporuplné.

 

Rozsáhlost materiálu k druhému návrhu změny Z1000/00 nedovolila delší projednání. Ing. Cvetlerová konstatovala, že toto je systémová změna a netýká se změn funkčního využití. Jde o zmenšení „legendy“ Územního plánu, zjednodušení, odstranění nepřesností a doplnění realizovaných staveb a proběhlých územních změn.

 

RNDr. Habrnál se zeptal, zda byly opraveny výměry pozemků. Odpověď ing. Cvetlerové byla kladná.

 

Ing. Mach se ptal na digitalizaci map, která by udala přesné rozměry pozemků a zabránila sousedským sporům. 

Ing. Cvetlerová odvětila, že územní plánová se nezabývá přímo pozemky, ale funkčním využitím ploch. Územní plán je s přesností měřítka 1:10 000, což je standardní měřítko pro celou Českou republiku.

 

 

 

Jednání Výboru infrastruktury bylo ukončeno.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

RNDr. Lubomír Habrnál    Mgr. Jan Choděra

předseda Výboru infrastruktury       ověřovatel zápisu