Portál Pražana
Hvížďalovy pochybnosti
Sport - 12.5.2001
Předseda pražských zastupitelů opoziční Unie svobody MICHAEL HVÍŽĎALA pochybuje o tom, že se nová víceúčelová hala na Hagiboru stihne postavit i do roku 2004. V hale se má za tři roky konat světový šampionát v ledním hokeji. "Hagibor nevypadá, že by byl reálný pro realizaci tohoto projektu (stavby haly)," řekl na včerejší tiskové konferenci Hvížďala. Zmínil například problémy s některými tamními pozemky. Vedení města musí podle něj do tří měsíců jasně říci, zda se tam hala skutečně stačí do roku 2004 vybudovat. Nutnost posunutí mistrovství světa je podle Hvížďaly mezinárodní ostudou. Město podle něj mělo už dříve vyčlenit v územním plánu pro možnou výstavbu haly aspoň dvě lokality, vedle Hagiboru zřejmě Maniny. Poté mělo vypsat mezinárodní výběrové řízení na investora a dovést projekt až ke stavebnímu povolení. Třetinou se Praha měla vedle státu a investora podílet na vybudování nutné dopravní infrastruktury. Hvížďala soudí, že zdržení stavby na Hagiboru způsobili pražští radní svou "příliš dlouhou" snahou, aby byla opravena Sportovní hala na Výstavišti. Poukázal v této souvislosti na některé údajné nesrovnalosti ve vztazích mezi městem a nájemcem haly, kdy podle něj zřejmě Praha doplácí na teplo. Zástupci městské organizace Výstaviště Praha to však po tiskové konferenci odmítli. Situace kolem Hagiboru podle Hvížďaly napomůže tomu, že zahraniční investoři nebudou věřit v průhlednost českého prostředí.
Redakce IN
Úvahy pana zastupitele Hvížďaly vycházejí z toho, že hokejovou halu mělo nebo má postavit město - buď celou nebo z části nebo pro to alespoň připravit blíže nespecifikované podmínky s blíže neslecifikovanými výdaji z obecní pokladny. Situace ale byla od počátku jiná, protože halu staví soukromý subvekt jako komerční akci a role města byla pouze v tom, že kdysi řeklo v územním plánu, že prostor pro víceúčelovou halu je na Hagiboru. Nebylo to možná rozhodnutí ideální, ale na druhé straně to ani nevylučovalo, aby si hokejový svaz nebo soukromý subjekt vybral pozemky pro takovouto stavbu jinde, požádal o změnu územního plánu a takovéto parcely skoupil. Nikdo to neudělal, nikdo s projektem haly nepřišel do doby, než bylo rozhodnuto o pořádání mistrovtsví světa a potom už to byla z hlediska vlastnictvíé pozemků věc TJ Bohemians, státu a některých soukromých majitelů menších parcel.
A ani v zastupitelstvu města nikdy nikdo (včetně Unie svobody) nepřišel s návrhem, že halu má stavět město. Důvod je logický, žádný politický klub by s takovýmto návrhem na výdaje z obecní pokladny neprorazil, protože město má jiné invbestiční priority a toto je skutečně komerční investice. Město nebude pořádat mistrovství světa, město nebude pořádat velké konecrty a případně ani satelitní hokejové turnaje, což by zřejmě mělo halu na Hagiboru v budoucnosti živit. A všichni to dobře vědí. To, co se děje nyní, je tak spíše snaha získat z nastalé situace politický kapitál a nakolik to příspívá k vlastnímu řešešní problému je hodně diskutabilní. Upřímně řečeno, Hagibor má dost starostí i bez toho, že se z něho stane míč na politickém hřišti.
Že město musí do tří měsíců říci, zda se na Hagiboru stavět dá nebo ne, je požadavek, který lze vznášet vcelku beztrestně, protože územní řízení je v běhu a do tří měsíců by mělo být jasno i v případě, že budou proti výsledku vznesena odvolání. Platí to samozřejmě jen v případě, že investor haly splní to, co musí splnit každý investor v Praze, ale jinak se s takovýmto požadavkem narazit nedá. Vyplývá z běžných úředních lhůt a vítězství "město nakonec udělalo to, co jsem po něm chtěl" a "beze mne by to tak nedopadlo" je tedy zaručené.
A pokud jde o rozsah účasti Prahy na investici, to může být i otázka pro zastupitelstvo Prahy a pokud některý politický klub zastává názor, že má Praha halu postavit, nic mu nebrání v tom takovýto návrh přednést. Je to regulérní postup, navíc tím, že se mistrovství o rok posunuje, lze výdaj zapracovat v klidu do rozpočtu přístího roku. Pokud bude takovýto názor mít většina městského zastupitelstva, což znamená i to, že se shodne na tom, na úkor jaké jiné investice výdaj půjde.
Předseda pražských zastupitelů opoziční Unie svobody MICHAEL HVÍŽĎALA pochybuje o tom, že se nová víceúčelová hala na Hagiboru stihne postavit i do roku 2004. V hale se má za tři roky konat světový šampionát v ledním hokeji. "Hagibor nevypadá, že by byl reálný pro realizaci tohoto projektu (stavby haly)," řekl na včerejší tiskové konferenci Hvížďala. Zmínil například problémy s některými tamními pozemky. Vedení města musí podle něj do tří měsíců jasně říci, zda se tam hala skutečně stačí do roku 2004 vybudovat. Nutnost posunutí mistrovství světa je podle Hvížďaly mezinárodní ostudou. Město podle něj mělo už dříve vyčlenit v územním plánu pro možnou výstavbu haly aspoň dvě lokality, vedle Hagiboru zřejmě Maniny. Poté mělo vypsat mezinárodní výběrové řízení na investora a dovést projekt až ke stavebnímu povolení. Třetinou se Praha měla vedle státu a investora podílet na vybudování nutné dopravní infrastruktury. Hvížďala soudí, že zdržení stavby na Hagiboru způsobili pražští radní svou "příliš dlouhou" snahou, aby byla opravena Sportovní hala na Výstavišti. Poukázal v této souvislosti na některé údajné nesrovnalosti ve vztazích mezi městem a nájemcem haly, kdy podle něj zřejmě Praha doplácí na teplo. Zástupci městské organizace Výstaviště Praha to však po tiskové konferenci odmítli. Situace kolem Hagiboru podle Hvížďaly napomůže tomu, že zahraniční investoři nebudou věřit v průhlednost českého prostředí.
Redakce IN
Úvahy pana zastupitele Hvížďaly vycházejí z toho, že hokejovou halu mělo nebo má postavit město - buď celou nebo z části nebo pro to alespoň připravit blíže nespecifikované podmínky s blíže neslecifikovanými výdaji z obecní pokladny. Situace ale byla od počátku jiná, protože halu staví soukromý subvekt jako komerční akci a role města byla pouze v tom, že kdysi řeklo v územním plánu, že prostor pro víceúčelovou halu je na Hagiboru. Nebylo to možná rozhodnutí ideální, ale na druhé straně to ani nevylučovalo, aby si hokejový svaz nebo soukromý subjekt vybral pozemky pro takovouto stavbu jinde, požádal o změnu územního plánu a takovéto parcely skoupil. Nikdo to neudělal, nikdo s projektem haly nepřišel do doby, než bylo rozhodnuto o pořádání mistrovtsví světa a potom už to byla z hlediska vlastnictvíé pozemků věc TJ Bohemians, státu a některých soukromých majitelů menších parcel.
A ani v zastupitelstvu města nikdy nikdo (včetně Unie svobody) nepřišel s návrhem, že halu má stavět město. Důvod je logický, žádný politický klub by s takovýmto návrhem na výdaje z obecní pokladny neprorazil, protože město má jiné invbestiční priority a toto je skutečně komerční investice. Město nebude pořádat mistrovství světa, město nebude pořádat velké konecrty a případně ani satelitní hokejové turnaje, což by zřejmě mělo halu na Hagiboru v budoucnosti živit. A všichni to dobře vědí. To, co se děje nyní, je tak spíše snaha získat z nastalé situace politický kapitál a nakolik to příspívá k vlastnímu řešešní problému je hodně diskutabilní. Upřímně řečeno, Hagibor má dost starostí i bez toho, že se z něho stane míč na politickém hřišti.
Že město musí do tří měsíců říci, zda se na Hagiboru stavět dá nebo ne, je požadavek, který lze vznášet vcelku beztrestně, protože územní řízení je v běhu a do tří měsíců by mělo být jasno i v případě, že budou proti výsledku vznesena odvolání. Platí to samozřejmě jen v případě, že investor haly splní to, co musí splnit každý investor v Praze, ale jinak se s takovýmto požadavkem narazit nedá. Vyplývá z běžných úředních lhůt a vítězství "město nakonec udělalo to, co jsem po něm chtěl" a "beze mne by to tak nedopadlo" je tedy zaručené.
A pokud jde o rozsah účasti Prahy na investici, to může být i otázka pro zastupitelstvo Prahy a pokud některý politický klub zastává názor, že má Praha halu postavit, nic mu nebrání v tom takovýto návrh přednést. Je to regulérní postup, navíc tím, že se mistrovství o rok posunuje, lze výdaj zapracovat v klidu do rozpočtu přístího roku. Pokud bude takovýto názor mít většina městského zastupitelstva, což znamená i to, že se shodne na tom, na úkor jaké jiné investice výdaj půjde.
14. května 2001
14. května 2001