Jak Kasl uvedl, hlasování bylo 8:0

Primátor Jan Kasl na dnešní tiskové konferenci po zasedání městské rady odpovídal na dotazy novinářů týkající se privatizace společnosti Pražské vodovody a kanalizace, a. s. (PVK), kterou vyhlásil Fond národního majetku (jako stoprocentní vlastník společnosti). Pražský primátor byl jedním ze dvou zástupců města ve výběrové komisi pro privatizaci PVK. Připomněl, že mu zastupitelstvo minulý týden uložilo, aby poslal dopis předsedovi poslanecké sněmovny a ministru financí, v němž by se jako nejvyšší představitel města snažil uplatnit, aby alespoň část výnosu z privatizace PVK šla formou účelové dotace do vodohospodářské infrastruktury hlavního města Prahy. Text usnesení zastupitelstva k tomuto bodu projednávanému na zasedání ve čtvrtek minulý týden předal primátor v pátek ráno na Fondu národního majetku a dnes tento krok potvrdila i městská rada s tím, že se Praha v tomto smyslu obrátí na ministerstvo financí a předsedu parlamentu. Dále připomněl z usnesení zastupitelstva dopis účastníkům soutěže privatizace o 66 % akcií PVK, aby poskytli orgánům města své podnikatelské záměry, aby se o nich mohlo diskutovat. I to je krok dnes schválený městskou radou, protože ani po vyhlášení výsledků, které bylo včera, bohužel město nemá právo znát projekty, s nimiž zájemci „o pražskou vodu“ do soutěže šli. Podle dnešního jednání rady se proto Praha obrátí na všechny tři subjekty v soutěži s žádostí, aby městu poskytli své podnikatelské záměry. Fond národního majetku je podle svého vyjádření městu dát nemůže, protože jde o firemní know how. „Čekáme, že vítězné konsorcium samozřejmě bude jednat poté, co uzavře smlouvu o koupi akcií, s městem a budeme s podnikatelským záměrem seznámeni. Ale městská rada se domnívá, že by bylo dobré požádat všechny účastníky,“ uvedl primátor.
Na dotaz, proč primátor při rozhodování ve výběrové komisi, která zasedala v pátek, nerespektoval usnesení zastupitelstva, vysvětlil, že při přijímání usnesení nebyl na zastupitelstvu přítomen a dodal: „Já jsem považoval hlasování v zastupitelstvu za velmi zmatečné, protože celé výběrové řízení měl na starosti Fond národního majetku. Ve výběrové komisi jsme mohli vyjádřit svůj názor na výhodnost toho či onoho přístupu. Já jsem pro vítěze hlasoval ani ne tak kvůli ceně, která byla polovinou toho řešení, to je věcí Fondu národního majetku a ministerstva financí a vítěz splnil parametry nejvyšší cenové nabídky…Ale mně oslovil především podnikatelský záměr, který byl hodnocen mnoha kritérii – dvě hlavní a dvanáct dílčích. Nesdílím obavy, které se objevily v tisku, nesdílím názory, které jsem slyšel od různých zastánců teorie zrušit privatizaci, neobávám se, že budeme mít dražší vodu atd. Nepomáhejme šířit nesmysly,“ zdůraznil Jan Kasl. Jako účastník komise, která o nabídce rozhodovala, je zatím jedním ze dvou členů rady, který se ve svém názoru může opírat o skutečný obsah jednotlivých nabídek a nikoli spekulace. Kampaň, které kolem celé věci probíhá, také označil za odraz lobystických bojů jednotlivých uchazečů o provozování pražské vodárenské soustavy.
Radní Filip Dvořák k tomu připojil, že primátorův postoj podpořila městská rada právě tím, že se město obrací na všechny tři soutěžící, aby oni sami poskytli městskému zastupitelstvu své podnikatelské záměry. „Myslím si, že je potřeba znát obě kritéria, která byla hodnocena, cenu a ta už je známá a tady není co tajit, ale také druhou část - podnikatelský projekt. O té se spekuluje. Nikdo, mimo přímých účastníků výběru, kteří jsou vázáni mlčenlivostí, zatím nic konkrétního neslyšel. A jelikož nám Fond národního majetku sdělil, že nemá oprávnění disponovat s cizím know how, myslím, že je naše přání naprosto korektní. Na druhé straně se domnívám, že všichni tři by měli mít zájem, aby předvedli bez jakéhokoli ostychu to, co nabízeli. Pokud si dobře vzpomínám, proti zveřejnění ceny v tisku se nikdo neohradil“, uzavřel radní Dvořák.
„Já si myslím, že celá kampaň je dost nevěrohodně rozjížděna v rámci konkurenčního boje těch tří skupin,“ pokračoval primátor. „Byl jsem v  komisi po velkých diskusích v radě, kdo má být zástupcem města, nakonec se rada už před dlouhou dobou, než se vyhlašovala soutěž, rozhodla. Deklaroval jsem přitom, že mě zajímá být v  porotě právě proto, abych si byl zcela jist, že tam jsou chráněny zájmy města… Ač se nepovažuji za vodohospodářského odborníka, ale to ani nebyl smysl účasti všech osmi členů komise. Ale byly tam předloženy odborné posudky a mohu vás ujistit, že tak, jak někteří před vyhlášením výsledků soutěže vykládali a přesvědčovali a byli úžasní, tak teď někteří neunáší porážku. A používají některé velmi zvláštní metody přesvědčování a manipulování konzumentů vody, občanů, což je obzvlášť trestuhodné, protože panika se dá vyvolat velmi snadno.“
Jak Kasl uvedl, jednání v komisi bylo 8:0 ve prospěch vítězného konsorcia, což jednoznačně potvrzuje kvalitu vybrané nabídky. Zdůraznil současně, že i po privatizaci je město majitelem rozvodných sítí a celé vodohospodářské infrastruktury, kterou tak bude vybranému konsorciu pronajímat na základě smlouvy s Prahou. To je rozhodující pro vývoj ceny vody a městu navíc zůstávají i další smluvní nástroje jak o ceně rozhodovat. Ta je navíc cenou regulovanou.