Komise rozhodne o nájemci Ladronky

Pražské Slovo - 7.11.2001
Dva zájemci se přihlásili do soutěže o pronájem statku Ladronka. Ten má být do konce příštího roku za přibližně padesát milionů korun kompletně rekonstruován. Obálky s nabídkami dvou zájemců otevřeli zástupci radnice v pátek, konečný výběr však bude mít na starosti komise pražského magistrátu.
" V řádném termínu se přihlásili dva zájemci, ale jména jsou zatím tajná," řekla pracovnice magistrátu Ivana Mikulcová, která nabídky přijímala. Výsledek tedy určí až komise. Kdy se tak stane, není ovšem zcela jasné. "Harmonogram rozhodováni nebyl zatím stanoven, ale předpokládám, že by mělo být rozhodnuto do měsíce, "uvedl předseda komise, radní Filip Dvořák. "Zabývat se budeme pouze jasnými nabídkami a počítám, že by v příštím týdnu mohlo být již první zasedání komise," řekl Dvořák. Komise ještě ani nezasedla a už se začínají ozývat první výhrady k soutěži. "Nemám bohužel žádné důkazy, ale z důvěryhodných zdrojů vím, že byl vítěz znám ještě před uzavřením soutěže, " řekl nejmenovaný podnikatel s tím, že právě proto se sám do soutěže nepřihlásil. Sdružení Ladronka se rovněž soutěže neúčastní, protože jeho zástupci nepovažují podmínky soutěže i kritéria výběru za spravedlivé. "Pokud rozhoduje na prvním místě výše nájmu, je jasné, že komerční aktivity zvítězí nad alternativními projekty, které nejsou tak výdělečné," řekl Petr Dydovič, jeden ze squatterů, kteří na Ladronce žili. Podobný přístup úřadů je podle jeho slov zcela běžný.
Statek Ladronka byl vystěhován za asistence městských strážníků loni v listopadu, akci inicioval právě radní Filip Dvořák. Ačkoli policie již vyšetřování uzavřela, zástupci sdružení Ladronka se dodnes domáhají některých svých věcí od firmy Trade center Praha i od městské policie.
"Město s námi uzavřelo smlouvu o užívání Ladronky, kterou jsme také radním ukazovali, ale pan Dvořák její existenci ignoroval, "řekl Dydovič. Město podle jeho slov také slibovalo squatterům náhradní objekt, ale žádná jednání s magistrátem na toto téma se nakonec neuskutečnila. (jam)

Redakce IN
Pokud Vám připadá, že uvedený článek už znáte, máte pravdu. Včera jsme ho zveřejnili v této rubrice, ale to vyšel ve Večerníku Praha. Dnes ho najdeme v Pražském Slovu, dalším titulu stejného vydavatele, což je nepochybě metoda úsporná pro vydavatele obou listů, ale nepříliš výhodná pro čtenáře. Ten si ve dvou novinách kupuje za dvoje peníze stejný článek a v tomto případě navíc špatný článek.
K tomu včerejšímu byly jen přidány dvě věty s vyjádřením pana Dydoviče, ke kterým lze říci pouze jedno - nemluví pravdu. Squatteři nikdy neměli smlouvu na užívání Ladronky a i když se o náhradním objektu skutečně hovořilo, nikdy nedostali závazný slib, že jim město jinou nemovitost přidělí. Účelová tvrzení pana Dydoviče lze ještě do jisté míry chápat, jde o tvrzení v jeho prospěch a navíc už je opakuje tak dlouho, že už možná i sám zapomněl, jaká jsou fakta. Horší je to s profesionalitou redakce, která je bez komentáře tiskne, protože jde o notoricky známou kauzu, ve které už o uvedených lžích v neprospech sqatterů rozhodl i soud.
Nicméně nepochybuji o tom, že si tento článek ještě přečtou i čtenáři dalších titulů, které vydavatelství vydává.