Praha si zachovává právní prostor pro řešení požáru Průmyslového paláce

Městská rada dnes vzala na vědomí, že 15. 9. 2010 byla na účet HMP připsána částka pojistného plnění ve výši 181 044 105 Kč, vydaná ze soudní úschovy za vyhořelé levé křídlo Průmyslového paláce. Současně rada schválila podání žaloby na náhradu škody vzniklé na majetku hl. m. Prahy v důsledku požáru Průmyslového paláce a uložila řediteli magistrátu, aby nejpozději do 18. 10. 2010 podání žaloby zajistil.

  • 4 minuty čtení

 

/Zpráva z 34. jednání Rady hl. m. Prahy 12. 10. 2010/

 

Městská rada dnes vzala na vědomí, že 15. 9. 2010 byla na účet HMP připsána částka pojistného plnění ve výši 181 044 105 Kč, vydaná ze soudní úschovy za vyhořelé levé křídlo Průmyslového paláce. Současně rada schválila podání žaloby na náhradu škody vzniklé na majetku hl. m. Prahy v důsledku požáru Průmyslového paláce a uložila řediteli magistrátu, aby nejpozději do 18. 10. 2010 podání žaloby zajistil.

 

„Vztahy s Inchebou jsou v současné době narovnány. Dodatek nájemní smlouvy zajistil rovnoprávné a pro Prahu podstatně výhodnější podmínky, než smlouva původní. Vzhledem k této dohodě Incheba souhlasila s tím, aby doposud vyplacenou pojistnou částku vyinkasovala Praha  a tyto peníze už má město na svých účtech. Nicméně hl. m. Praha se u pojišťoven domáhá podstatně vyššího plnění  a již dne 17.6.2009 podalo proti pojišťovnám k Obvodnímu soudu pro Prahu 6 žalobu na zaplacení celého pojistného plnění ve výši 1.229.135.469,- Kč s příslušenstvím. V řízení o této žalobě bude Praha dále pokračovat a dnes jsme na doporučení advokátních kanceláří schválili nezbytné právní kroky, aby tyto i další nároky Prahy nemohly být promlčeny. Promlčecí lhůty by uplynuly letos 18. října,“ uvedl náměstek primátora Milan Richter.    

Advokátní kancelář WGM ve spolupráci s Advokátní kanceláří JANSTA, KOSTKA spol. s r.o. dospěly ve vztahu k otázce možné odpovědnosti za škodu způsobenou požárem levého křídla Průmyslového paláce k závěru, že společnost INCHEBA jakožto nájemce areálu a některé další subjekty, jež v době požáru v prostorách Průmyslového paláce působily v rámci výstavy Pragodent 2008, konkrétně společnosti P.A.P.S.T., s.r.o. (společnost zajišťující elektroinstalaci) a EUR-MED a.s. (společnost vystavující ve stánku, kde bylo ohnisko požáru) nelze vyloučit z odpovědnosti za škodu způsobenou HMP v důsledku požáru. Opíraly se přitom o skutečnosti uvedené v usnesení Policie ČR č.j. PSP-2409/TČ-2008-92 ze dne 28.4.2009 o odložení věci podezření ze spáchání trestného činu obecného ohrožení, jakož i z odborného vyjádření Hasičského záchranného sboru HMP k požáru ev. č. 1108008120, ze skutkových zjištění obsažených v usnesení Policie ČR a vyjádření HZS lze nalézt argumenty,

Advokátní kanceláře proto upozornily hl. m. Prahu (dále HMP) na skutečnost, že nebudou-li nároky z odpovědnosti za škodu způsobenou požárem levého křídla Průmyslového paláce uplatněny žalobou nejpozději do dvou let od vzniku požáru, tj. do 18.10.2010, vzniká riziko jejich promlčení (ztráty soudní vymahatelnosti). Neuplatnění nároků HMP žalobou před jejich promlčením by mohlo znamenat porušení povinností HMP stanovených zákonem o HMP, konkrétně povinnosti „chránit majetek hlavního města Prahy před neoprávněnými zásahy a včas uplatňovat právo náhrady škody a právo vydání bezdůvodného obohacení“ (§ 35 odst. 3), resp. „trvale sledovat, zda dlužníci včas a řádně plní své závazky a zabezpečit, aby nedošlo k promlčení, nebo zániku práv z těchto závazků vyplývajících“ (§ 35 odst. 4).

„Neuplatněním nároků žalobou před jejich promlčením bychom tedy mohli porušit své povinnosti stanovené zákonem a oslabit své postavení v soudním řízení vedeném proti Pojišťovnám o pojistné plnění.  Naší povinností je zajistit odpovídající právní prostor pro další případné kroky, které by už budoucí vedení města mohlo v této věci uplatňovat. Podání žaloby tento prostor vytváří, to je smyslem dnešního rozhodnutí rady. Nic více, nic méně, “ řekl náměstek primátora Milan Richter.

Jak doplnil, při určení výše částky, které by se Praha mohla domáhat, lze vycházet ze znaleckého posudku ze dne 27.1.2009, zpracovaného Ing. Ladislavem Šelepou, ve kterém je částka potřebná k obnově požárem poškozené části Průmyslového paláce vyčíslena na 1.226.115.368,- Kč. Částka ve výši 181.044.105,- Kč již byla ze strany pojišťoven HMP vyplacena coby pojistné plnění, žaloba by proto mohla znít nejméně na částku 1.045.071.263,- Kč. Vzhledem k tomu, že v rámci soudního dokazování může vyjít najevo, že shora uvedené společnosti za škodu způsobenou požárem spoluodpovídají, popř. že odpovědnost nesou jen některé z nich, bylo advokátními kancelářemi HMP doporučeno domáhat se náhrady škody způsobené požárem levého křídla Průmyslového paláce společně a nerozdílně na všech společnostech. -  INCHEBA, P.A.P.S.T., s.r.o., a EUR-MED a.s.

 

 

V Praze 12. 10. 2010

 

Ing. Milan Richter – náměstek primátora hl. m. Prahy pro oblast evropských fondů, protikorupční politiky a informatiky

Do funkce zvolen 17. 12. 2009. Působnost v oblasti protikorupčních opatření a jejich kontroly, v oblasti eGovernmentu, koordinace a řízení projektu Opencard, v oblasti kongresové turistiky, výstavnictví a veletržních aktivit na území hl. m. Prahy.

 

 

 

12. října 2010
12. října 2010