Tištěný a zvukový záznam tiskové konference po zasedání Rady hl. m. Prahy ze dne 15. 6. 2004 – 16.00

 Zvukový záznam

Bc. Radka  Procházková, ředitelka odboru Public Relations Magistrátu hlavního města Prahy

Dobrý den, dámy a pánové, vítám vás na dnešní tiskové konferenci, která se uskutečňuje každé úterý. Dovolte, abych zde přivítala pana náměstka Rudolfa Blažka, pana primátora hlavního města Prahy pana Béma a ředitele Magistrátu hlavního města Prahy pana Trnku.  Já  poprosím pana primátora o úvodní slovo.

MUDr. Pavel Bém, primátor hlavního města Prahy

Dámy a pánové, já bych rád využil této příležitosti a informoval vás velmi stručně, že v pátek zasedla rada na mimořádném zasedání a tématem tohoto mimořádného zasedání byla diskuse o živelné katastrofě, pohromě, která postihla obec Litovel na Olomoucku. Hlavní město Praha se usnesením rady na mimořádném zasedání rozhodlo poskytnout tornádem postižené obci dar ve výši 750.000 korun.

K dnešnímu zasedání rady bych si dovolil upozornit na několik tisků. Za prvé rada projednala návrh komise pro udílení čestných občanství hlavního města Prahy  a návrh ředitele sbírek moderního umění Národní galerie pana Knížáka na udělení čestného občanství hlavního města Prahy panu Reineru Kreisslovi. Pan doktor Reiner Kreissel je nepochybně na základě odborníků a na doporučení komise pro udílení čestných občanství i na základě dnešního rozhodnutí rady mimořádnou osobností, která se zasloužila o vyplnění prázdných míst veřejně kulturního časoprostoru v hlavním městě Praze. Reiner Kreissel věnoval České republice a potažmo v přeneseném smyslu se dá říci i Praze mimořádnou sbírku plastik afrického umění a mimořádnou sbírku anatolských koberců. Zároveň pan Kreisel se dožil v letošním roce mimořádného životního jubilea a nakonec je člověkem, o kterém jsme přesvědčeni, že si čestné občanství zaslouží. Z tohoto titulu se rada rozhodla doporučit Zastupitelstvu hlavního města Prahy zvážit a také případně schválit při kladném stanovisku návrh rady na udělení čestného občanství hlavního města Prahy dr. Reineru Kreisselovi.

Dalším tiskem, který rada dnes projednávala, byl tisk týkající se návrhu na udělení investiční účelové dotace městské části Praha 13 ve výši 8,5 milionů korun na přestavbu objektu Hájek pro potřeby vybudování denního stacionáře pro osoby závislé na návykových látkách. Po dohodě mezi městskou částí Praha 9, městskou částí Praha 13 a hlavním městem Prahou byl vyřešen poměrně velký problém, který vznikl poté, co v roce 1995 městská část Praha 9 poskytla Občanskému sdružení SANANIM, zabývajícím se problematikou drogově závislých, v objektu Novovysočanská  zázemí pro vybudování doléčovacích a preventivních programů pro drogově závislé. Nicméně následně městská část Praha 9 zpracovala koncepci sociální politiky, která ukázala, že v daných objektech a v daném prostředí by se daleko více hodil dům s pečovatelskou službou, dům pro seniory – a již řadu měsíců společně s dalšími starosty městských částí a hlavním městem Prahou hledala, jak tuto prekérní situaci vyřešit. Městská část Praha 13 vyšla vstříc, poskytla objekt, hlavní město Praha dává účelovou investiční dotaci ve výši 8,5 milionů korun na přestavbu tohoto objektu. Po přestavbě začne objekt fungovat se stejnou funkcí s jakou fungoval na Praze 9, Novovysočanské. To si myslím, že je to nejpodstatnější, kromě statutu a o něm nicméně bude hovořit pan kolega Blažek, čili to bych asi si dovolil nechat na něm.

Bc. Radka Procházková

Děkuji panu primátorovi a prosím, jestli máte dotazy na tato témata. Máte podklady k nim a můžete se teď zeptat. Pokud nemáte dotazy, prosím pana náměstka Blažka, aby si vzal slovo.

Mgr. Rudolf Blažek, náměstek primátora hlavního města Prahy

Jestli byste dovolili, já bych začal bodem, který se týká návrhu obecně závazné vyhlášky, kterým se stanoví příspěvek na částečnou úhradu neinvestičních nákladů mateřských škol, školních družin a školních klubů. Já bych chtěl říci, že po diskusi v radě na můj návrh – rada dnes nesouhlasila s tímto návrhem na zvýšení tohoto příspěvku, především z následujících důvodů. Připomínkové řízení, které proběhlo, ukázalo, že zhruba třetina městských částí má na případné zvýšení odlišný názor a vzhledem k tomu, že se v podstatě v drtivé většině případů jedná o zařízení, která jsou zřizována jednotlivými městskými částmi, je skutečně na místě, aby v tomto panovala větší shoda. To za prvé. Za druhé, a to je závažnější, stávající legislativa, stávající zákon neumožňuje, aby tento příspěvek byl stanoven jako maximální. V  této chvíli tento příspěvek je stanoven jako konkrétní, přesně jasně definovaný příspěvek. To znamená pokud by městská část chtěla použít nižší sazbu za ten měsíc, za který se platí za dítě v mateřské školce či školní družině či školním klubu, tak prostě nemůže. Musela by to řešit individuálně. To byl druhý důvod, proč rada rozhodla, že mně uložila, abych předložil návrh konkrétních legislativních opatření tak, aby tato cena mohla být stanovena jako maximální. Aby městské části se mohly rozhodnout jako zřizovatelé jednotlivých zařízení podle své vůle, jestli budou chtít využít té maximální ceny, nebo použít poloviční či tříčtvrtinovou, či nebudou za některé – jako se třeba dnes děje – např. školní kluby nebudou vybírat žádné peníze. Z toho důvodu současně se očekává, že pan kolega Slezák – pan radní Slezák má na starosti školství – projedná toto s představiteli městských částí tak, abychom zhruba do tři čtvrtě roku se k tomu mohli vrátit, aby před školním rokem následujícím v roce 2005 abychom mohli tuto věc projednat, pokud se nám podaří mimo jiné v rámci školského zákona nového, potažmo současné legislativy změnit tu legislativu tak, aby to byla cena maximální. Čili jsme odmítli tento návrh, nepředkládáme ho do zastupitelstva a jsou z toho tyto výstupy.

Bc. Radka Procházková

Chcete se, prosím, zeptat tady k této oblasti? Pokud ne, tak prosím, můžete dál.

Mgr. Rudolf Blažek

Dámy a pánové, rada dnes projednala mnou předloženou zprávu o koncepci a zřizování zón placeného stání v podmínkách hlavního města Prahy. Tato zpráva byla projednána a vzata na vědomí radou. Jednak z důvodu toho, že o tuto zprávu, o tuto informaci, požádalo výzvou zhruba čtyři a půl tisíce občanů hlavního města Prahy, kteří jsou reprezentováni Občanským sdružením My, Pražané, a vzhledem k tomu, že městská rada ji dostala v druhé půlce minulého měsíce, tak nebylo možné na konci měsíce května automaticky to předložit do zastupitelstva, proto je to předkládáno v červnu a ve čtvrtek na zastupitelstvu příští týden bude tato zpráva projednávána.  Zpráva jako taková sama o sobě neobsahuje žádná nová zjištění. Logicky ona popisuje situaci od roku 1990, stav v oblasti dopravy na území hlavního města Prahy. Obsahuje jednak zásady dopravní politiky schválené v roce 1996 zastupitelstvem, které počítaly se zřizováním zón placeného stání, jednak v roce 2000 strategický plán schválený Zastupitelstvem hlavního města Prahy opět počítá s těmi jednotlivými kroky ve směru ke zřizování zón. Dále v té zprávě je konkrétně popsán a definován: Obecná pravidla pro zřizování a provoz placeného stání v Praze, ceník parkovacích karet a je tam i jako šestá příloha popis krátkodobého parkování ve Vídni, to znamená porovnání stavu ve Vídni, jak to funguje ve Vídni a v Praze.  My samozřejmě tuto zprávu jak jsem řekl předkládáme ve čtvrtek na zastupitelstvo. Já bych chtěl současně říci, že městská rada po diskusi přijala návrh, aby definovala časový prostor pro zřizování dalších zón na území města, na území městských částí 1, 2, 3, 7 od nejdříve prvního dubna roku 2005. Důvody jsou velmi logické. První důvod je ten, že ačkoli jsme přesvědčeni, stejně tak, jako ostatně snad všichni experti v oblasti dopravy, včetně pana profesora Moose, že zóny placeného stání je potřeba zavádět, že to je velmi účinné opatření, které je rozumné, a potřebné, tak je na druhou stranu potřeba vytvořit dostatečný prostor pro komunikaci, informování s veřejností, abychom byli schopni, a nejenom my, ale především radnice jednotlivých městských částí, které si přejí zřízení zón placeného stání, měli čas a možnost a prostor komunikovat s veřejností, komunikovat s občany, vysvětlit jim potřebnost zón a jednotlivá pravidla v těchto zónách. Druhý důvod, myslím si, že taktéž logický, např. Praha 3 má teď velký náskok oproti druhým Prahám v přípravách na zónu a my bychom rádi, aby ty zóny vznikaly pokud možno když ne najednou, tak ve většině těchto městských částí najednou, aby nedocházelo k přelévání dopravy z jedné městské části do druhé apod., k čemuž by mělo sloužit to, že do toho jara příštího roku logicky se tento náskok Prahy 3 zmizí, dotáhnou se ostatní městské části a bude připravenost zavést tuto zónu jednotně, najednou, nikoli izolovaně A třetí důvod – tady si “ohřeju polívčičku” já. V této chvíli poslanecká sněmovna projednává novelu zákona 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích, která by měla významným způsobem změnit situaci v oblasti postihu neukázněných řidičů, kteří nejenom jezdí rychle po silnicích, jezdí na červenou, ale v oblasti nedovoleného parkování, neboť tato změna by měla znamenat, že by v zásadě zjednodušeně řečeno ne jako je tomu doposud, byl odpovědný řidič motorového vozidla, ale provozovatel, to znamená majitel toho vozidla. Tady je fatální změna, velká změna, která – když bude schválena sněmovnou – tak významným způsobem pomůže, nejenom v zónách, ale obecně. Takže já bych chtěl říci, že toto je první výstup a druhý výstup z dnešní městské rady je ten, že jsme schválili zřízení komise, další komise rady, pro další rozvoj zón placeného stání. Nepřekvapivě jsem byl jmenován předsedou této komise a do této komise zatím byl jmenován pan kolega Bürgermeister, pan kolega Šteiner, pan ředitel Heroudek, pan člen zastupitelstva pan Stádník a pan Zajíček s tím, že současně mi bylo uloženo, abych tuto komisi, která by měla právě posoudit všechna pro, proti, úskalí a veškeré věci spojené se zónami, jejich zaváděním a v zásadě bych to viděl zhruba v září letošního roku předložit městské radě výstup z tohoto jednání. Předpokládám, že bude doplněna např. o pana profesora Moose, o všechny členy zastupitelstva, v nějakém rozumném počtu, potažmo starosty městských částí, kterých se ta zóna, zavádění zón týká. Čili měla by být vytvořena a je tím vytvořen takový prostor, formálně dán prostor pro komunikaci touto cestou přípravou tohoto posouzení v této komisi rady.

Bc. Radka Procházková

Takže já děkuji panu náměstkovi Blažkovi.

MUDr. Pavel Bém

Pardon, já si vezmu slovo. Já vás musím opustit, neb mám povinnost další, ale než se s vámi rozloučím, tak dvě stručné informace. Myslím si, že za pozornost stojí, ono to samozřejmě médii již proběhlo, že Praha zaznamenala nejvyšší volební účast. Jak jste si všimli, dostala – v Praze bylo téměř 35 % volební účasti, což samozřejmě v porovnání s republikou je hodně, na druhé straně je to volební účast menší než jsme předpokládali. Druhá informace, ke které nepochybně bude obšírnější zpráva jak panem náměstkem Blažkem, tak panem náměstkem Bürgermeisterem, předkládáme zastupitelstvu návrh na změnu statutu hlavního města Prahy, jehož cílem je posílení těch decentralizačních kroků a přenesení některých z dalších kompetencí, které dlouhodobě plánujeme přenést na městské části. Takže v tomto smyslu bych si dovolil stručným komentářem otevřít téma statutu a já se s vámi rozloučím.

Bc. Radka Procházková

Já si ještě dovolím přivítat pana náměstka Bürgermeistera a prosím, pokud máte otázky k tématu zón placeného stání, tak se můžete ještě zeptat. Pokud nemáte žádné dotazy, prosím pana náměstka Bürgermeistera, jestli by se ujal slova.

Ing. Jan Bürgermeister, náměstek primátora hlavního města Prahy

Já nejprve začnu trochu zvláštně. Já bych vás moc poprosil, abyste napsali o té potíži, kterou máme z hlediska regulace dopravy v klidu a regulace parkování v té věci úpravy zákona, jak o ní mluvil můj kolega před chvílí, protože my s tím nejdeme do parlamentu poprvé. V civilizovaných zemích je to norma obvyklá a možná, že kdybyste o tom napsali, a sice abychom mohli stíhat špatně zaparkované auto v rozporu s pravidly, se zákonem, u majitele a ne u toho, na koho se dá vždycky ukázat – já jsem to neřídil, kdo to řídil? Byl to příbuzný, nemůžu vypovídat. Tím se zastavuje přestupkové řízení a opravdu to demoralizuje všechny, kteří se musí pracovně věnovat vymáhání toho, aby lidé dodržovali nutná pravidla pro život v přehuštěném velkoměstě. Kdybyste o tom napsali, tak to možná bude mít svůj vliv na zákonodárce a nám by to nesmírně pomohlo. Tím jsem vstoupil trošku do hájemství svého kolegy, ale za léta praxe toto mám velmi prožito a můžou koneckonců novináři také někdy vytvářet atmosféru ve prospěch rozumných změn zákonů. Ne že byste to jindy nedělali, ale tady nás opravdu tlačí bota.

K tomu dnešnímu jednání rady dvě věci bych chtěl okomentovat. Za prvé v další etapě jsme schválili, souhlasili s odkupem pěti nemovitostí v Lahovicích, tří neobydlených, dvou obydlených. Půjde to do zastupitelstva. Pokud zastupitelstvo se zachová jako v předchozích případech, tak zase dalších pět majitelů nemovitostí, kteří tam mají stálé bydliště a ve svých domovech před povodní žili, anebo ještě ve dvou těchto případech žijí, tak je vyřešíme odkupem za soudně znaleckou cenu. Druhá věc, tu nemáte v tiskové zprávě, ta svým způsobem patří mezi řemeslo rady. Rada rozhodla o vítězi obchodní veřejné soutěže do další stavby protipovodňové linie. Zmiňuji se tady o tom, protože to je stavba od Libeňského mostu, okolo libeňských přístavů, závěr Rokytky. Je to poslední soutěž na tento úsek a můžeme na základě výsledků obchodních veřejných soutěží potvrdit, že někdy v dubnu, v květnu roku 2005 budou Karlín, Libeň chráněny jednou provždy proti dosud známým úrovním povodní. Tj. povodeň roku 2002 s třiceticentimetrovou rezervou na ještě větší výkon řeky při povodni.

My k tomu statutu, který tady načal pan primátor – rada dneska odsouhlasila statut, respektive vyhodnocení připomínkového řízení, takže novela statutu může jít do zastupitelstva za týden, za deset dnů. Podstata té novely statutu je, že se městským částem dávají větší kompetence při majetkoprávních úkonech, ať už při získávání řekněme dotačních titulů, dalších zdrojů nebo dalšího majetku do portfolia města, právo zacházet mnohem svobodněji, zvláště těm městským částem 1 – 22 se svěřeným majetkem. Na druhou stranu jasně do statutu dostáváme ustanovení, že všechny tyto úkony – nabývání majetku, nabývání dalších zdrojů města, dotačních titulů apod. mohou městské části konat pouze po souhlasu Rady hlavního města Prahy. Jinak řečeno novela statutu nejen řekněme posiluje roli městských částí při zacházení s majetkem, zároveň ale lépe zajišťuje roli rady hlavního města Prahy jako koordinátora tohoto úsilí. Podle mě zlepšuje a zpřehledňuje i komunikaci mezi městem a městskými částmi a zjednodušuje hlavně i při svěřování majetku. A to poslední – otevírá prostor pro diskusi, protože pokud některá městská část se rozhodne prodávat majetek a město na to má jiný názor, tak propříště, pokud ten statut bude schválen, tak nebudeme jako radní pouze poslíčky, kteří slepě předkládají materiál, který vznikl na některé z městských částí, zastupitelstvu k projednání, ale budeme moci podle statutu vrátit ten materiál městské části podle názoru a výsledku diskuse v radě. Čili ta novela statutu není jenom o naložení větších pravomocí a odpovědností se zacházením majetku městských částí, ale zároveň o zdůraznění role rady jako koordinátora zacházení s majetkem a řekněme nastavuje některá jednodušší pravidla pro úřední postupy, kterými musí projít nutně každé majetkoprávní rozhodnutí. My zároveň víme, že to je nutná rok a půl chystaná novela statutu se silnou podporou všech starostů městských částí a zároveň že to není poslední změna. Chceme ještě na podzim s kolegou přijít s druhou vlnou, která bude navazovat, pokud zastupitelstvo toto schválí a snad potom bude zákon o hlavním městě Praze a na něj navazující statut velmi funkčním institutem jak řídit složitý organismus hlavního města této republiky.

Bc. Radka Procházková

Já děkuji panu náměstku Bürgermeisterovi a můžete se zeptat jak ke statutu nebo k protipovodňovým opatřením. Pokud nemáte otázky – máte? Prosím.

Fialová, Večerník Praha

Fialová, Večerník Praha. Já bych se chtěla zeptat, jestli jste projednávali ten návrh kupní ceny nemovitostí, prodávaných podle zásad postupu při prodeji bytových domů ve vlastnictví Prahy.

Ing. Jan Bürgermeister

To je, prosím vás, prodej domů nájemníkům schválený koncem roku 1999 z důvodů, které ležely hodně na straně družstva se ten prodej podle nastavených pravidel, která přežívají z té doby, a my je musíme respektovat, my na to máme jednoznačné stanovisko právní kanceláře. Komplikoval uvolnění některých bytů. My jsme se s nabyvatelem, s družstvem, dohodli na zvýšené ceně, rada to odsouhlasila a půjde to do zastupitelstva. To je stejný případ jako někdy tuším před pěti měsíci, před půl rokem. Zastupitelstvo projednalo a schválilo prodej čtyř domů družstvu v Běhounkově ulici. Je to problém, ale doznívají tady staré způsoby prodeje a my musíme respektovat stará usnesení zastupitelstva a od toho se odvíjející svým způsobem závazky, které jsou právně platné a družstva svůj majetek chtějí koupit, tak v zásadě proč neprodat.

Bc. Radka Procházková

Děkuji panu náměstkovi za odpověď a pokud máte někdo další otázku, můžete se zeptat. Pokud ne, děkujeme vám, že jste dnes přišli a těšíme se zase příště na viděnou.