Tvrdím, že se při emisi obligací dodrželo, co se mělo dodržet

Právo - 2.4.2003
Autor: Petr Janiš
NÁMĚSTEK PRIMÁTORA JIŘÍ PAROUBEK (ČSSD) PRO PRÁVO:
* Prosadil jste v pražském zastupitelstvu, aby město vydalo emisi obligací za 170 miliónů eur (asi 5,4 miliardy korun). Dluhopisy se v polovině března rozprodaly za necelou hodinu. Jenže vaši kritici, hlavně šéf zastupitelského klubu Evropských demokratů Jiří Witzany tvrdí, že město kvůli vámi podepsané zajišťovací transakci s penězi přijde o čtvrt miliardy korun. Jaká je reálná tržní hodnota zmíněné operace?
Jaká reálná tržní hodnota? Nerozumím, vždyť je to možné zhodnotit až po skončení transakce, to znamená po deseti letech. Do té doby jde jen o spekulace. Za předpokladu, že město nebude správně reagovat na vývoj, může se skutečně prodělat. Ale proč by město špatně reagovalo? Budeme stále situaci vyhodnocovat a reagovat adekvátně.
* Pokud vím, problém vězí v tom, že zajištění peněz proti kursovému a úrokovému riziku vychází z jiných parametrů a čísel, než jaké vyplynuly ze soutěže.
To není pravda. Vysoutěženo nic takového nebylo. Ze soutěže např. pouze vyplynulo, že se udělá cross currency swap (křížová výměnná operace peněz získaných v eurech na koruny, pozn. red.). A o takovou transakci se jedná. V prvních třech letech na tom vyděláváme, a když se nám to v dalších letech líbit nebude, prostě uděláme změnu zajištění. Máme k tomu písemné stanovisko Deutsche Bank, že to bude bezplatné. Na transakci potřebujeme co nejvíce vydělat. Kdybychom dělali běžný swap, pohybovali bychom se na úrovni 4,35 procenta. Při té operaci, kterou jsme podepsali, platíme po tři roky 3,95 procenta, čili šetříme asi 0,4 procenta, což je asi 20 miliónů korun ročně. V dalších letech se od 5,55 procenta odečítá rozdíl mezi desetiletou a dvouletou swapovou operací, který za uplynulých sedm let v průměru činí 1,5 procenta. A když se to procento sníží, tak z tohoto zajištění vyskočíme a peníze města můžeme nechat zajistit jiným způsobem. V případě, že bychom si v celé věci naopak počínali konzervativně, alibisticky, můžeme počítat pouze ztráty. Witzany, a není to žádný začátečník ve financích, nemluvil pravdu, když před zastupiteli argumentoval výší závazných parametrů, o nichž tvrdil, že údajně vyšly ze soutěže. Proto jsem požádal, aby věc prověřil kontrolní výbor a prozkoumal, zda se dodrželo, co se mělo dodržet. Já tvrdím, že ano. Vysoutěžený spread (32,5 bázického bodu), marže banky (0,25 procenta z celkového objemu peněz) a výše celkových nákladů (all in costs).
* Přichází v úvahu nějaká další emise obligací?
Další emise? Nejdříve za rok. S její pomocí by se mohla financovat např. výstavba protipovodňových opatření. V nejbližší době určitě ne. Brzy totiž bude v rozpočtu pokryta obnova města po povodni z dalších zdrojů. Jde třeba o státní dotaci 2,8 miliardy korun či půjčku Evropské investiční banky (EIB) na obnovu metra 2,4 miliardy korun. Další půjčku ve výši 2,1 miliardy korun na obnovu infrastruktury, výstavbu náhradních bytů poskytne EIB a na obnovu bytového fondu nám půjčí i ze Státního fondu rozvoje bydlení. Pomůže i Fond solidarity, a to 1,7 miliardami korun. Chci ocenit toto rozhodnutí vlády. Všechny prostředky přijdou v brzké době do městského rozpočtu. Minulý týden jsem jednal s panem premiérem a ministrem financí, neboť usilujeme ještě o získání státní podpory pro Karlín. Mělo by jít o významné částky na mnohé účely v oblasti Karlína: protipovodňová opatření, obnovu infrastruktury, tramvajové trati, inženýrských sítí obecně i bytového fondu. Tato pomoc bude posledním stavebním kamenem v zajištění rozpočtového pokrytí povodňových škod města ve výši 15 miliard korun. Během několika příštích týdnů mohou být veškeré škody pokryty a do konce roku škody na majetku města zcela odstraněny.