08202003-Večerník Praha-Věční kritici a Pražský dům v Bruselu

Věční kritici a Pražský dům v Bruselu

20.8.2003  Večerník Praha  str. 07   Události

PAVEL BÉM  Pavel Bém 

Věční kritici a Pražský dům v Bruselu

Pražský dům v Bruselu, o jehož založení bylo rozhodnuto již v roce 1999, se poslední dobou stává námětem mnoha polemik, které někdy přecházejí v nevybíravé osobní útoky. Mediální aktivita bývalého primátora Jana Kasla a některých opozičních zastupitelů v této oblasti láme všechny myslitelné rekordy a spíše než práci konstruktivní opozice připomíná snahu o zviditelnění se za každou cenu. A to i na úkor hlavního města Prahy.

Považuji za nutné se k tomuto problému vyjádřit zejména proto, že některé problematické aspekty fungování Pražského domu - včetně kontroverzní osoby jeho ředitele - se stávají záminkou k osobním politickým útokům na moji osobu. Můj postoj v této kauze je ale dlouhodobě neměnný a konzistentní. Od věčných a zaslepených kritiků je velmi krátkozraké tvrdit, že jsem bezvýhradným zastáncem současného fungování Pražského domu v Bruselu jen proto, že odmítám jednoznačně odsoudit všechno, co bylo dosud vykonáno.

Když jsem nastoupil do úřadu pražského primátora, byl již Pražský dům dávno v provozu a magistrát tak řešil jen problematiku jeho každodenního chodu, nikoliv systémové záležitosti. I v hektickém povolebním období byla věnována Pražskému domu zvýšená péče s ohledem na jeho podstatnou roli při prezentaci a obhajování zájmů Prahy v Evropské unii. V komunikačních i organizačních záležitostech se nepochybně vyskytovaly potíže, které jsem kritizoval a snažil se je řešit, ale nelze souhlasit s jejich demagogickým zveličováním.

 Proč je zapotřebí říkat, že Pražský dům nevyvíjel žádné aktivity, když prokazatelně organizoval celou řadu společenských událostí? To, že byl magistrát o akcích ze strany pana Wernera špatně informován, neznamená, že se tyto akce nekonaly. Stejně tak nepořádek v účetnictví neznamená zpronevěru ani že docházelo k neospravedlnitelnému plýtvání. Navíc prokázané škody, nedoplatky apod. bude pan Werner nucen uhradit.

Nepopírám, že fungování Pražského domu nebylo optimální. Je pravdou, že nedbalý přístup vedoucího zastoupení k některým aspektům jeho fungování byl chybný. Tuto chybu řešíme obvyklou cestou - tedy nahrazením pana Wernera novým vedoucím zastoupení Pražského domu, vítězem standardního a transparentního výběrového řízení. Navíc budou zcela jasně vyšetřeny všechny nejasné okolnosti finančního hospodaření, tedy např. neschválené služební cesty, vybavení služebního bytu etc., a z těchto zjištění budeme vyvozovat konkrétní zodpovědnost.

Postavení Prahy v zahraničí, zejména pak v rámci Evropské unie, je jednou z mých priorit, a proto nepřipustím, aby mediální ambice některých politiků ohrozily tuto citlivou oblast. I proto jsem zvolil zodpovědný a čitelný způsob řešení dané situace. 

Autor je primátorem hlavního města