10022003-Právo-Fakta jsou jiná, než uvádí pan zastupitel Hvížďala

Fakta jsou jiná, než uvádí pan zastupitel Hvížďala

2.10.2003  Právo  str. 10  Praha - Střední Čechy

Pavel Bém  Pavel Bém 

Fakta jsou jiná, než uvádí pan zastupitel Hvížďala

POLEMIKA

Pan zastupitel Hvížďala kritizuje vedení města a Magistrát hl. m. Prahy za údajnou rozmařilost. Údaje, které uvádí, jsou nejen nekorektní, ale účelové a naprosto zavádějící. Kritizovat dnes město za to, že úřad a členy zastupitelstva vybavuje výpočetní technikou, je skutečně absurdní. Jen základní fakta: každý člen ZHMP je vybaven osobním počítačem, telefonem, osobním organizérem a příslušenstvím. Asi nikoho nepřekvapí, že pan Hvížďala tuto techniku také využívá a využíval už jako člen Rady HMP. Neuvolnění zastupitelé nejsou vybaveni mobilními telefony a neplatí se za ně hovorné. Mají pouze možnost pomocí přidělené počítačové techniky dálkovým způsobem využít datových služeb služby vnitřní sítě MHMP s finančním limitem 1000 Kč. Uvolnění zastupitelé (radní, předsedové výborů) mají k dispozici služební mobilní telefony s určenými limity (i čerpání) v režimu vnitřních předpisů obdobně jako vedoucí zaměstnanci MHMP. Ne všichni radní tuto službu využívají. Například primátor Prahy používal svůj vlastní osobní komunikátor. Rekonstrukci velkého zasedacího sálu Zastupitelstva hl. m. Prahy neplatí Praha, jde o peníze, které přidělil stát všem krajům v republice na vybudování zasedacích sálů zastupitelstev krajů. Jsou vázané na tento účel, a pokud za ně Praha nezrekonstruuje zasedací sál, bude je muset vrátit. Svatební síň ve Staroměstské radnici se skutečně opravuje a platí ji město společně s Prahou 1. Je absurdní tvrdit, že svatební síň rekonstruuje vedení města pro své pohodlí, vždyť jde o zařízení sloužící výhradně široké veřejnosti. Výdaje na údržbu budov jsou, vzhledem k rozsahu nemovitého majetku, spíše nízké. Navíc loni magistrát mimo běžné údržby řešil rozsáhlé povodňové škody, protože voda zaplavila suterény centrální budovy na Mariánském náměstí i další objekty. Pan Hvížďala navíc účelově zredukoval veškeré náklady jen na budovu na Mariánském náměstí, aby vyšlo co "nejdramatičtější" číslo. Ale magistrátní úřad sídlí celkem v 17 objektech. To, že "na patře, kde sídlí radní hl. m. Prahy, jsou nové koberce", nesouvisí s novým vedením města nebo magistrátu, ale s tím, že budova byla v průběhu povodní v suterénu zatopena průsakovou spodní vodou a všechny koberce v budově poškozeny. Modernizace výtahů byla také plánována už dlouho. Udělat to v rámci likvidace škod způsobených povodní prostě vyšlo levněji. Samotná kancelář primátora se rekonstruovala, protože její prostory byly zařizovány na přelomu padesátých a šedesátých let. A od té doby se na ně větší rekonstrukcí nesáhlo. Především byly staré elektrické a další rozvody, které už fakticky neodpovídaly normám, některá okna už nešla ani otevírat atd. Nábytek je standardní kancelářský, dýhovaná překližka. Kritizovaná obnova vozového parku je až úplně zcestnou kritikou. Za dob, kdy pan Hvížďala fungoval jako radní města, jezdilo vedení radnice ve vozech Audi. Primátor dnes zcela jednoznačně podporuje českou Škodovku, nebo dává přednost kolu nebo chození pěšky. Vyřazení nákladných a zastaralých vozů typů Audi atd. znamená naopak úsporu nákladů. Takto by bylo možno pokračovat. Pan Hvížďala si prostě nezodpovědně hraje se slovy a vytváří obraz marnotratnosti.

(Autor je primátorem hl. m. Prahy)