Zápis č.6 z 28. jednání Finančního výboru ZHMP, konaného dne 24. března 2004

Přítomni :  dle prezenční listiny : přítomno  17 z 17ti členů výboru a tajemník výboru

Nepřítomen:

Hosté  Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP, RNDr. Ing. V. Boura – ředitel FIS MHMP, RNDr. L. Habrnál – předseda Výboru infrastruktury ZHMP, M. Škoda- asistent předsedy FV ZHMP, Ing. M. Houfek – generální ředitel DP,  a.s.   

Zahájení:  15,00 hodin

Ukončení :  17,50 hodin

Jednání řídil: Předseda finančního výboru p. J. Štrof

1)  Úvod

Předseda finančního výboru p. J. Štrof  přivítal přítomné na pravidelném  jednání FV ZHMP

a) Schválení programu:

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof navrhl oproti programu na pozvánce  zařadit projednání tisku 6209 – k požadavkům MČ hl.m. Prahy na ponechání nevyčerpaných účelových prostředků poskytnutých z rozpočtu hl.m. Prahy v r. 2003 (popř. 2002) k využití v roce 2004 a tisku 6220 k návrhu postupu MČ při uplatňování žádostí o investiční dotaci z rozpočtu hl. m. Prahy a způsobu jejich vyhodnocování na úrovni HMP, které byly rozdány před zahájením jednání. Na návrh Ing. M. Hejla bylo do programu jednání zařazeno projednání již rozdané Informace Z-944 – k prodeji akcí společnosti PraK, a.s.

Navržený program jednání byl bez připomínek  schválen 12ti  přítomnými členy FV ZHMP.Jeden člen FV ZHMP se zdržel hlasování.

c) Ověřovatel zápisu

Ověřovatelem zápisu byl jednomyslně zvolen  Bc O. Pecha.

2) Příprava na 16. zasedání ZHMP dne 25. března 2004 

V rámci toho bodu programu seznámil Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP přítomné s tiskem Z – 936 k návrhu na navýšení rozpočtu vlastního hl.m.Prahy v roce 2004 o účelovou investiční a neinvestiční dotaci ze státního rozpočtu z Ministerstva financí ČR určenou na financování běžného a investičního rozvoje územních samosprávných celků. 

Zákonem č.457/2003 Sb. o státním rozpočtu České republiky na rok 2004 bylo schváleno poskytnutí finančních prostředků jednotlivým krajům.  Důvodem přerozdělení finančních prostředků na financování běžného a investičního rozvoje územních samosprávných celků na rok 2004 bylo nepřijetí vládního návrhu zákona, kterým se měnil zákon č.243/2000 Sb., o rozpočtovém určení výnosů některých daní územním samosprávným celkům a některým státním fondům (zákon o rozpočtovém určení daní), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.    Hlavnímu městu Praze je vyčleněna dotace z kapitoly Všeobecné pokladní správy  MF ČR v celkové výši 357 457 tis.Kč, z toho jako investiční 269 551 tis.Kč a neinvestiční  87 996 tis.Kč. Z investiční dotace připadá 13 488 tis.Kč na úhradu investičních výdajů u krajských zdravotnických zařízení a 256 063 tis.Kč pro krajské školství. Z neinvestiční dotace budou hrazeny výdaje v oblasti sociální – oblast podpory regionálních aktivit nestátních neziskových subjektů ve výši 87 814 tis. Kč a v oblasti podpory českých divadel ve výši  182 tis. Kč.

O takto poskytnutou  účelovou dotaci ze státního rozpočtu v celkové výši 357 547 tis. Kč bude ZHMP navýšen objem rozpočtu příjmů a výdajů vlastního hl.m. Prahy o dotaci na financování běžného a investičního rozvoje územních samosprávných celků v roce 2004.

Finanční prostředky budou uvolňovány Ministerstvem financí ČR postupně ve  3 zálohách, z toho 1. zálohu ve výši 119 182 tis.Kč v členění na investice (63 631 tis.Kč) a neinvestice (55 551 tis.Kč) obdrží hlavní město Praha na svůj běžných účet v průběhu měsíce března 2004.

K tomuto bodu vznesl dotazy pouze Ing. J. Mach, který požadoval vysvětlit kdo tyto konkrétní objemy (např. 182 tis. Kč na podporu divadel) z MHMP požadoval a na základě jakých podkladů. Ing Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP v odpovědi vysvětlila, že uvedené hodnoty představují  původní částky v rozpočtu státu obsažené v rozpočtových kapitolách původně pro resortní ministerstva převedené nyní do rozpočtu  krajů. Nevyplývají tedy z požadavků z úrovně krajů, respektive HMP.

K dalšímu  tisku 6206 respektive Z – 939 - k navýšení rozpočtu vlastního hl. m. Prahy na r. 2004 o volné finanční zdroje z úspory hospodaření za rok 2003, o daňové příjmy a dočasné použití rezervy z kapitoly 10 požádal předseda FV ZHMP p. J. Štrof o úvodní slovo  Ing. J. Paroubka – náměstka primátora HMP .

Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP nejprve vyjádřil své rozpaky a omluvu přítomným, že materiál je předkládán až „ na stůl“ a bude tomu de fakto tak i zítra v ZHMP. Tisk byl sice opakované projednáván RHMP vč. operativního projednání, ale vlastní usn. č. 0485 RHMP přijala až včera dne 23.3.2004 a  tisk Z – 939 byl předán k distribuci dnes, a bude z praktických důvodů předán členům ZHMP až přímo na 16. zasedání dne 25.3.2004. Důvody jsou praktické. I když  se vědělo jak výsledek hospodaření HMP za rok 2003 dopadne bylo třeba vyčkat na účetní uzávěrku koncem února. V předchozích letech se přebytek likvidity předchozího roku zapojoval do běžného roku až při schvalování vypořádání v červnu většinou na krytí mimořádných investičních potřeb města. Tento postup, který sám o sobě přinášel problémy s účelným využitím a čerpáním  defakto až  po prázdninách a většinou se možnost čerpání kumulovala až na 4. čtvrtletí roku. Proto došlo při projednání návrhu rozpočtu na rok 2004 ve FV ZHMP i v ZHMP k dohodě o zapojení případného přebytku hospodaření r. 2003 již v průběhu  l. čtvrtletí r. 2004 a  na příloze č. 1 usn. ZHMP č. 13/01 ze dne 18.12.2003 jsou uvedeny konkrétní akce u nichž se uvažuje navýšení rozpočtových výdajů v celkové výši 3,1 mld. Kč. Druhým  předpokládaným  zdrojem byla případná další emise obligací. Aby se nezvyšovalo zadlužení rozhodla RHMP o využití zdrojů přebytku hospodaření r. 2003.  I tato cesta má své stinné stránky a to, že v průběhu roku bude posilování rozpočtových výdajů omezeno jen na rezervy rozpočtu. Rozlišení zdrojů v celkové výši 4 217, 2 mil. Kč je  patrné z přílohy č. 1 usn.  ( 2 300 – úspora hospodaření , 1 403 mil. Kč daňové příjmy města připsané a zaúčtované v lednu  2004  patří již do zdrojů r. 2004. Zůstatek EMTN programu r. 2003 ve výši 413 mil. Kč účelově určených i pro stavbu IV.C metra 1. et,  101 mil. Kč dočasně použitých z neúčelové rezervy kap. 10). Tato suma zdrojů je v plné výši určena do výdajů. Kromě již uvedených akcí  s upřesněnými objemy dle přílohy č. usn. ZHMP č. 13/01 v celkovém objemu 3 100 mil. Kč je 903 mil. Kč určeno na dokrytí objemu roku 2004 u stavby metra IV. C. 1 et. a 214, 2 mil. Kč pro kapitolu 10 – doplnění rezervy pro MČ, což je také plnění úkol schválený usn. ZHMP č. 13/01. 1. Celkově tento krok zhodnotil jako určitý obrat ve finančním hospodaření města, který u investic umožní rovnoměrnější čerpání prostředků v průběhu roku oproti častému kumulování do jeho závěru. Zmínil se ale i o úskalích či určitých rizicích např. : nárůst sazby DPH k 1. 5. 2004  u většiny stav. prací. Dále stručně komentoval jednotlivé investiční akce a u zdůvodnění dokrytí stavby  IV. C metra 1. et. požádal o doplnění  R. Šteinera - radního HMP. Ten se po stručném doplnění soustředil na zdůvodnění potřeby krytí 903 mil. Kč pro stavby IV. provozního úseku trasy C metra 1. et.  Tento požadavek na rozpočet HMP pro rok 2004 nutný pro pokračování výstavby a zprovoznění v r. 2004 byl opravdu uplatněn (je napořizován  v tzv. balančním modulu), ale nebyl v rozpočtu kryt vzhledem k nedostatečným zdrojům a současně probíhajícímu jednání s EIB o možnosti zvýšení úvěru do výše 75 % nákladů (které bylo nově poskytováno pro IV.C 2. et.) z původních a pro tuto stavbu platných 50ti %. Z tohoto důvodu nebylo možné v listopadu či prosinci 2003 přesně specifikovat nutný podíl dokrytí ze strany HMP. Současně probíhala jednání o možnosti zahrnutí financování vozových jednotek do nově projednávaného úvěrového rámce. Přibližně před měsícem bylo písemně potvrzeno ze  EIB, že původní podmínky zůstávají v platnosti. Do konce roku 2003  byla ve hře i otázka výše státní dotace na výstavbu metra pro rok 2004, kterou, ale bude po zařazení do systému MF ČR ISPROFIN  možné čerpat pouze na zahajovanou akci IV.provozního úseku trasy C 2.et.

Diskuse k tomuto bodu trvala téměř 2 hodiny a pro její obsáhlost není reprodukována podrobně a adresně a následně jsou stručně zachyceny pouze hlavní  přednesené argumenty.

S  kritikou se setkala zejména skutečnost, že takto důležitý  materiál  představující  zásadní navýšení rozpočtu (objemově převyšující příjmy rozpočtů většiny měst ČR) je FV ZHMP a ZHMP předkládán až  na stůl. Protože, ale tento výdajový záměr i jeho zdrojové krytí bylo již v prosinci 2003 projednáno ve FV ZHMP a schváleno 18.12.2003 ZHMP, kritika se nakonec hlavně soustředila na výdajové krytí IV. provozního úseku C metra 1 et. ve výši. 903 mil. Kč. Kritici konstatovali, že v podstatě  od září 2003, kdy se setkali s požadavky na rozpočet HMP na r. 2004 nebyla tato akce uplatňována (kromě výjezdního zasedání RHMP, kterého se z titulu svých funkcí zúčastnili pouze 2 členové FV ZHMP), respektive nebyli na tento požadavek a vývoj  jeho řešení upozorňováni nebo pouze  mimochodem takže pro naprostou  většinu tato akce, respektive tento problém  „zapadl“. Vzhledem k uvedené „specifice“ tohoto požadavku se objevil  návrh  oddělit jeho řešení a krytí od ostatních titulů již zmíněných v usn.  ZHMP č. 13/01 a řešit ho samostatně až  po prověření možností krytí v rámci kapitoly 03, případně na vrub rezervy kapitoly 03. Formálně ze širšího pohledu lze celý případ hodnotit ne jako přebytek hospodaření a tedy příznivý výsledek hospodaření , ale naopak špatné plánování a velmi špatně  nepromyšleně sestavený rozpočet a velmi špatné  hospodaření HMP v r. 2003, kde i přes převod 4,7 mld. nevyčerpaných prostředků z r. 2003 do r. 2004 (příloha č. 2 usn. ZHMP č. 13/01 z 18. 12. 2003) máme ještě další přebytky 2,3 respektive 4,8 mld. Kč.  Kritizována byla i skutečnost,  že rezerva zůstává ve výši pouhých 500 mil. Kč, což by mohlo být pro rok 2004 pro řešení mimořádných potřeb (např. dopady zvýšení sazeb DPH) nedostačující a několikrát zdůrazněno, že rezervy je třeba hledat i ve stávajícím rozpočtu , v kapitolách na základě vývoje čerpání u investičních akcí, které např. u OMI  MHMP k 29.2.2004 činí cca 8%.

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof v této souvislosti informoval, že  průběh čerpání ve všech kapitolách bude na pořadu na jednání FV ZHMP 8. dubna 2004. 

Naopak členové FV ZHMP, kteří materiál podpořili argumentovali nutností projednávat ho vcelku protože jde o stejný druh zdrojového krytí. Odsun projednání krytí  pro  rozestavěnou trasu metra IV. C. 1. et., o 1 měsíc žádné nové informace nepřinese a stavbu, která vlastně dosud nemá pro rok 2004 dostupné finanční zdroje a finišuje ke zprovoznění by to v konečném důsledku pro DP, a.s. i HMP prodražilo o náklady dodavatelského úvěru MTS.

V diskusi opakovaně vystoupili:

Předseda finančního výboru p. J. Štrof, RNDr. J. Witzany, Ph.D., Ing. J. Kaňák, JUDr. Ing. T. Novotný, Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP, Ing. J. Mach, R. Šteiner- radní HMP, Ing. M. Hejl, Bc. O. Pecha, JUDr. V. Jaroš, M. Gregor, MUDr. M. Hvížďala, Mgr. O. Sedláčková,M.B.A. 

R. Steiner - radní HMP v odpovědi na připomínky zdůraznil, že u akce IV. provozní úsek trasy  C metra 1. et. nejde o žádné zvyšování celkových nákladů, nebo mimořádné výdaje, ale řádné dokrytí stavby pro práce r. 2004 a vč. zprovoznění v letních měsících. Připustil, že dílčí informace v uplynulých měsících, které k tomuto problému v rámci prezentování jiné problematiky uvedl on a  Ing. M. Hejl nemusely být  členy FV ZHMP  zaregistrovány. K návrhu na předností použití na krytí akce IV. C l. et. z vlastní rezervy v kapitole 03- Doprava upozornil, že zbývající zůstatek rezervy v kap. 03 ve výši 80 mil. Kč je v návrhu usn. ZHMP určen k použití na navýšení neinvestiční dotace pro DP hl. m. Prahy, a.s. ve prospěch navýšení mezd. K připomínce Bc. O. Pecha, (který sice schválení tisku bezvýhradně podpořil a doporučil ho projednat vcelku protože za měsíc další nové informace ke IV.C1.et. nebudou), že zdůvodnění souvislostí u  akce IV.C l.et. by vzhledem k její „problematičnosti“ mohlo být v tisku 6206 a Z - 939  podrobnější , uvedl, že je již pro ZHMP připravena doplňující informace Z – 947. K otázce nedodržení předkládacích termínů znovu zrekapituloval časové lhůty (jednání s EIB, roční závěrky, opakované  projednání v RHMP) a konstatoval, že pokud by poslední 31.den měsíce března v příštím týdnu vyšel ne na středu, ale čtvrtek podařilo by se předkládací termíny splnit. Bohužel právě ten týden chybí.  Ing. M. Houfek doplnil odpověď o detaily projednávání financování vč. citace dopisu zástupkyně EIB z konce ledna 2004, kde informuje o své chystané cestě do Prahy počátkem února 2004, kde by celou problematiku řešení financování a zvýšení rozsahu poskytnutého úvěru EIB pro IV. provozní úsek trasy C metra 1. et. chtěla uzavřít. 

Ing Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP vysvětlila některé podrobnosti v části propočítaných finančních zdrojů navrhované úpravy rozpočtu vč. výše přebytku hospodaření r. 2003- 2,3 mld.. Navíc tato hodnota byla propočítávána i z pohledu zůstatku casch flou k 31.12.2003 na všech účtech HMP po odečtu vázaných finančních prostředků. Jde o přebytek hospodaření nespecifikovaný časově, může zahrnovat i přebytky dalších let. 

Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP v závěrečném slově se znovu za sebe i za své podřízené omluvil za pozdní předložení materiálu vzniklé souběhem  okolností a některých účetních termínů.  Dále informoval o právě učiněné dohodě na politickém gremiu, že na zítřejším jednání ZHMP v prodloužené polední přestávce před projednáním tisku Z 939 navštíví s R. Šteinerem- radním  HMP opoziční kluby ZHMP, kde pokud o to projeví zájem předprojednají tento tisk a zodpoví případné dotazy.

Po uzavření rozpravy bylo přijato následujícího usnesení  FV ZHMP:

FV ZHMP doporučuje ZHMP ke schválení tisk 939 - k navýšení rozpočtu vlastního hl. m. Prahy na r. 2004 o volné finanční zdroje z úspory hospodaření za rok 2003, o daňové příjmy a dočasné použití rezervy z kapitoly 10

Hlasování v 16,55 hod. (Přítomno 14 členů FV ZHMP)

Pro: 9
Proti : 0
Zdržel se:5

3) Tisk 6220 – k návrhu  postupu MČ při uplatňování žádostí o investiční dotaci z rozpočtu  hl. m. Prahy a způsobu jejich vyhodnocování na úrovni HMP

Tisk 6209 – k požadavkům MČ hl.m. Prahy na ponechání nevyčerpaných účelových prostředků poskytnutých z rozpočtu hl.m. Prahy v r. 2003 (popř. 2002) k využití v roce 2004 

Úvodní slovo k oběma materiálům přednesl Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP  a u tisku  6209 doplnila Ing Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP.  Jak vyplývá z názvu první materiál stanoví a formalizuje postupy  uplatňování a posuzování žádostí podle kterých bude v tomto roce již postupováno např. při rozpouštění rezervy. Tisk 6209 řeší návrhy na ponechání účelových prostředků poskytnutých MČ v r. 2003 rozlišených a okomentovaných podle druhu na 5ti přílohách. Je to RHMP předprojednáno předem, ale bude to samozřejmě součástí finančního vypořádání roku 2003, které bude projednáváno ZHMP v červnu 2004. Požadavky městských částí na ponechání prostředků vychází s podrobného projednání s MČ v uplynulém týdnu a po projednání tohoto tisku RHMP tak mají MČ až do rozhodnutí ZHMP určitou výši jistoty, že s těmito příjmy mohou počítat a prozatím jim i příslušné finanční prostředky zůstávají na účtech.

V rámci diskuse uplatnil konkrétní připomínku k dotaci pro ZŠ Molákova JUDr. V. Jaroš po jejím zodpovězení odhlasoval FV ZHMP následující usnesení:

FV ZHMP bere  na vědomí Tisk 6220 – k návrhu  postupu MČ při uplatňování žádostí o investiční dotaci z rozpočtu  hl. m. Prahy a způsobu jejich vyhodnocování na úrovni HMP 

a  Tisk 6209 – k požadavkům MČ hl.m. Prahy na ponechání nevyčerpaných účelových prostředků poskytnutých z rozpočtu hl.m. Prahy v r. 2003 (popř. 2002) k využití v roce 2004 

Hlasování v 17,05 hod. (Přítomno 13 členů FV ZHMP)

Pro: 12
Proti : 0
Zdržel se:1

4) Tisk 5482 – k návrhu na úplatné nabytí vlastnictví nemovitosti v k.ú. Lahovice postižených povodní v srpnu 2002 do vlastnictví HMP

V nepřítomnosti nám. primátora Ing. J. Bürgermeistera  (omluven účastí na politickém gremiu)  uvedl tisk předseda FV ZHMP p. J. Štrof, který upozornil na změny učiněné při projednání v RHMP tj. vyřazení některých nemovitostí(dům č. 1 a 5) kde budou ještě přešetřeny některé údaje.

V diskusi vystoupili: 

Ing.  J. Mach  vyjádřil předpoklad, že odhadce nezohlednil v ceně i ono riziko zaplavení a odhadní ceny tak převyšují reálnou hodnotu nemovitostí. Proto dal ke zvážení zda by by majitelé, kteří pravděpodobně věděli, že zde je záplavové území, měli nésti část nákladů.

S tímto názorem nesouhlasili Bc. O. Pecha majitelé byli již dostatečně postiženi většinou přišli  o vybavení a když zde stavěli pravděpodobně jim byla stavba bez podmínek povolena a těžko se v územním plánu území vymezovalo jako ohrožené tisíciletou vodou.

A. Samková   připomenula, že kupní cena musí prakticky umožnit majitelům pořízení jiného bytu v Praze což není levná záležitost.

Mgr. O. Sedláčková,M.B.A  položila dotaz na případné zohlednění pojistných plnění z pojistek majitelů nemovitostí

Ing. J. Kaňák položil otázku co se fyzicky s těmito domy stane po jejich vykoupení.

JUDr. V. Jaroš upozornil na nestejnou úroveň či hodnotu dokumentů dokládajících zaplavení vodou (formulace u konkrétního domku  byl zatopen do výše střechy a u jiného pouze vágní formulace domek byl zatopen)

Ing. M. Hejl se připojil k této připomínce , ale vyslovil se proti zjištování  výše pojistného plnění ze soukromých pojistek, které s tím nelze směšovat a už vůbec ne odčítat od výkupních cen. To by bylo nelogické trestání těch, kteří se snažili o ochranu (pojištění) svého majetku.

Po přednesení dotazů předseda FV ZHMP p. J. Štrof projednání tisku přerušil se závěrem, že bude pokračovat příště za účasti předkladatele nám. primátora Ing. J. Bürgermeistera 

6) Různé

a) Předseda FV ZHMP p. J. Štrof informoval přítomné, že kontrola  vyúčtování dotace poskytnuté hl. m. Prahou  společnosti FAP s.r.o.  na pořádání akce České vánoce  2003 a oslavy Nového roku 2004 prováděná SKIA MHMP dosud není ukončena, protože v současné době běží 5ti denní lhůta na vyjádření p. Šmerdy jednatele FAP, s.r.o.

b) Informace Z-944 – k prodeji akcí společnosti PraK, a.s.

S tiskem, který bude zítra předložen k informaci ZHMP  seznámil přítomné Ing. V. Boura – ředitel FIS MHMP. HMP, které vlastní 25 % akcí ve společnosti PraK, a.s.  obdrželo dopis předsedy představenstva a gen.ředitele společnosti České dráhy, a.s. ze dne 4.3.2003 s  nabídkou na odkup části akcí HMP v počtu  176 akcií společnosti PraK, a.s. za  celkovou cenu 880 000 Kč, která odpovídá jejich nominální hodnotě. Na základě doporučujícího stanoviska společnosti EPIC Securities, a.s. přijala RHMP dne 23.3.2004 usnesení č. 0486 k návrhu na prodej akcií společnosti PraK, a.s. , kde navržený prodej schvaluje ( V rámci svých kompetencí schvalovat majetkové převody do výše 5 mil. Kč). Zároveň uložila nám. primátora ing. Paroubkovi zpracovat smluvní dokumentaci k prodeji akcií a předložit informaci o záměru na prodej akcí PraK, a.s. ZHMP. HMP by tak zůstalo zachováno 10.6 % akcí ve spol. PraK, a.s. a podle stanoviska EPIC zůstane HMP možnost prosazování svých zájmů souvisejících s projektem“Napojení letiště Praha Ruzyně na trať ČD Praha – Kladno“.

V rámci diskuse vystoupili:

Ing. M. Kousalíková s dotazem  jaký vliv to může mít na záměr propojení Prahy rychlodráhou s Kladnem vzhledem ke zmenšení podílu města ve spol. PRaK, a.s.

Ing. J. Kaňák konstatoval, že k této problematice by se měl vyjádřit výbor dopravy ZHMP. Kriticky se vyslovil k úrovni jednostránkového  stanoviska společnosti EPIC Securities, a.s., která jako správce  majetkového portfolia HMP měla  uvést jaký praktický vliv na rozhodování ve spol. PraK, a.s. bude mít snížení majetkového podílu pro HMP. Měla zároveň informovat HMP od koho a za jakou cenu odkupují ČD, a.s. další majetkové podíly. Dále zde měla být informace o současné hodnotě spol. PRaK, a.s. a z toho vycházející stanovení ceny akcí. Stávající stanovisko EPIC je neprofesionální a ve vztahu k HMP je ono doporučení nedostačující.

Ing.M. Hejl  informoval přítomné, že při jednání nově zvoleného představenstva PRaK, a.s. konaného  minulý týden byl zvolen do neplacené funkce  místopředsedy představenstva PRaK, a.s. Při tomto jednání,   zástupce ČD, a.s. ústně informoval, že  učinili nabídku dalším akcionářům (HMP, Středočeskému kraji a městu Kladnu)  na odkup části akcií. Zamýšlený prodej akcií musí podle stanov společnosti  formálně schválit představenstvo spol. PRaK, a.s. Bylo by vhodné (pro vyloučení případných budoucích komplikací) přezkoumat zda nabídková cena za nominál je hodnotově v pořádku. Nominální hodnota akcií se za 10 let neměnila, je ale otázkou zdali  vzít v úvahu ocenění know-how pořízeného za veřejné prostředky (vč. poskytnuté dotace SFDI)  tj. provedené studie proveditelnosti,  rozpracované dokumentace k územnímu řízení, dokumentace procesu EIA.. Doporučil proto, ještě do doby zpracování kupní smlouvy provést ocenění, což by vzhledem k termínům v usn. RHMP neměl být z časového hlediska problém .

JUDr. V. Jaroš podpořil dalšími argumenty stanovisko Ing. J. Kaňáka  k nedostačujícímu a ryze formálnímu stanovisku společnosti EPIC Securities, a.s tím spíš, že mají na tuto činnost od města téměř „exkluzivitu“.

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof připomenul, že  v nedávné době FV ZHMP probíral činnost  společnosti EPIC Securities, a.s pro HMP a přijatá doporučení komisi pro majetkové podíly HMP na jejímž jednání se zúčastnila za FV ZHMP  Mgr. O. Sedláčková,M.B.A 

Mgr. O. Sedláčková,M.B.A  vyslovila podiv, že prodáváme podíl ve společnosti PRaK, a.s.. Takový to krok  se většinou podniká nemáme-li  na záměru pro který byla společnost zřízena již zájem a nebo naopak byl li již onen záměr realizován. Požádala proto o zdůvodnění proč snižujeme svůj podíl, nechceme  snad již o tomto záměru ( vybudování dopravní stavby) spolurozhodovat? Uvítala, že se nyní členové FV ZHMP přidávají k její obecné kritice společnosti EPIC Securities, a.s  a jejího přínosu pro HMP. Dále připomenula, že členům FV ZHMP zaslala informaci o současném vývoji společnosti Pragonet, a.s.,  jejím růstu a zhodnocení  po prodeji podílu HMP, který  také  EPIC Securities, a.s  HMP doporučil.

V další diskusi, které se zúčastnili : předseda FV ZHMP p. J. Štrof, Ing. J. Kaňák, Bc. O Pecha, RNDr. J. Witzany,PH.D., Ing. J. Mach  byly prezentovány obavy  zda MHMP podobným krokem  neztratí možnost ovlivňovat možnost zda na území Prahy 6 bude metro či rychlodráha, což je, ale kompetence výboru dopravy ZHMP  a návrh , aby  FV ZHMP doporučil RHMP revokovat usn. č. 0486 do doby než budou všechny nejasnosti vysvětleny.

M. Gregor navrhl, aby FV ZHMP doporučil vyžádat si doplnění stanoviska společnosti EPIC Securities, a.s  ve smyslu připomínek přednesených v diskusi

Po ukončení diskuse bylo odhlasováno následující usnesení FV ZHMP:

1) FV ZHMP požaduje  doplnění stanoviska  společnosti EPIC Securities, a.s  o podklady  k hodnocení nabídky prodeje akcií a hodnocení bonity společnosti PRaK, a.s.(dle připomínek z diskuse FV ZHMP)  a žádá o projednaní těchto podkladů  se společnosti EPIC Securities, a.s  na dalším  jednání FV ZHMP

Hlasování v 17,40 hod. (Přítomno 10 členů FV ZHMP)

Pro: 10
Proti : 0
Zdržel se:0

2) FV ZHMP doporučuje projednaní strategického záměru prodeje akci společnost PRaK, a.s. v dopravním výboru ZHMP

Hlasování v 17,40 hod. (Přítomno 10 členů FV ZHMP)

Pro: 9
Proti : 0
Zdržel se:1

c)  RNDr. J. Witzany, Ph.D přednesl několik informací a podnětů ke správě  portfolia  derivativních transakcí a k  o otázce specifikace o těchto uzavřených obchodech města s různými bankovními protistranami. K problematice zajišťování produktů a k některým městem uzavřeným derivativních swapů přislíbil předložení písemných podkladů a  navrhl, aby se následně FV ZHMP problematikou zabýval.

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof s odkazem na úzkou specializaci problematiky navrhl nechat řešení na ustavené poradní pracovní skupiny náměstka primátora Paroubka, kde se práce zúčastní J. Štrof, M:Gegor, Ing. J. Kaňák, radní R. Šteiner, Ing. Javornická, Ing. Boura a p. primátor a informoval o současném stavu projednání.

Bc. O. Pecha doporučil problematiku řešit s písemnými podklady a výstupy z uvedené pracovní skupiny na řádném jednání FV ZHMP.

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof následně požádal v nepřítomnosti Ing. J. Paroubka – náměstka primátora HMP Ing. V. Bouru – ředitele  FIS MHMP  o předložení informace – výstupů z jednání pracovní skupiny na jednání FV ZHMP.

d) K níže uvedeným písemně předloženým informacím  neproběhla diskuse

1/ Informace o volných rozpočtových finančních prostředcích do konce února 2004

2/ Informace o plnění příjmů na daních za měsíc leden a únor 2004

3/ Rozbor hospodaření Dopravního podniku hl.m. Prahy, a.s