Zápis z 28. zasedání výboru infrastruktury ZHMP, ze dne 16.11. 2005

Přítomni: pánové Habrnál, Horák, Hurda, Froněk, Choděra, Mach, Lukavský, Pázler, paní Sedláčková, Kluzová

Omluveni: pánové Klega, Langmajer

 

Hosté: Ing. Jitka Cvetlerová    - OUP MHMP

    Ing. Jiří Toman    - ředitel OMI MHMP

    Ing. Karel Rezek    - generální ředitel PVS, a.s.   

Program:

1.   Schvalování návrhu rozpočtu v kapitole 02 – Městská infrastruktura

2.   Územní změna Z 1525/00

 

Ověřovatelem zápisu byl zvolen pan Choděra

 

Ad 1.

    Úvodem bodu 1. provedl pan Toman členy Výboru infrastruktury skrze rozpočet kapitoly Městské infrastruktury. Následně připojil komentář předseda výboru pan Habrnál. Rozpočet v kapitole 02 nebyl oproti minulému roku navýšen a oblast Městské infrastruktury je stále pokryta nedostatečně. Financovány jsou pouze nejdůležitější projekty v kapitole. Je proto nutné tuto oblast sledovat i  v průběhu roku a další projekty financovat z přebytku hospodaření HMP.

    Po tomto úvodním komentáři byl dán prostor k dotazům členům výboru na návrh rozpočtu v kapitole 02 – Městská infrastruktura.

    Pan Lukavský vznesl dotaz, který směřoval k technickému zázemí Zoologické, respektive Botanické zahradě v Praze-Troja. Vzhledem k tomu, že obě zahrady spolu sousedí, mohly by mít některá zařízení technické infrastruktury společná. Předseda výboru Habrnál reagoval dotazem na členy výboru, zda by si přáli, aby některé z dalších zasedání výboru bylo věnováno této problematice. K této věci se už vyjádřil jen pan Pázler, který požádal, v případě takového bodu na zasedání, o materiály k dané problematice.

    Druhý, rozsáhlejší dotaz k navrhovanému rozpočtu vznesl pan Mach. Nejprve zmínil nevyčerpané peníze v kapitole 02 z minulého rozpočtu, které se převádějí na rok 2006 a apeloval na správce kapitoly, aby zajistili reálnost investičního plánu a aby peníze přidělené v rozpočtu na městskou infrastrukturu byly zcela a hospodárně využity.

Vlastní část dotazu směřovala na pana Tomana, ředitele OMI,  do jehož kompetence nyní patří výstavba Ústřední čistírny odpadních vod (ÚČOV). Obsah dotazu byl obdobný s předchozí apelací, pouze konkrétně směřoval k projektu ÚČOV. Na připravenost stavby, personální obsazení, nevyužití všech peněz, které byly přiděleny v minulém rozpočtu, apod. 

Pan Toman odvětil, že momentálně probíhá personální výběr úseku OMI, který má ÚČOV na starosti, přičemž jsou veškeré složitější věci konzultovány se zástupci Pražské vodohospodářské společnosti a.s. (PVS a.s.). Pan Toman ještě konstatoval, že komentář k ÚČOV, který je uveden v tisku návrhu rozpočtu je nepřesný a bude opraven do listopadového zasedání Zastupitelstva HMP.

 

Hlasování Výboru infrastruktury o návrh rozpočtu hl. m. Prahy pro rok 2006 v kapitole 02 – městská infrastruktura

 

Výbor infrastruktury souhlasí s návrhem rozpočtu hl. m. Prahy v kapitole 02 – městská infrastruktura.

 

PRO	ZDRŽEL SE	PROTI
9	0	0

    -návrh byl přijat

 

 

Ad 2.

Žádosti hl. m. Prahy k spolufinancování projektu ÚČOV fondy EU, která se nyní projednává v Bruselu, chybí dvě náležitosti. Proces „Posouzení vlivů záměrů na životní prostředí“ (EIA). Kladné stanovisko EIA bylo však mezitím již získáno.

Druhou věcí, která musí být vyřízena je soulad projektu ÚČOV s územním plánem. Tato podmínka je řešena  územní změnou Z 01525/00, kterou Výbor infrastruktury projednával jako druhý bod.

Pan Mach se nejprve ptal na počáteční nesouhlasné stanovisko hygienika. Toto stanovisko bylo změněno na stanovisko kladné akustickou studií.

Dotaz pana Pázlera, který se ptal na kalové hospodářství plánované ÚČOV, posunul debatu do trochu jiné roviny. Diskuse se týkala samotného projektu výstavby a budoucího provozu ÚČOV.

Nejprve odpověděl pan Rezek na dotaz ke kalovému hospodářství. Kalové hospodářství vychází ze stávajícího, ale bude zdokonaleno ve vztahu k životnímu prostředí. Budou využity zkušenosti a znalosti ze zahraničí a po změně platné legislativy v roce 2010 bude uplatněna nová technologie, resp. bude přijata nová koncepce. Jakákoliv změna však nebude mít žádný vliv na budovanou vodní linku, která je zásadní pro splnění limitů znečištění.

Pan Habrnál dále přidal důraz na manipulaci s kaly, která by neměla ohrozit obyvatelstvo nadměrným zápachem. Shrnuto: Manipulace musí být v uzavřeném, leč větraném prostoru a transport kalů z Císařského ostrova musí proběhnout v kontejnerech. Obyvatelstvo příslušné městské části nesmí být ohrožováno zápachem.

Paní Sedláčková apelovala na kontrolu technologické kázně v prostoru ÚČOV při manipulaci s kaly.

Při této debatě předseda výboru pan Habrnál ještě zmínil fakt, že trvá na pravidelných zprávách o stavu ÚČOV od ředitele OMI, pana Tomana, popř. vždy, když nastanou závažné události v tomto projektu.

Pan Pázler vyslovil obavu, aby se díky likvidaci kalů v prostoru ÚČOV na Císařském ostrově nezhoršila kvalita ovzduší, hlavně v lokaci Městské části Prahy 6.

Ještě jednou se ptal pan Mach, zda by případná změna technologií po roce 2010 měla za následek další změnu územního plány, resp. nárok na rozšíření plochy areálu ÚČOV. Jasná odpověď pana Rezka zněla, že nikoliv. Pan Habrnál doplnil, že i v případě uskutečnění varianty využití kalů ve spalovně v areálu ÚČOV na Císařském ostrově žádné další územní nároky pro ÚČOV nebudou.

K samotné změně Z 1525/00 žádné konkrétní připomínky nebyly.

 

Hlasování o územní změně Z 1525/00

 

Výbor infrastruktury souhlasí s změnou Z 1525/00 Územního plánu SÚ hl. m. Prahy

    (pan Horák již nebyl přítomen)

 

PRO	ZDRŽEL SE	PROTI
8	0	0

 

-    návrh byl přijat

 

 

Poznámka: Prosincové zasedání Výboru infrastruktury bude spojeno se zasedáním Finančního, resp. Kontrolního výboru.

 

 

Jednání Výboru infrastruktury bylo ukončeno.

 

 

 

 

 

RNDr. Lubomír Habrnál    Mgr. Jan Choděra

předseda Výboru infrastruktury    ověřovatel zápisu