Zápis z 30.zasedání výboru kultury,ochrany památek a cestovního ruchu ZHMP, ze dne 14.9. 2005

 

 

 

Přítomni: členové - Ing. F.Stádník (předseda), P.Ambrož, I.Bednář, Mgr. B.Černý, MUDr. M.Hošek, O.Pecha, Ing.Mgr. M.Poche, Dr.Ing. M.Urban, P.Vlasák

 tajemník - J.Kněžínek

 

Hosté: Ing.arch. Skálová, OUP MHMP

Ing.arch. L. Hadravová, OUP MHMP

Mgr. P.Ferulíková, ředitelka OZF MHMP

Mgr. J. Kinský , OZF MHMP

Mgr. Z. Prokop, OZF MHMP

Ing. M. Sklenář, zástupce ředitele MHMP

JUDr. R. Mařík, OKC MHMP

 

Omluveni:  RNDr. I.Bursíková, F.Bílek

 

 

1. Kontrola zápisu z minulého zasedání výboru

§    Členové výboru odsouhlasili zápis z 29. zasedání ze dne 1.6.2005 bez připomínek.

 

2. Informace o personálních změnách ve složení výboru

§    Ing. Stádník představil nového radního hl. m. Prahy pro oblast kultury Mgr. B. Černého a uvítal nového člena výboru pana Františka Adámka, který nahradil JUDr. P. Hulinského. Informoval o ukončení členství RNDr. I. Němce a poděkoval mu za sedmiletou spolupráci ve výboru.

§     

3. Změny 05 Územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy

§    Ing. arch. L.Hadravová informovala o změnách 05 Územního plánu sídelního útvaru hl.m.Prahy. Upozornila zejména na pět změn, které zasahují do památkové péče:

č. 741 – výstavba rodinného domu v Praze 5 - Smíchov

č. 852 – začlenění stávajících zpevněných ploch k areálu zámku v Praze 5 - Jinonice

č. 874 – vybudování skateboardového hřiště v Praze 2 - Vinohrady

č. 927 – demolice stávajícího objektu a výstavba bytového domu pro potřeby školy v Praze 6 - Ruzyně

č. 941 – realizace komerčního zázemí pro rekonstruovaný sportovní a kulturní areál v Praze 7 – Bubeneč

§    Výbor po diskusi rozhodl, že bude hlasovat nejprve o prvních čtyřech změnách a následně o změně č. 941.

Závěr: 1. Výbor  souhlasí s předloženými  změnami č. 741, 852, 874, 927  územního plánu.

(Výsledek hlasování: pro – 9, proti – 0, zdržel se hlasování – 1).

2. Výborem nebyla doporučena ke schválení změna č. 941 územního plánu.

(Výsledek hlasování: pro – 6, proti – 3, zdržel se hlasování – 1).

 

4. Návrh výběrové komise k projektům 4.3 Rozvoj cestovního ruchu –Jednotného programového dokumentu pro Cíl 3 regionu NUTS 2 hl. m. Praha

• Mgr. J.Kinský informoval o návrhu výběrové komise k žádostem o finanční podporu předloženým ve 2. výzvě v rámci grantového schématu opatření 4.3 Rozvoj cestovního ruchu Jednotného programového dokumentu pro Cíl 3 regionu NUTS 2 hl. m. Praha. K datu uzávěrky se sešlo celkem 26 projektových žádostí s celkovými požadavky ve výši 111 341 957 Kč. Po několikastupňovém rozhodování se výběrová komise zabývala 17 žádostmi a doporučila 16 z nich.
• I.Bednář vznesl dotaz na příčiny, proč byl vyřazen projekt Pražské asociace kongresové turistiky.
• Mgr. Prokop uvedl 3 důvody, které byly v rozporu s kritérii hodnocení přijatelnosti.

 

Závěr: Výbor bere na vědomí informaci o průběhu hodnocení a výběru žádostí o finanční podporu předložených ve  2. výzvě v rámci grantového schématu opatření 4.3 Rozvoj cestovního ruchu Jednotného programového dokumentu pro Cíl 3 regionu NUTS 2 hl. m. Praha.

    Výbor doporučuje ZHMP schválit podporu pro žádosti o finanční podporu předložených ve  2. výzvě v rámci grantového schématu opatření 4.3 Rozvoj cestovního ruchu Jednotného programového dokumentu pro Cíl 3 regionu NUTS 2 hl. m. Praha podle předloženého návrhu výběrové komise.

(Výsledek hlasování: pro – 9, proti – 0, zdržel se hlasování – 1).

 

5. Informace o dosavadních výsledcích pracovních skupin primátora hl.m.Prahy

• Ing. Sklenář a JUDr. Mařík předali na zasedání členům výboru v písemné podobě návrh skupiny primátora hl.m.Prahy pro optimalizaci nového grantového systému a současně materiál představili. Materiál druhé pracovní skupiny by měl být výboru k dispozici do konce tohoto týdne.
• Členové výboru vznesli na začátku diskuse důraznou kritickou připomínku, že nedostali návrh předem a neměli tak možnost se s ním podrobně seznámit. Výrazný nedostatek návrhu na první pohled viděli v tom, že postrádá hodnotící kritéria, jejichž absence právě v loňském roce vyvolala nespokojenost v umělecké obci. Návrh ale neobsahuje ani nový formulář pro žádost o grant, ani podmínky grantového řízení. Vzhledem k nedostatkům předloženého návrhu vyjadřovali obavy z toho, aby se  vůbec ještě v letošním roce stačily granty pro kulturu vyhlásit. Navrhovali variantu, aby byly granty urychleně vyhlášeny podle původního systému. Dále předloženému návrhu vytýkali, že z rozhodovacího procesu zcela vyřadil výbor kultury, neboť zodpovědnost za rozhodnutí nesou zvolení zastupitelé, nikoli lidé zvenku, byť i jmenovaní do poradního sboru. Při té příležitosti vznášeli dotazy, kdo bude navrhovat a jmenovat členy poradního sboru. Kriticky se vyjadřovali k nově zavedené nevratné jistině, která např. začínajícím umělcům nebo neprofesionálním umělcům znemožní podání žádosti o grant. Doporučovali přepracovat podmínku jistiny. Vcelku pozitivně v předloženém návrhu hodnotili na str. 5 – Členění grantů hl.m.Prahy v oblasti  kultury. Vznesli však připomínky k bodu 5 – Grant na dofinancování podílu žadatele u projektů, které získaly podporu z fondů EU. O tento grant si nebudou moci požádat ti umělci, kteří budou chtít svůj projekt zapojit do jiného z existujících zahraničních fondů. Vytýkali i nejednotnou terminologii, náhle se v textu objevuje termín „Kulturní rada“. V závěru se shodli na tom, že předložený návrh na první pohled nezaznamenal výraznější změny od původního grantového systému.

Závěr: 1. Výbor doporučuje vzhledem k termínu uzávěrky grantů 12.10.2005 urychleně vyhlásit granty pro kulturu s přihlédnutím k návrhu pracovní skupiny.

2. Výbor doporučuje radnímu Černému zvážit změny ve složení grantové komise  s přihlédnutím k návrhu pracovní skupiny.

3. Výbor ukládá řediteli OKP urychleně dopracovat grantový systém pro oblast kultury s přihlédnutím k návrhu pracovní skupiny.

(Výsledek hlasování: pro – 9, proti – 0, zdržel se hlasování – 1).

 

6. Teze cestovního ruchu pro rok 2006

• Mgr. Kněžínek představil předložený materiál.

Závěr: Výbor vzal materiál na vědomí a případná diskuse bude předmětem dalšího jednání.

 

 

 

 

7. Informace o výsledcích výběrového řízení na ředitele příspěvkové organizace  Městská divadla pražská

Ing. Stádník jako člen komise pro výběrové řízení na funkci ředitele příspěvkové organizace Městská divadla pražská informoval o 1. zasedání  komise, které se uskutečnilo  dne 24.8.2005. Komise zkontrolovala předložené  přihlášky a posoudila, zda obsahují všechny požadované náležitosti. Dále vybrala uchazeče, kteří budou pozváni na osobní setkání s komisí dne 15.9.2005. Podrobnější informace nelze poskytnout, neboť členové komise jsou vázání mlčenlivostí.

Závěr: Výbor vzal informaci na vědomí

 

 

8. Aktuální stav čerpání rozpočtu v oblasti kultury

§    J.Kněžínek seznámil členy výboru s předloženým materiálem o aktuálním stavu čerpání rozpočtu v oblasti kultury.

§    Ing. Poche doporučil předkládat tento materiál každý půlrok, nikoli na každém zasedání.

Závěr: Výbor vzal informaci na vědomí.

 

 

9. Různé

9.1    Členové výboru obdrželi písemnou informaci p. J. Stanka – Agentura 10:15 s.r.o. – k novele vyhlášky o poplatcích ze vstupného.

Závěr: Výbor vzal informaci na vědomí

 

9.2    Ing. Stádník informoval o rezignaci RNDr.I.Němce na funkci člena správní rady o.p.s. Divadlo Archa v souvislosti s jeho odchodem ze Zastupitelstva HMP. Členové výboru diskutovali o tom, kdo dr.Němce ve správní radě nahradí. Ing. Poche navrhl O.Pechu. Pan Pecha doporučil řešit tuto otázku na příštím zasedání. Vzhledem k pokročilému času byla diskuse přerušena a zasedání výboru ukončeno.

 

 

 

 

 

 

Příští zasedání výboru se uskuteční dne 12. 10. 2005 ve 14.30 hod ve Správní budově NKP Vyšehrad – V Pevnosti 159/5b, Praha 2.

 

 

 

 

 

Zapsal: PaedDr. Radovan Smolka

 

 

Ověřil: Jan Kněžínek

 

 

Schválil: Ing. František Stádník