Zápis z 6.zasedání výboru pro infrastrukturu ZHMP

 

Zápis z 6. zasedání Výboru pro infrastrukturu ZHMP,

konaného dne 21.5.2003 v 15:30 v Nové radě.

 

 

Přítomni: pánové Habrnál, Froněk, Langmajer, Lukavský, Pázler, Poche,

  paní Sedláčková, Kluzová, Vlastníková

 

Omluveni: pánové Horák, Hurda, Klega, Moos, 

   

Hosté: Ing. Milan Fafejta – generální ředitel Pražské plynárenské, a.s.
   Ladislav Pospíšil – obchodní ředitel Pražské plynárenské, a.s.

  Ing. Irena Ondráčková – zástupkyně ředitele MHMP

  Ing. Jitka Cvetlerová – pověřená řízením Odboru  územně plánovacích podkladů a dok. SURM

Ing. Miroslav Tatíček – vedoucí oddělení celoměstských dokumentací SURM

Ing. Miroslav Tesařík – odd. atelier městského inženýrství SURM

   

 

Ověřovatel: Miroslav Poche (v.z. P. Klegy)

 

 

    

Předseda výboru:

- přivítal přítomné

- předložil ke schválení program 6. zasedání výboru

- navrhl jako ověřovatele zápisu M. Pocheho za nepřítomného P. Klegu

 

 

 

PROGRAM:

 

1. změny územního plánu

2. prezentace Pražské plynárenské, a.s.

3. různé

 

 

 

Ad. 1

 

  Předseda výboru vyzval pracovníky SURM ke stručnému okomentování návrhů na změnu Územního plánu projednávaných v Radě HMP dne 20.5.2003.

  Slova se ujala paní Cvetlerová.

Na květnovém zasedání Zastupitelstva HMP bude předloženo 194 návrhů změn. 79 návrhů bylo vyřazeno negativním stanoviskem dotčeného orgánu státní správy – nelze o nich jednat v ZHMP.

  Další 3 návrhy změn nelze uskutečnit (buď byly ve Velkém rozvojovém plánu území, nebo jejich plocha je menší než 2.500m2).

  7 návrhů změn bylo buď přerušeno nebo staženo žadateli.

Zbývajících 100 návrhů změn je rozděleno do dvou skupin:

- doporučené ke schválení

- doporučené k neschválení.

Přítomní obdrželi tabulky obsahující navrhované změny s komentářem.

Paní Cvetlerová závěrem sdělila, že jsou přítomni odpovědní pracovníci, kteří jsou připraveni odpovídat na jednotlivé konkrétní dotazy.

 

Pan Pázler vznesl dotaz zda již bylo nalezeno nové místo pro domov důchodců z Prahy 6.

 

Paní Cvetlerová: přesun domova důchodců byl navržen na základě nalezení vhodnějšího místa pro tyto účely. Toto odsouhlasila i MČ Praha 6.

 

Pana Froněk: který návrh na změnu Rada HMP dne 20.5.2003 doporučila přeřadit z nedoporučených do doporučených.

 

Paní Cvetlerová: jedná se o změnu č. 624 (žádost o výstavbu rodinné vilky na Smíchově).

 

Pan Froněk: ve změně č. 465 je vyjádření pouze jednoho orgánu (k vyjádření nesouhlasu je zapotřebí vyjádření minimálně dvou orgánů).

 

Paní Cvetlerová upřesnila, že formulaci „minimálně“ omylem zaměnila za „většinou“. Dále k této změně uvedla, že změnu doporučila MČ, ale vlastník pozemku dal záporné stanovisko.

 

Pan Froněk: dotaz ke změně č. 648, kde byly podány dva návrhy od Min. životního prostředí.

 

Pan Tatíček vysvětlil jak proběhlo podání i stažení návrhu ministerstvem, které vypracovalo novou trasu. SURM doporučuje buď zamítnutí nebo nové projednání. Jedná se tedy o procedurální záležitost.

 

Paní Sedláčková: dotaz na změnu č. 543, která byla zamítnuta pro nevhodnost pro umístění sportoviště.

 

Paní Cvetlerová informovala o usnesení výboru – rozhodnutí je záležitostí MČ (na její žádost).

 

Pan Langmajer doplnil, že pan radní Gregar usiluje na Státním fondu životního prostředí o dotaci na likvidaci této staré zátěže na MČ 22. Deponie by měla být uložena na skládce.

 

Pan Lukavský vznesl dotaz na výstavbu silničního okruhu změna č. 493 Suchdol a jakou souvislost má s mostem Březiněves.

 

Paní Cvetlová uvedla, že tato změna je podmíněna studií a výstavbou přivaděč Rybářka, který je přivaděčem mostu Březiněves. Do doby dostavby nebudou zde stavěny žádné jiné stavby.

 

Pan Langmajer se v dotazu ještě vrátil ke změně č. 573, neboť podmínka podzemního vedení sítí činí stavbu nerealizovatelnou ekonomicky.

 

Pan Tesařík upřesnil, že změnu navrhovala MČ, ale požadavek podzemního vedení je od odboru životního prostředí MHMP. Návrh považují za technicky možný, ale ekonomicky nereálný.

 

Pan Froněk se dále zajímal o další průběh ve věci dopravy „Kolbenova, Poděbradská“, kdy Min. životního prostředí podávalo dva protichůdná stanoviska.

 

Paní Cvetlová informovala, že MŽP samo tuto změnu zamítlo v 1/3. Přichází tedy v úvahu buď zamítnutí nebo nové projednání. SURM preferuje nové projednání.

 

 

 

SCHVÁLENÉ USNESENÍ:

Výbor souhlasí s předloženým materiálem vyjma bodů č. 543 a č. 648.

 

 

pro	proti	zdržel se
7	0	0

 

Usnesení bylo schváleno jednohlasně.

 

 

 

Ad. 2

  Pan Fafejta představil ve stručnosti společnost Pražská plynárenská, a.s. jejíž význačným akcionářem je hlavní město Praha.

  Všichni přítomní obdrželi detailní prezentační materiály.

Prezentace měla tyto tři části:

1) historie a vztah k městu Praze

  (1848 1. plyn v Praze až 1993 rozdělení na Pražskou plynárenskou a Středočeskou plynárenskou společnost)

2) současnost

  (problémy po zániku průmyslu v Praze, modernizace celé sítě, změna skladby odběratelů, povodně)

3) budoucnost

  (privatizace, holdingy, synergické efekty)

4) „SPOLEČNĚ“

  Projekt Pražské plynárenské, a.s. a Pražské energetiky, a.s.

- společné odečty plynu a elektřiny v domácnostech

- společná fakturace v domácnostech

- společné řešení a vymáhání pohledávek

- společné řešení call centra pro domácnosti

- společné řešení zákaznické kanceláře pro domácnosti

 

Předseda výboru zajímalo:

- jaký vliv mají na ceny plynu na kolísání kurzu dolaru, a na současnou mezinárodní situaci.

- jsou-li v této souvislosti vypracovávány prognózy

- jaká je prognóza na další 2 roky

 

Odpovídal pan Fafejta:

- 85% ceny tvoří nákupní cena = ani při snížení dalších nákladů není snížení ceny výrazné

- uskladňování tvoří výrazný podíl ceny = úvěrovaný plyn z letních měsíců (zde jsou výrazná rizika

  kurzovního propadu)

- ukončení křížové dotace – přiblížení cen pro jednotlivé odběratele

- prognóza pro příští dva roky by při stabilní politické situaci – nemělo by dojít k dramatickým

  změnám ceny této komodity – slovo zde bude mít i regulátor

 

Další dotazy položil pan Pázler:

- jak chtějí řešit pokles spotřeby plynu vzniklé jako následek šetření (viz. zvýšení ceny vody jako reakce na úspory)

- jaké jsou další možnosti investic po roce 2004

- jak se vyvíjí převod v účtování z metrů krychlových na kWh

závěrem podpořil slučování odečtů jednotlivých medií i ostatních služeb pro občany.

 

Odpovědi se ujal pan Fafejta.

Největší snížení zapříčinilo ukončení činnosti velkých výrobních podniků, což už nyní nenastane.

Je zpracován dlouhodobý podnikatelský záměr do roku 2007.

Převod z m2 na kWh způsobil největší problémy zejména v místech s výraznými výškovými rozdíly.

 

Převod upřesnil pan Pospíšil, že v Praze způsobuje největší potíže rozdíl měrné jednotky na plynoměru a na konečné faktuře. Byl zvolen koeficient převodu 1, který plyn nezdražil.

Uvažuje se v budoucnu rozdělení na 3-4 kategorie podle nadmořské výšky, což bude spravedlivější, ale problematičtější cesta.

 

Pana Poche zajímalo:

- jaké jsou vztahy s Pražskou teplárenskou jako přímým konkurentem

- jaké další podniky chtějí přiřadit do plánovaného pražského komunálního holdingu – multiutility

- zda vzniklé Call centrum a multiutility bude dceřinou společnosti

 

Pan Fafejta upřesnil, že jako ideální spojení pro servisní podnik vidí spojení plynu, tepla, elektřiny a vody. Jako první krok k uskutečnění by mělo být spojení plynu a elektřiny. Snaha celorepublikové unifikace není pro Prahu vhodná. Vhodnější je spojení pražských podniků s rozdílnými médii.

 

Pan Pospíšil odpověď doplnil. Podniky zůstanou samostatné, ale servisní podnik bude společný a na jednom místě.

 

Paní Sedláčková upozornila na možné právní problémy (ochrana osobních údajů atp.).

 

Pan Fafejta ujistil přítomné, že vše začne fungovat, až když bude vše ošetřeno po právní stránce. Což je záležitost podnikových právníků, kteří musí zajistit funkčnost a bezpečnost.

 

Závěrem pan Lukavský poděkoval zástupcům Pražské plynárenské, a.s. za urychlené obnovení dodávek plynu do Karlína po povodních, čímž umožnili mnoha obyvatelům vrátit se do svých domovů dříve. Dále vyjádřil svou podporu vzniku servisního podniku a ujistil za Prahu 8 o spolupráci na právním zabezpečením.

 

 

 

 

 

 

 

RNDr.Lubomír Habrnál

předseda výboru infrastruktury ZHMP

 

 

 

 

 

  Ing.Petr Šulc            Ing. Mgr. Miroslav Poche

tajemník výboru infrastruktury ZHMP      ověřovatel