Zápis z 9. jednání Řídící komise projektu Celková přestavba ÚČOV Praha na Císařském ostrově, ze dne 18.7. 2008

Přítomni: dle prezenční listiny

 

Jednání zahájil radní Štěpánek ve 14,00 hod.

 

1) Program jednání:

a)  Další postup řešení kalového hospodářství.

b)  Projednání doplňku dokumentace od společnosti ECOFLUID GROUP, s.r.o., z 05/2008.

c)  Různé

Schválení programu jednání: 6hlasů pro

 

2) Zvolení zapisovatele:

    Navržen byl Ing. Jan Bouček zaměstnanec OMI MHMP

Schválení zapisovatele: 6 hlasů pro

 

4) Usnesení:

    Řídící komise projektu Celková přestavba ÚČOV Praha na Císařském ostrově

 

a) schvaluje  

    závěrečnou zprávu Pracovní skupiny pro dopracování kalového hospodářství ÚČOV.

b) doporučuje

    RHMP schválit zpracování posouzení vlivů na životní prostředí definitivního kalového   

    hospodářství ÚČOV s nutnými podklady materiály pro tento posudek.

c) ukládá:

    Ing. Boučkovi ve spolupráci s Ing. Janů připravit doplňující podklady pro EIB.

Schválení usnesení : 6 hlasů pro

 

 

 

 

 

Zapsal dne 18.6.2008:

Ing. Bouček

 

 

 

 

Příloha: presenční listina

 

 

 

 

 

Zápis obsahuje dvě strany

K jednotlivým bodům jednání:

 

a) Další postup řešení kalového hospodářství.

a 1)  Členové Řídící komise schválili závěrečnou zprávu Pracovní skupiny pro dopracování

    koncepce kalového hospodářství ÚČOV.

a 2) Radní Štěpánek k dalšímu postupu řešení kalového hospodářství navrhuje, aby byla   

    zpracována EIA  na varianty doporučené pracovní skupinou.

a 3)  Ing. Kutil a Mgr. Novotný připomínají, že je nutno zpracovat podklady upřesňující

    jednotlivé varianty doporučené pracovní skupinou.

a 4)  Ing. Trnková CSc. Byla ujištěna, že všechny varianty budoucího kalového hospodářství

     uvažují s vymístěním mimo Císařský ostrov.   

b) Projednání doplňku dokumentace od společnosti ECOFLUID GROUP,s.r.o. z  05/08.

    V průběhu jednání byl představen i čtvrtý doplněk z  06/2008.

b 1) Ing. Janů úvodem seznámil komisi se třetím a čtvrtým doplňkem studie proveditelnosti,   

    který navazuje na druhý doplněk ze srpna 2007.

b 2) Ing. Šoukal z výzkumného ústavu Sigmy prezentoval hydraulické proudění v USBF

    reaktoru a modelové podobnosti v hydraulických jevech.

b 3) Ing. Dušek ze společnosti DUIS vysvětlil nový červnový dodatek a nové odhady IN, ve

    výši 8,7mld  Kč jako součet stavebních objektů a provozních souborů, které byly sníženy

    o 4mld Kč o proti odhadu z  května  2008 (srovnatelný odhad IN varianty DUR je

    5,8mld Kč*).  S vedlejšími náklady bez DPH se jedná o 11,4mld Kč  (resp. 7.4mld.Kč*).

b 4) Ing. Kutil se dotázal co posuzuje EIB. Rad. Štěpánek odpověděl, že dokumentaci k DUR

    a všechny dodatky USBF technologie.

b 5) Ing. Janů uvedl, že na setkání s primátorem 4.6.2008 byly znovu od společnosti Ecofluid

    požadovány čtyři základní body nabídky z 9.1.2008.

• prokázání vhodnosti technologie celého navrhovaného čistírenského komplexu plnit

    limity pro vypouštění vod do vod povrchových.

• prokázání referencí a garancí
• stanovení doby výstavby
• odhad IN

b 6)  Mgr. Novotný jako GŘ PVS zpochybnil ve svém vystoupení všechny  doposud předané 

    informace o bodech  b 5.1) až  b 5.4)

b7)  Radní Štěpánek uložil Ing. Boučkovi ve spolupráci s Ing. Janů doplnit poslední známé

    podklady k dnešnímu dni do podkladů pro posudek EIB.

b8)  Je k dispozici posudek prof. Ebnera v české verzi o extrapolaci hydraulických parametrů.

.

c) různé:

c 1)  na jednání RHMP ve 26. týdnu je připravena informace radního Štěpánka o ÚČOV

c 2)  příští jednání řídící komise bude v září 2008, termín bude upřesněn začátkem září

c 3)  dále byla vedena diskuse k jednotlivým bodům týkající se technologie USBF

 

 

 

 

 

 

 

 

*  Srovnatelné náklady v závorkách jsou doplněny zapisovatelem.