Zápis z kontrolního výboru ZHMP

 

 

K o n t r o l n í  v ý b o r

zastupitelstva hl.m. Prahy

 

 

      Z Á P I S   č. 10/2002

 

z  jednání  kontrolního výboru Zastupitelstva hl.m. Prahy, které se uskutečnilo dne 16.10. 2002

 

Přítomni: dle presenční listiny / kopie je přílohou zápisu/

 

  Členové  kontrolního výboru obdrželi před jednáním  výtisk Zprávy o výsledcích kontroly veřejných zakázek zadávaných hl.m. Prahou – OMI MHMP, při kterých byla jako nejvhodnější uchazeč vybrána  firma Navatyp, a.s./ projednáno s ředitelem OMI MHMP 14.10.2002, který se vzdal práva na uplatnění námitek/.

 

P r o g r a m :

1/  Kontrola úkolů

2/  Informace ředitele SKIA

3/  Podání občanů

4/  Zpráva  o výsledku kontroly SKIA MHMP na  OMI MHMP / Navatyp/

5/  Návrh Bc. Hulinského k zákonu, kterým se mění zákon o střetu zájmů / zák.č. 238/1992/.

 

ad 1/  a  ad 3/

  Předseda kontrolního výboru a zaměstnankyně oddělení vyřizování stížností OIA MHMP podali informaci o stavu vyřízení stížností adresovaných přímo nebo postoupených radou HMP předsedovi kontrolního výboru. 

  Stížnost pana Hlase / obsahově totožná s řadou podání vyřizovaných OIA MHMP a ředitelem MHMP/. Podklady pro zpracování odpovědi byly zajištěny příslušným oddělením OIA MHMP. Odpověď předsedy kontrolního výboru p. Hlasovi byla odeslána.

  Opakovaná stížnost  zástupců MČ Čakovice. Představitelům Klubu přátel Čakovic bylo v odpovědi opakovaně sděleno, že musí postupovat v souladu s ustanoveními zák. č. 106/1999 Sb. a  o předložení Zprávy  o výsledku hospodaření  s majetkem obce provedené býv. odborem AKR MHMP musí požádat pí starostku.

  Dosud neuzavřené zůstávají - stížnost  představitelů Atelieru Deyl  a stížnost manželů Čamrových. Po obdržení stanovisek z příslušných odborů /OOA a OMI/, budou zpracovány neprodleně odpovědi předsedy výboru / termín : do 31.10.2002/.

 

ad 2/  a  ad 4/ 

  Vrchní ředitel sekce  JUDr. Burďuch  informoval o zahájení kontrolních akcí na vybraných MČ a o zpracování  zpráv o výsledcích z  ukončených kontrolních akcí na organizacích.

  V návaznosti na Zprávu o výsledcích kontroly veřejných zakázek zadávaných hl.m. Prahou – OMI MHMP, při kterých byla jako nejvhodnější uchazeč vybrána  firma Navatyp, a.s. stručně shrnul poznatky zjištěné při kontrolní akci zaměstnanci SKIA a upozornil na poznatky vyplývající z právních rozborů provedených advokátními kancelářemi.

  Vrchního ředitele SKIA doplnil  ještě předseda výboru a konstatoval, že na zjištěné nedostatky již bylo ze strany kontrolního výboru  reagováno v usnesení č. 8/M/2002.

 

 

  Ke  Zprávě o výsledcích kontroly na OMI MHMP  vystoupili v diskusi  přítomní členové výboru. Kriticky bylo poukázáno na skutečnost, že Ing. Macko byl odvolán z funkce ředitele OMI MHMP, ale byl současně jmenován ředitelem nově vzniklého odboru.

 

ad  5/

  V návaznosti na jednání rady HMP a v souladu s Jednacím řádem ZHMP  předložil ředitel MHMP výborům ZHMP k projednání návrh zákona, kterým se mění zákon č. 238/1992 Sb., o některých opatřeních souvisejících s ochranou veřejného zájmu a o neslučitelnosti některých funkcí / zákon o střetu zájmů/, ve znění pozdějších změn, předložený  členem ZHMP Bc. Hulinským.

Členové kontrolního výboru se základním principem obsaženým v předloženém návrhu vyslovili souhlas a doporučili  jeho  předložení a projednání příslušným orgánům / vzhledem k počtu přítomných členů nemohlo být hlasováno/.

 

R ů z n é :

  Ing. Tomčík  -  na základě svých poznatků  z jednotlivých MČ ( kdy zjistil, že ne vždy jsou na MČ projednávány závěrečné účty) podal podnět  na  zpracování přehledu za roky 2001 – 2002, který by obsahoval  seznam MČ, které na jednáních svých zastupitelstev  projednaly a schválily  závěrečné účty za příslušné období. S tímto požadavkem se předseda výboru obrátí na  pana náměstka Ing. Paroubka.

 

  V závěru  jednání  poděkoval předseda kontrolního výboru Ing. Kubík  všem členům  kontrolního výboru za práci  ve výboru a  předkládané podněty. Zástupcům  SKIA MHMP poděkoval za součinnost  při  provádění kontrolních akcí i za spolupráci při  přešetřování stížností.

 

Zápis zpracoval : JUDr.Jiří Burďuch

  tajemník výboru

 

 

    Petr  Z a j í č e k  Ing.Tomáš K u b í k 

  ověřovatel zápisu  předseda výboru