Dobrá zpráva se nekoná
Ekonom - 14.6.2001
(L. Bautzová, Lidé a události, Ekonom č. 22/2001)
Podle nejmenovaného zdroje uvádí autorka v krátkém článku Dobrá zpráva - pro budoucí primátory, že prý exprimátor a v současnosti pražský zastupitel Jan Koukal přišel o zhruba sedm milionů při krachu fondů Private Investors. Nepodepsaný autor dále usuzuje, že tedy plat pražského primátora je zřejmě vyšší, než se dosud oficiálně uvádělo. Tato premisa je bohužel chybná.
Odměna pražského primátora i jeho náměstků a radních je stanovena zákonem a v případě primátora činí v tomto roce 65 215 Kč měsíčně (před dvěma lety byla odměna do 45 000 Kč). To znamená, že přišel-li Jan Koukal skutečně o výše uvedenou částku, pak finance, které svěřil fondu Private Investors, musely pocházet z jiného zdroje, než je "primátorský plat".
Svatava Hirschová
asistentka primátora Jana Kasla
Ve vydání vašeho týdeníku byl v rubrice Lidé a události otištěn komentář, který uvádí nepravdivou informaci o výšce ztráty, kterou jsem měl utrpět pádem společnosti Private Investors. Jak sám autor uvádí, nejde o ztrátu samotnou, ale o jím konstruovaný a nejenom mne poškozující závěr, který naznačuje řekněme boční příjmy ve veřejné funkci. Ostatně proto, jak sám autor uvádí, komentář napsal. Autor vychází jak jinak než z informací zdroje, který si nepřál být jmenován. Tento oblíbený zdroj tentokrát překvapivě lže. Mnou vložená částka byla několikanásobně nižší a úspěch technologických titulů měřeno např. indexem NASDAQ za poslední rok, tj. za dobu, kdy jsem investoval, zná většina čtenářů Ekonoma. Nikdy jsem se tudíž nemohl dostat do výšin ve Vašem týdeníku uváděných. Navíc panu redaktorovi připomínám, že to vše začalo dva roky poté, co jsem opustil primátorský stolec. Očekávám, že po řádném vyhlášení konkurzu bude vše, co uvádím já, přesně ověřitelné. Tím bude prokázána lež, kterou týdeník Ekonom uveřejnil. To však bude v rámci soudních sporů trvat možná léta. A navíc podle dikce komentáře o tuto pravdu, na rozdíl ode mne, pan redaktor nestál. Informace komentářem zasetá spadá do velké hromady pomluv, informací od tajemných zdrojů a troufám si tvrdit úmyslných. Kdo z toho profituje a proč lež a závist dominují, je na jinou, delší a potřebnější úvahu, kterou si nepochybně nejenom já někde dopřeji.
JAN KOUKAL
(L. Bautzová, Lidé a události, Ekonom č. 22/2001)
Podle nejmenovaného zdroje uvádí autorka v krátkém článku Dobrá zpráva - pro budoucí primátory, že prý exprimátor a v současnosti pražský zastupitel Jan Koukal přišel o zhruba sedm milionů při krachu fondů Private Investors. Nepodepsaný autor dále usuzuje, že tedy plat pražského primátora je zřejmě vyšší, než se dosud oficiálně uvádělo. Tato premisa je bohužel chybná.
Odměna pražského primátora i jeho náměstků a radních je stanovena zákonem a v případě primátora činí v tomto roce 65 215 Kč měsíčně (před dvěma lety byla odměna do 45 000 Kč). To znamená, že přišel-li Jan Koukal skutečně o výše uvedenou částku, pak finance, které svěřil fondu Private Investors, musely pocházet z jiného zdroje, než je "primátorský plat".
Svatava Hirschová
asistentka primátora Jana Kasla
Ve vydání vašeho týdeníku byl v rubrice Lidé a události otištěn komentář, který uvádí nepravdivou informaci o výšce ztráty, kterou jsem měl utrpět pádem společnosti Private Investors. Jak sám autor uvádí, nejde o ztrátu samotnou, ale o jím konstruovaný a nejenom mne poškozující závěr, který naznačuje řekněme boční příjmy ve veřejné funkci. Ostatně proto, jak sám autor uvádí, komentář napsal. Autor vychází jak jinak než z informací zdroje, který si nepřál být jmenován. Tento oblíbený zdroj tentokrát překvapivě lže. Mnou vložená částka byla několikanásobně nižší a úspěch technologických titulů měřeno např. indexem NASDAQ za poslední rok, tj. za dobu, kdy jsem investoval, zná většina čtenářů Ekonoma. Nikdy jsem se tudíž nemohl dostat do výšin ve Vašem týdeníku uváděných. Navíc panu redaktorovi připomínám, že to vše začalo dva roky poté, co jsem opustil primátorský stolec. Očekávám, že po řádném vyhlášení konkurzu bude vše, co uvádím já, přesně ověřitelné. Tím bude prokázána lež, kterou týdeník Ekonom uveřejnil. To však bude v rámci soudních sporů trvat možná léta. A navíc podle dikce komentáře o tuto pravdu, na rozdíl ode mne, pan redaktor nestál. Informace komentářem zasetá spadá do velké hromady pomluv, informací od tajemných zdrojů a troufám si tvrdit úmyslných. Kdo z toho profituje a proč lež a závist dominují, je na jinou, delší a potřebnější úvahu, kterou si nepochybně nejenom já někde dopřeji.
JAN KOUKAL
14. června 2001
14. června 2001