Doplnění tiskové zprávy „Skleníkový areál Fata Morgana“

Na základě žádosti Ing. Jitky Jelínkové (Kaňákové) a akad. arch. Zdeňka Deyla uvádíme několik upřesňujících informací k naší tiskové zprávě „Skleníkový areál Fata Morgana“ ze dne 22. listopadu 2001. Autoři dopisu Ing. Jitka Jelínková (Kaňáková) a akad. arch. Zdeněk Deyl prohlašují za nepravdivé tvrzení uvedené v původní tiskové zprávě, že „první odhad autorizovaného architekta akad. arch. Zdeňka Deyla celkových investičních nákladů na stavbu byl 20 mil. Kč.“ V jejich dopisu stojí:
 
„Tato cena byla ve skutečnosti pouhým odhadem ceny ideové studie architektonicko stavební části stavby jako jednoduché stavby, kterou charakterizoval obvodový základový mantinel a zastřešení bez technologií, provozně správní budovy a dalších později vznesených požadavků investorem stavby, jíž byla Pražská botanická zahrada a její statutární představitel bývalý ředitel Jiří Haager. Odhad této ideové studie jednoduché stavby byl stanoven podle zadání vypisovatele veřejné architektonické soutěže, jíž byla Pražská botanická zahrada, pro plochu 1663 metrů čtverečních. Nikoliv pro 1841 metrů čtverečních, které Pražská botanická zahrada požadovala pro územní řízení, ani pro 2194 metrů čtverečních, které Pražská botanická zahrada požadovala pro stavební řízení. Akad. arch. Zdeněk Deyl nikdy tuto částku nevydával za odhad celkových investičních nákladů na stavbu skleníku Fata Morgana ani v dokumentaci pro územní řízení a v dokumentaci pro stavební povolení. Pro určení celkových investičních nákladů nebyl ani kompetentní, protože po zrušení vyhlášky č. 43/1990 Sb. o projektové přípravě staveb byla problematika nákladů stavby, jejich sledování a dodržení zcela svěřena do působnosti investora. Tímto investorem byla Pražská botanická zahrada a její statutární představitel bývalý ředitel zahrady Jiří Haager.
Dále se Ing. Jitka Jelínková (Kaňáková) a akad. arch. Zdeněk Deyl ve svém dopisu zastavují u stručné rekapitulace událostí, v níž původní tisková zpráva uváděla na základě zprávy pro zasedání zastupitelstva 1. března 2001, že „důvody mnohonásobného překročení původního rozpočtu spočívaly především v závažných rozporech a vadách projektového řešení původního projektanta akad. arch. Zdeňka Deyla“. Toto tvrzení vyvrátily podle Ing. Jitky Jelínkové (Kaňákové) a akad. arch. Zdeňka Deyla posudky renomovaných znalců RNDr. Ing. Jiřího Zámka, doc. Ing. Karla Drozda, CSc., Ing Radomíra Měšťana, Ing. Bohumila Ruska a expertní posudky České komory architektů.
 
 
Tiskové oddělení OPR MHMP
Tel.: 02/24482356
18. prosince 2001