Dvořák odmítl kritiku zastupitele Witzanyho
Zastupitel Jiří Witzany (US) na dnešním zasedání Zastupitelstva hl. m. Prahy interpeloval na základě novinových článků kauzu Erotického centra v Holešovické tržnici. Podle něho městská rada proti tomuto zařízení, kde nyní policie zajistila několik osob a vyšetřuje je pro kuplířství a další trestné činy, včas nezasáhla, i když jde o objekt, který je majetkem Prahy.
Radní Filip Dvořák tuto kritiku odmítl s tím, že už po první interpelaci poslance Witzanyho ve věci erotického centra se rada věcí zabývala. Vztah města k nájemci ovšem není přímý, protože město pronajalo celou tržnici společnosti Delta Climatizer a s touto společností potom mají smlouvy nájemci jednotlivých objektů…Přičemž v tomto případě jde navíc o smlouvu starou, kterou i nájemce tržnice převzal. Proto rada už na první interpelaci pana Witzanyho před řadou měsíců zareagovala tak, že do smlouvy s nájemcem tržnice vtělila klauzuli, která městu umožňuje některé činnosti z tržnice vyloučit. „Tuto společnost nyní upozorníme, že si město nepřeje erotický salon...“ Neznamená to ovšem okamžité ukončení činnosti erotického zařízení, ale to, že smlouva doběhne a nebude obnovena, upozornil Dvořák. „Není tedy pravda, že město nereagovalo“, dodal.
Radní Rudolf Blažek, který v radě odpovídá za oblast bezpečnosti, přitom upozornil, že situace není vůbec tak jednoduchá, jak vypadá. Právní úprava oblasti erotických služeb je problematická a nejednoznačná a podobných zařízení, jako je to v Holešovické tržnici, je v Praze minimálně sedm desítek. Nad tím, proč si policie vybrala právě tento podnik, je proto podle něho velký otazník. „A když je tento podnik nelegální, proč ho policie nezavřela už dávno, když v tržnici působí sedm let,“ položil Blažek otázku. Jak dodal, tyto akce jsou ze strany policie trochu manifestační. Připomenul přitom situaci, která nastala poté, když se město, také na základě interpelace pana Witzanyho, pokusilo zasáhnou do prodeje pornografie. „Uložil jsme strážníkům prověřit situaci, ti zjistili a zdokumentovali, kde se pornografie objevuje volně na stáncích na očích dětí a to vše jsme předali policii. Ta nám ovšem sdělila, že nejde o trestný čin a tím vše skončilo“. S prostitucí je situace dost obdobná. „Je snadné kritizovat a nic nedělat“, řekl Blažek na adresu zastupitele Witzanyho s tím, že pokud měl informaci, že tam dochází k trestné činnosti, bylo jeho povinností zasáhnout a informovat polici. „Ale ono to evidentně tak jednoduché není…protože kdyby bylo, tak by v Praze neprosperovalo v naprostém klidu sedmdesát erotických podniků“.
„To co, otiskl Blesk na adresu radního Dvořáka bylo velice neseriózní,“ uvedl zastupitel František Hoffman. „Byl to naopak radní Dvořák, který spolu s radním Blažkem a mnou inicioval přijetí postupu, jak se tohoto zařízení zbavit“. Hoffman přitom už přímo naznačil možnost, že se policie v tomto případě stala spíše nástrojem konkurenčního boje mezi provozovateli erotických zařízení.
Radní Filip Dvořák tuto kritiku odmítl s tím, že už po první interpelaci poslance Witzanyho ve věci erotického centra se rada věcí zabývala. Vztah města k nájemci ovšem není přímý, protože město pronajalo celou tržnici společnosti Delta Climatizer a s touto společností potom mají smlouvy nájemci jednotlivých objektů…Přičemž v tomto případě jde navíc o smlouvu starou, kterou i nájemce tržnice převzal. Proto rada už na první interpelaci pana Witzanyho před řadou měsíců zareagovala tak, že do smlouvy s nájemcem tržnice vtělila klauzuli, která městu umožňuje některé činnosti z tržnice vyloučit. „Tuto společnost nyní upozorníme, že si město nepřeje erotický salon...“ Neznamená to ovšem okamžité ukončení činnosti erotického zařízení, ale to, že smlouva doběhne a nebude obnovena, upozornil Dvořák. „Není tedy pravda, že město nereagovalo“, dodal.
Radní Rudolf Blažek, který v radě odpovídá za oblast bezpečnosti, přitom upozornil, že situace není vůbec tak jednoduchá, jak vypadá. Právní úprava oblasti erotických služeb je problematická a nejednoznačná a podobných zařízení, jako je to v Holešovické tržnici, je v Praze minimálně sedm desítek. Nad tím, proč si policie vybrala právě tento podnik, je proto podle něho velký otazník. „A když je tento podnik nelegální, proč ho policie nezavřela už dávno, když v tržnici působí sedm let,“ položil Blažek otázku. Jak dodal, tyto akce jsou ze strany policie trochu manifestační. Připomenul přitom situaci, která nastala poté, když se město, také na základě interpelace pana Witzanyho, pokusilo zasáhnou do prodeje pornografie. „Uložil jsme strážníkům prověřit situaci, ti zjistili a zdokumentovali, kde se pornografie objevuje volně na stáncích na očích dětí a to vše jsme předali policii. Ta nám ovšem sdělila, že nejde o trestný čin a tím vše skončilo“. S prostitucí je situace dost obdobná. „Je snadné kritizovat a nic nedělat“, řekl Blažek na adresu zastupitele Witzanyho s tím, že pokud měl informaci, že tam dochází k trestné činnosti, bylo jeho povinností zasáhnout a informovat polici. „Ale ono to evidentně tak jednoduché není…protože kdyby bylo, tak by v Praze neprosperovalo v naprostém klidu sedmdesát erotických podniků“.
„To co, otiskl Blesk na adresu radního Dvořáka bylo velice neseriózní,“ uvedl zastupitel František Hoffman. „Byl to naopak radní Dvořák, který spolu s radním Blažkem a mnou inicioval přijetí postupu, jak se tohoto zařízení zbavit“. Hoffman přitom už přímo naznačil možnost, že se policie v tomto případě stala spíše nástrojem konkurenčního boje mezi provozovateli erotických zařízení.
5. dubna 2001
5. dubna 2001