Hloubková kontrola

Televize ČT1 - Relace: Týden v regionech - 25.1.2003

Zdroj:
Autor: Petr Sojka
Moderátor (Vladimír Kořen):
Evropští demokraté vyzývají náměstka pražského primátora Jiřího Paroubka, aby odstoupil z funkce. Je to další reakce na výsledek hloubkové kontroly magistrátního odboru městského investora. Z ní vyplynulo, že ani jedna ze 133 veřejných zakázek tohoto odboru nebyla v pořádku. Náměstek pražského primátora Jiří Paroubek České televizi řekl, že tím město neutrpělo výraznou finanční škodu.
Právě toto vyjádření přimělo Evropské demokraty k rozhodnutí vyzvat Jiřího Paroubka k odstoupení.

Jiří Paroubek, ČSSD, náměstek pražského primátora:
Já si myslím, že to je výstřel z Aurory. Pokud bych chtěl někdy odstoupit, tak odstoupím nepochybně sám, a ne na základě takovýchto důvodů.

Evropští demokraté jsou přesvědčeni, že odbor městského investora způsobil městu velké škody.
Jan Kasl, ED, pražský zastupitel:
Byla to až miliarda korun v součtu všech neuplatněných sankcí, v součtu navýšení cen. Miliarda a něco je celý rozpočet kultury za rok.
Jiří Paroubek, ČSSD, náměstek pražského primátora:
Já si nechám vysvětlit, v čem je ta škoda ve výši jedné miliardy korun. Já zatím tady vidím škody zhruba v rozsahu 150 tisíc korun, což skutečně není významná škoda.
Jan Kasl, ED, pražský zastupitel:
To je absurdní názor. Já mám pocit, že od člověka, který spravuje městkou kasu a měl by každou korunu hlídat, je takový názor vyjádřením pohrdání městskými penězi.
Jiří Witzany, ED, pražský zastupitel:
Pokud dál se bude zříkat této odpovědnosti, budeme hlasitě znovu a znovu křičet, vyzývat ho k odvolání a navrhovat tento bod na jednání příštích zastupitelstev.

Největší díl odpovědnosti padá na bývalého ředitele odboru Josefa Macka, který už týden nekomunikuje s médii. Kontroloři přitom odhalili významná porušení zákona 199 o veřejných zakázkách jako mnohonásobné navyšování původních cen, neuplatňování sankcí nebo nezákonné poskytování záloh. Jedním z takových případů je rekonstrukce osvětlení na Vyšehradě. Tady odbor městského investora v rozporu s původní smlouvou poskytl vítězné firmě zálohu ve výši 4,5 miliónu korun.