Kateřina Vaculová odpovídá na článek deníku Metro
Ředitelka odboru městské zeleně Magistrátu hl. m. Prahy Ing. Kateřina Vaculová požádala redakci deníku Metro o otištění jejího stanoviska k článku "Lidé zákazy v parcích ignorují, úřady vyčkávají“ ze čtvrtka 24. 5. 2001. Uvádí v něm:
"V článku Zuzany Pitrové se pod označením „metrofakta“ objevuje jakýsi zcela náhodný a neúplný výčet parků, které jsou označeny jako „parky s omezeným režimem“. Ve skutečnosti vyhláška hl. m. Prahy „o ochraně veřejné zeleně“ ve své příloze uvádí všechny parky tzv.I.-III.kategorie (rozdělení funguje od r. 1996, kdy byly schválením Zásad péče o zeleň v hl. m. Praze historické zahrady, parky, parkově upravené plochy rozděleny podle svého významu na čtyři kategorie), ve kterých je možné uplatnit skutečně více zákazů než v ostatní zeleni. Paní redaktorka uvedla parky, v nichž jsou již značky s piktogramy, které ovšem právě naopak znamenají udělení výjimek z těchto zákazů, tedy „pozitivní značky“. Rozhodnout o tom, jaké vůbec zákazy jsou možné, musí totiž Zastupitelstvo hl. m. Prahy a vyhláška umožňuje velmi pružný režim v parcích s odlišným charakterem a velikostí, neboť právě správci mohou „ušít režim parku na míru“. Takže pokud pan místostarosta Prahy 5 říká, v Kinského zahradě (uvádí i Petřín, který ovšem navíc leží na Praze 1) „jsou opatření nejpřísnější“ na celé Praze 5, bohužel má asi zcela mylné informace. Na celém území MČ Praha 5 jediná Kinského zahrada, která je v přímé správě Magistrátu hl. m. Prahy, má z režimu vyhlášky uděleny výjimky ze zákazů formou piktogramů. V praxi to znamená, že je na většině území tohoto parku povoleno vstupovat kamkoliv na trávník a psům je povolen zcela volný pohyb. Vstupovat nesmí psi jen na dětská hřiště (to platí ve veškeré zeleni). Vzhledem k tomu, že v ostatních parcích Prahy 5 není ani jediná cedule s označením výjimek z těchto zákazů, má Kinského zahrada právě nejvolnější režim, který dětem i „pejskařům“ život zpříjemňuje. Co je na podobných výtkách městských částí nejvíce zarážející, je fakt, že naprosto všechny měly možnost se před schválením k vyhlášce vyjádřit a své připomínky uplatnit. Pokud byly uplatněny vůbec, byly připomínky k již v loňském roce připravované vyhlášce zcela formální nebo jiného rázu než ty, které dnes městské části prezentují na stránkách tisku. I v této kauze platí zřejmě ono “po bitvě je každý generál“.
"V článku Zuzany Pitrové se pod označením „metrofakta“ objevuje jakýsi zcela náhodný a neúplný výčet parků, které jsou označeny jako „parky s omezeným režimem“. Ve skutečnosti vyhláška hl. m. Prahy „o ochraně veřejné zeleně“ ve své příloze uvádí všechny parky tzv.I.-III.kategorie (rozdělení funguje od r. 1996, kdy byly schválením Zásad péče o zeleň v hl. m. Praze historické zahrady, parky, parkově upravené plochy rozděleny podle svého významu na čtyři kategorie), ve kterých je možné uplatnit skutečně více zákazů než v ostatní zeleni. Paní redaktorka uvedla parky, v nichž jsou již značky s piktogramy, které ovšem právě naopak znamenají udělení výjimek z těchto zákazů, tedy „pozitivní značky“. Rozhodnout o tom, jaké vůbec zákazy jsou možné, musí totiž Zastupitelstvo hl. m. Prahy a vyhláška umožňuje velmi pružný režim v parcích s odlišným charakterem a velikostí, neboť právě správci mohou „ušít režim parku na míru“. Takže pokud pan místostarosta Prahy 5 říká, v Kinského zahradě (uvádí i Petřín, který ovšem navíc leží na Praze 1) „jsou opatření nejpřísnější“ na celé Praze 5, bohužel má asi zcela mylné informace. Na celém území MČ Praha 5 jediná Kinského zahrada, která je v přímé správě Magistrátu hl. m. Prahy, má z režimu vyhlášky uděleny výjimky ze zákazů formou piktogramů. V praxi to znamená, že je na většině území tohoto parku povoleno vstupovat kamkoliv na trávník a psům je povolen zcela volný pohyb. Vstupovat nesmí psi jen na dětská hřiště (to platí ve veškeré zeleni). Vzhledem k tomu, že v ostatních parcích Prahy 5 není ani jediná cedule s označením výjimek z těchto zákazů, má Kinského zahrada právě nejvolnější režim, který dětem i „pejskařům“ život zpříjemňuje. Co je na podobných výtkách městských částí nejvíce zarážející, je fakt, že naprosto všechny měly možnost se před schválením k vyhlášce vyjádřit a své připomínky uplatnit. Pokud byly uplatněny vůbec, byly připomínky k již v loňském roce připravované vyhlášce zcela formální nebo jiného rázu než ty, které dnes městské části prezentují na stránkách tisku. I v této kauze platí zřejmě ono “po bitvě je každý generál“.
28. května 2001
28. května 2001