Kovářík: ještě jsem nečetl zprávu externího auditora
Právo - 25.1.2003
Autor: (trj)
PRAHA - Jméno Zdeňka Kováříka (ODS), do prosince 2002 pražského radního pro byty a pozemky, dnes zastupitele, figuruje nejčastěji v obsáhlé auditorské zprávě o chybách při zadávání veřejných zakázek magistrátním investičním odborem od roku 1998.
Kovářík, jenž byl podle analýzy nejčastějším šéfem výběrové komise, Právu řekl, že zprávu ještě do hloubky nečetl. Nevysvětlil tedy některé zarážející souvislosti, které se týkají např. přidělování zakázek společnosti Ekospol. Ta vyhrála v obchodních soutěžích investičního odboru v letech 1998 až 2002 čtyřikrát, a to jen tehdy, když komisím pro výběr zhotovitele díla předsedal Kovářík. "Soutěžilo spousta různých společností. Nevím, proč Ekospol nebo někdo jiný. Jde o stovky jiných společností. V tom směru to nehraje roli," nerozuměl otázce Práva zastupitel. "Nejsem zaměstnanec žádné z těch společností a nikdy jsem nebyl," dodal.
Bez pokut a dražší
Kovářík se podle auditorské zprávy stal v srpnu 1999 předsedou výběrové komise, kterou měl jmenovat ministr pro místní rozvoj Jaromír Císař až o měsíc později, v září. V soutěži na stavbu bytů v Ďáblické ulici v Ďáblicích zvítězil Ekospol s druhou nejnižší nabídkou v pořadí, a to podle auditu kvůli kratším lhůtám výstavby. Lhůty se však při stavbě prodloužily asi o polovinu. "Smluvní pokuty byly bezdůvodně sníženy o 90 procent," konstatuje audit. Ekospol ve sdružení se společností Čermák a Hrachovec zvítězil v roce 1999 i v soutěži na přípravu území v Újezdě nad Lesy pro budování technické vybavenosti. Nabídka vítězného sdružení firem byl až šestá nejnižší v pořadí. "Rozdíl mezi vítěznou nabídkou a nejnižší nabídkou je zhruba 5,3 miliónu korun, tj. 36 procent," shrnul audit s tím, že komise, jíž předsedal Kovářík, nezdůvodnila své rozhodnutí. Cena veřejné zakázky se po podepsání dodatků ke smlouvám zvýšila asi o 65 procent, odbor v rozporu se zadáním soutěže poskytl zhotoviteli finanční zálohu 10 miliónů korun.
Ekospol to nebyl
"Co dělá komise? Doporučí návrh. S kritizovanými chybami typu navýšení cen nebo poskytování záloh nemá komise nic společného," hájil se Kovářík. Pražští radní (včetně Kováříka) však v letech 1998 až 2002 průběžně schvalovali navyšování rozpočtu ve prospěch zakázek zadaných investičním odborem magistrátu a dokonce na jednotlivé akce přijímali dotace z ministerstva pro místní rozvoj. Ekospolu se to týká ve dvou případech. Od ministerstva se souhlasem pražských radních společnost získala více než dvoumiliónovou dotaci na zakázky zadané magistrátem. Kovářík odmítl spekulace, že by jedním z výsledků jeho působení v městské radě a ve výběrových komisích byl byt v domě, který v Praze 5 postavil Ekospol. "Ekospol ten dům nepostavil. Už se spekulovalo o Navatypu, o leckom, ale Ekospol ten dům rozhodně nestavěl. Stavěly ho Vodní stavby. To už by tomu byl blíž Navatyp, protože od Vodních staveb některé věci přebíral a dokončoval je. Ekospol s tím nemá nic společného," uvedl Kovářík.
Autor: (trj)
PRAHA - Jméno Zdeňka Kováříka (ODS), do prosince 2002 pražského radního pro byty a pozemky, dnes zastupitele, figuruje nejčastěji v obsáhlé auditorské zprávě o chybách při zadávání veřejných zakázek magistrátním investičním odborem od roku 1998.
Kovářík, jenž byl podle analýzy nejčastějším šéfem výběrové komise, Právu řekl, že zprávu ještě do hloubky nečetl. Nevysvětlil tedy některé zarážející souvislosti, které se týkají např. přidělování zakázek společnosti Ekospol. Ta vyhrála v obchodních soutěžích investičního odboru v letech 1998 až 2002 čtyřikrát, a to jen tehdy, když komisím pro výběr zhotovitele díla předsedal Kovářík. "Soutěžilo spousta různých společností. Nevím, proč Ekospol nebo někdo jiný. Jde o stovky jiných společností. V tom směru to nehraje roli," nerozuměl otázce Práva zastupitel. "Nejsem zaměstnanec žádné z těch společností a nikdy jsem nebyl," dodal.
Bez pokut a dražší
Kovářík se podle auditorské zprávy stal v srpnu 1999 předsedou výběrové komise, kterou měl jmenovat ministr pro místní rozvoj Jaromír Císař až o měsíc později, v září. V soutěži na stavbu bytů v Ďáblické ulici v Ďáblicích zvítězil Ekospol s druhou nejnižší nabídkou v pořadí, a to podle auditu kvůli kratším lhůtám výstavby. Lhůty se však při stavbě prodloužily asi o polovinu. "Smluvní pokuty byly bezdůvodně sníženy o 90 procent," konstatuje audit. Ekospol ve sdružení se společností Čermák a Hrachovec zvítězil v roce 1999 i v soutěži na přípravu území v Újezdě nad Lesy pro budování technické vybavenosti. Nabídka vítězného sdružení firem byl až šestá nejnižší v pořadí. "Rozdíl mezi vítěznou nabídkou a nejnižší nabídkou je zhruba 5,3 miliónu korun, tj. 36 procent," shrnul audit s tím, že komise, jíž předsedal Kovářík, nezdůvodnila své rozhodnutí. Cena veřejné zakázky se po podepsání dodatků ke smlouvám zvýšila asi o 65 procent, odbor v rozporu se zadáním soutěže poskytl zhotoviteli finanční zálohu 10 miliónů korun.
Ekospol to nebyl
"Co dělá komise? Doporučí návrh. S kritizovanými chybami typu navýšení cen nebo poskytování záloh nemá komise nic společného," hájil se Kovářík. Pražští radní (včetně Kováříka) však v letech 1998 až 2002 průběžně schvalovali navyšování rozpočtu ve prospěch zakázek zadaných investičním odborem magistrátu a dokonce na jednotlivé akce přijímali dotace z ministerstva pro místní rozvoj. Ekospolu se to týká ve dvou případech. Od ministerstva se souhlasem pražských radních společnost získala více než dvoumiliónovou dotaci na zakázky zadané magistrátem. Kovářík odmítl spekulace, že by jedním z výsledků jeho působení v městské radě a ve výběrových komisích byl byt v domě, který v Praze 5 postavil Ekospol. "Ekospol ten dům nepostavil. Už se spekulovalo o Navatypu, o leckom, ale Ekospol ten dům rozhodně nestavěl. Stavěly ho Vodní stavby. To už by tomu byl blíž Navatyp, protože od Vodních staveb některé věci přebíral a dokončoval je. Ekospol s tím nemá nic společného," uvedl Kovářík.
27. ledna 2003
27. ledna 2003