Magistrát si s tržnicí nadrobil

Večerník Praha - 28.3.2001
DOPIS / Libušští zastupitelé obviňují stavební úřad hlavního města Prahy za nečinnost.
Velkokapacitní asijská tržiště, kam jezdí nakupovat vietnamští i čeští stánkaři snad z celých Čech, vyrostla v minulých letech na okrajích Prahy jako houby po dešti. Problémem není jen původ prodávaného "značkového" zboží, daňové úniky, ale i to, že obrovské sklady jsou velmi často černými stavbami, které nesplňují ani základní hygienická a bezpečnostní kritéria. Tento fakt kritizují nejen občané, ale i místní úřady. V otázce, kdo je odpovědný za to, že ani po letech nejsou kompetentní orgány schopny zakročit, se však postoje velmi liší. Proti názoru některých členů zastupitelstva hlavního města Prahy, že viníkem nečinnosti kolem nepovolené stavby velkokapacitního tržiště Bokave v Kunraticích je stavební úřad v Libuši, protestují členové zastupitelstva Městské části Praha Libuš."Povolená část, asi jedna třetina tržiště Bokave, nebyla povolena naším stavebním úřadem. Ten tuto stavbu opakovaně nepovolil. Povolil ji v rámci odvolacího řízení stavební úřad magistrátu," uvádí v otevřeném dopise pražskému primátorovi Janu Kaslovi osm libušských zastupitelů včele se starostkou Alenou Macháčkovou. "Stavební úřad magistrátu zrušil rozhodnutí o odstranění nepovolené části stavby Bokave, který vedl náš stavební úřad," dodávají s tím, že je pro ně překvapující kritika vedoucího stavebního úřadu v Libuši Zdeňka Kříže. Právě Libuš má s tržnicemi neblahé zkušenosti, protože právě v jejím okolí jich bylo a stále je několik. Černá stavba tržnice Petys v Modřanech už zanikla, obchodníci se přestěhovali jinam, stejně jako podnikatelé zl. Elve. Halu DV Praha zlikvidoval požár, tržnice Sapa v areálu Masospolu v Písnici a Bokave v Kunraticích fungují stále. Proto libušští zastupitelé vítají, že primátor i pražští zastupitelé se zasazují o likvidaci nepovolené stavby tržiště v Kunraticích. Obávají se však, že když se tržiště v Kunraticích podaří odstranit, přestěhuje se firma Bokave jinam. "Domníváme se, že víme, kam. Totiž do areálu někdejšího Masospolu Písnice. V tomto areálu totiž podniká konkurenční společnost Sapa," dodávají. Tato představa je pro ně hrozná, neboť jediná příjezdová komunikace k Masospolu ulice Libušská, je už v současné době dopravně přetížená. "Podle našeho názoru stávající dopravní situace vylučuje rekolaudaci někdejších jatek na tržiště," uvedli zastupitelé Libuše.
LIBUŠE FRANTOVÁ

Ředitel odboru výstavby MHMP, Václav Vondrášek
K článku uveřejněném ve večerníku Praha dne 28.3.2001, který se týká tržnice BOKAVE, nebo přesněji - tvrzení zastupitelů MČ Libuš chci říci: K větě, která říká: "Povolená část, asi jedna třetina tržiště Bokave, nebyla povolena naším stavebním úřadem. Ten tuto stavbu opakovaně nepovolil. Povolil ji v rámci odvolacího řízení stavební úřad magistrátu," musím uvést, že jde o tvrzení naprosto nepravdivé.
Není pravdou, že stavba nebyla povolena stavebním úřadem MČ Libuš. Ten ji dodatečně povolil rozhodnutím čj. 6428/98/SO-K/VEJ/03/99/R ze dne 11.11.1999 a lze to kdykoli doložit. Není pravdou ani to, že ji v rámci odvolacího řízení povolil stavební úřad Magistrátu. Odvolací orgán rozhodnutí pouze změnil pokud jde o termín dočasnosti stavby. V zásadě tedy pouze rozhodnutí MČ Libuš o dodatečném povolení „Distribučního skladu v Praze Kunraticích“ potvrdil.
Tvrzení v článku - "Stavební úřad magistrátu zrušil rozhodnutí o odstranění nepovolené části stavby Bokave, který vedl náš stavební úřad," je naopka v zásadě pravdivé. Kontext článku ovšem vyvolává dojem, že rozhodnutí stavebního úřadu MČ Praha Libuš bylo v pořádku a to už pravda není. Jednak bylo nařízeno odstranit terénní úpravy, ačkoli šlo o stavbu, a jednak tato povinnost byla uložena nesprávnému subjektu. Bylo to tedy ze strany stavebního úřadu městské části rozhodnutí jednoznačně chybné a s takovými vadami, že stavební odbor magistrátu mohl udělat jediné - zrušit ho.