O blobu jsme si jen volně povídali

Primátor Bohuslav Svoboda odmítá, že by rada hlavního města jednala o stavbě Národní knihovny podle Kaplického. O návrhu se prý jen mluvilo při diskusi o budoucnosti Prahy.

PRAHA V posledních několika dnech se v hlavním městě opět vynořil Kaplického tolik diskutovaný návrh Národní knihovny. Téma nevzkřísilo ministerstvo kultury, které stejně jako před rokem nemá na takovou stavbu dostatek prostředků. O takzvaném blobu se začalo mluvit kvůli schůzce skupiny, která má pro magistrát vypracovat vizi, kam by se z urbanistického hlediska mělo hlavní město ubírat od roku 2020.
„Neznamená to, že bychom se chystali začít stavět Kaplického budovu. Pokud bychom se tak rozhodli, museli by se hledat soukromí investoři. Praha by jen poskytla pozemky. Určitě to nejsme schopni financovat,“ uvedl primátor Bohuslav Svoboda.

* Proč se tedy znovu diskutuje o Kaplického návrhu?
O návrhu Jana Kaplického se oficiálně například na radě vůbec nejednalo. Před dvěma týdny jsme měli vůbec první shromáždění architektů a odborníků, kde se diskutovalo na téma Vize Praha 2020 a výše. Prezentovaly se nejrůznější názory na řešení magistrály, Staroměstského náměstí. V rámci této debaty jeden z účastníků přednesl myšlenku, že by bylo možné otevřít otázku Kaplického blobu.

* Znamená to, že by se na Letné nakonec stavěla nová knihovna?
Diskuse o blobu by se měla podle architektů znovu otevřít, pokud by se našlo nějaké jiné funkční využití. Například koncertní sál. Ale opakuji, to je aktivita ze strany odborníků, kteří se před dvěma týdny sešli.

* Kaplický však navrhoval přímo knihovnu.
Zaznamenal jsem reakce, že změnit účel stavby není s ohledem na záměry architekta v pořádku, ale znovu se vracím k tomu, že s myšlenkou nového využití Kaplického novostavby přišel jeden z architektů, kteří se diskuse účastnili. Dokonce se vyjadřovali tak, že by se to dalo technicky vyřešit. Takový projekt ale vůbec není aktuální.

* Taková myšlenka je pro vás přijatelná?
Na to jsem reagoval jako vždy, že se nebráním moderní architektuře, ale že tomusí být závěr, který je daný, projekt, který je vysoutěžený a vyjádří se k němu všichni odborníci. Bylo to volné povídání, není to můj návrh ani ho nijak nepropaguji.

* Kontaktoval vás nějaký zájemce o financování takové stavby?
Pravděpodobně by se našli lidé, kteří by se na stavbě Kaplického návrhu chtěli finančně podílet. S nikým konkrétním jsem ale o tom nemluvil, pouze zaznívají hlasy, že by o to byl v soukromé sféře zájem.

* Pokud by se měnil účel, bylo by jiné i místo?
V tomto ohledu máme naprosto jasno. Budova byla navržena do konkrétního prostoru, tedy na Letnou. V případě, že bychom se rozhodli stavět, bylo by to právě tam. Pokud by se měla budova někam přemisťovat, jsem přesvědčen, že by se musel návrh přepracovat.

* Jak dlouho bude skupina o vizích budoucí Prahy jednat?
Zatím jsme se sešli nad diskusí o budoucnosti metropole jednou a mluvilo se ve velmi obecné rovině. Konkrétnější vize se objevily například u studií Václavského náměstí nebo řešení magistrály. Na schůzce se ale zatím neřeklo nic definitivního.

* Dočkají se Pražané veřejné diskuse o Kaplického návrhu?
Máme samozřejmě povinnost oznámit Pražanům, že se takové diskuse znovu vedou. Dají se očekávat hodně rozdílné názory, ale je nutné, pokud se uvažuje o vizi hlavního města, debatovat i s veřejností.

***

„O návrhu Jana Kaplického se oficiálně například na radě vůbec nejednalo.“ Bohuslav Svoboda primátor Prahy