Stanovisko firmy Stamet k obviněním klubu zastupitelů KDU-ČSL

Jak jsme informovali v minulých dnech, klub zastupitelů KDU-ČSL požádal ředitele magistrátu Zdeňka Zajíčka, aby odvolal okamžitě ředitele odboru městského investora Jozefa Macka. Lidovci ho obvinili z neschopnosti zajistit bez zjevných ztrát výběrové řízení na zhotovitele jedné z etap výstavby inženýrských sítí a komunikací v městské části Křeslice. A z toho, že opakovaně prosazoval firmu Stamet, která se podle názoru starosty městské části Antonína Zápotockého a lidovců už dříve na stejné stavbě neosvědčila.
Ředitel magistrátu uvedl, že výtky lidovců prověří a stavbu už si také prohlédl na místě při osobní návštěvě. Kontrola investicie probíhá. Dnes nám zaslala své stanovisko také firma Stamet. Ing. Miloš Vácha, jednatel firmy STAMET s.r.o. v něm uvádí:
"Na tiskové konferenci dne 13. února a návazně v tisku pan Antonín Zápotocký prezentoval řadu nepravdivých a zavádějících informací, které se přímo dotýkají naší společnosti. Vzhledem k tomu, že jde o dobré jméno firmy i její pověst, a že řada tvrzení je prokazatelně nepravdivá, považujeme za nezbytné se ohradit nejprve touto formou prohlášení s tím, že zároveň připravujeme ochranu naší společnosti i právní cestou.
1)Není pravdou, že naše společnost je protěžovaná odborem městského investora v hl. m. Praze. Společnost existuje od roku 1993, dosáhla celkového obratu cca třičtvrtě miliardy korun. Za celou dobu své existence byla poptána od OMI zhruba pětkrát a v jedné jediné soutěži zvítězila. Šlo o akci za necelých patnáct milionů korun.
2)Přímo pro městskou část Křeslice jsme na základě výběru obce samé (po dobrých referencích z Petrovic, kde jsme rekonstruovali všechny inženýrské sítě včetně komunikací a akce byla oceněna na mezinárodním veletrhu FORARCH 98) prováděli výstavbu čerpací stanice odpadních vod a po dobrých zkušenostech s touto zakázkou i výstavbu a rekonstrukci kanalizace. Zdůrazňujeme, že šlo o kanalizaci a ne o opravu komunikací. Komunikace je právě předmětem nynější zpochybňované soutěže, a proto je nečestné zpochybňovat kvalitu naší práce odkazem na bláto na komunikacích, protože v rámci dané zakázky jsme jen obnovovali původní stav. Navíc, po ukončení našich prací a odevzdání díla pokládala v komunikacích jiná firma plynovod.
Při pracích pro tohoto investora – MČ Praha Křeslice docházelo k častým změnám oproti projektu i po již provedených pracech a nehospodárnému a nekompetentnímu vedení stavby, plynoucímu z nedostatku odborných znalostí na straně investora, za kterého prakticky jako jediný jednal pan Antonín Zápotocký, proto plně chápeme to, že péči o veřejné investiční prostředky převzalo přímo město Praha. O těchto skutečnostech jsme již 18. 3. 1997 dopisem informovali i zastupitele obce Křeslic.
3) Soutěž na předmětnou akci "TV Křeslice, etapa 00005 - komunikace Štychova" byla dle našeho názoru vypsána řádně a i řádně a poctivě již dvakrát vyhodnocena. Pan Antonín Zápotocký publikoval na zmíněné TK ceny některých moravských firem, o jejichž výši nezbývá než pochybovat. V cenách pro OMI je např. v souladu se soutěžními podmínkami obsažena částka 10% na vícepráce, které na obdobných rekonstrukčních akcích jsou zcela běžné a např. i cena za skládkovné. V poctivých smlouvách je i promítnuta i výše inflace. Pochybujeme, že v nabídkách publikovaných panem Antonínem Zápotockým jsou tyto skutečnosti obsaženy také. Zcela nesprávným a důvěru v hodnotu jeho údajů zpochybňujícím pak je např. uváděný termín realizace jedné z nabídek - 3 měsíce. Zodpovědně prohlašujeme, že v daných podmínkách je tento termín nesmyslný a jeho uvedení znamená jediné a to, že zpracovatel nabídky zakázku dobře neznal.
4)Výběrového řízení se zúčastnila řada pražských firem, které místní podmínky dobře znají, a jejich cenové nabídky měly rozptyl cca 10%, což samo o sobě svědčí o dobrém vypsání soutěže i o důvěryhodnosti naší nabídky. Pokud se nabídky firem liší o více než 40%, je vždy důkazem, že soutěž byla vypsána špatně. Ukazují to i nabídky publikované panem Antonínem Zápotockým - šlo evidentně o jiný rozsah prací.
5)To že byla i na tuto akci poptána firma STAMET není nic neobvyklého, naopak bývá pravidlem, že firma, která vybuduje inženýrské sítě, má možnost soutěžit i o práce následující. Tato skutečnost znamená, že nositelem veškerých záruk je jeden subjekt a investorovi odpadají složité debaty při eventuelních reklamacích a dodavatel nemá prakticky žádnou možnost se ze své odpovědnosti vyvinit.
6)Je nám líto, že se z odborné otázky stala politická předvolební kausa, protože odborné otázky politicky řešitelné nejsou. Pan Antonín Zápotocký dle našeho názoru zneužil zastupitele pražské radnice k řešení partikulárních zájmů. Na řadě jiných akcí je dobře patrné, že je vždy lepší, když odborné věci řeší kvalifikovaní odborníci, než nekvalifikovaní lidé."