Ve Hvězdě přerušili kácení

Právo - 15.3.2001
K přerušení kácení stromů v oboře Hvězda dojde do doby, než nezávislý odborník s experty magistrátu a občanského sdružení Petřínští rodiče posoudí návrh na vykácení určených stromů. To se má dít do dvou týdnů. Na středečním setkání občanů, zástupců magistrátu a radnice Prahy 6 se na tom v bouřlivé atmosféře dohodli všichni zúčastnění.

Magistrátní odbor životního prostředí tu nechal na přelomu února a března vykácet 36 arů stoletých smrků, ale iněkteré zdravé lípy, duby a břízy, což se nelíbilo nejen obyvatelům, ale i dejvické radnici. Včera přišlo do obory téměř sto lidí, kteří dávali najevo svou rozhořčenost nad postupem magistrátu. "Kromě přerušení se má zpracovat oponentní stanovisko, které bude částečně financovat magistrát, Praha 6 a částí přispěju i já. Je dobře, že se konečně sešli zástupci magistrátu a šestky s veřejností. Bez informovanosti prostě politiku nebo cokoli ve veřejném prostoru dělat nelze," řekl včera Právu senátor za Prahu 6 Jan Ruml (US). "Nepochybně je potřeba s veřejností pracovat mnohem citlivěji než doposud. Z právního hlediska je kácení v pořádku, je však třeba vysvětlit občanům důvody, protože Hvězda zůstavá i nadále v centru našeho zájmu," uvedl pro Právo náměstek primátora Petr Švec (ODS), který má životní prostředí v kompetenci. Veřejné slyšení se často strhlo k emočnímu překřikování a slovním přestřelkám mezi rozhořčenými občany a zástupci magistrátu. "Nedělejte z nás hlupáky! Je nám jasné, že to děláte pro peníze," pokřikovala řada lidí. "Do Hvězdy chodím se psem, tak mě kácení zajímá. Podle pařezů to vypadá, že stromy byly zdravé. Šílené je, že někdo má nějaký záměr, který si sám prosadí a veřejné mínění ho nedokáže zastavit. Obora je snad poslední velké zelené místo v okolí, byla by škoda, kdyby byla zničena," svěřil se Právu se svým názorem herec Činoherního klubu Jaromír Dulava. "Jde nám o to, aby tady nevykácely většinu těch krásných a zdravých stromů. Vždyť to je strašné. Ty překrásné stromy dokonce kreslím a mám je rád. Chodím si sem odpočinout. V jiných zemích si svých stromů váží a oni je tady kácí," upozornil důchodce Jiří Hepřík a jeho protestující kolega Josef Stránský ho doplnil: "Jsem zásadně proti tomuto plošnému kácení, které se dělá většinou za účelem těžby dřeva. Mrzí mě, že z lidí dělají hlupáky. Lidi by přece měli říci svůj osobní názor." Z právního hlediska je podle renomovaného právníka Petra Kužvarta, který je znám svým zastupováním ekologických občanských sdružení, magistrátní rozhodnutí v pořádku. "Tak už tomu ale není v komunikaci s veřejností. Magistrát pokud možno žádné informace veřejnosti nedává a už vůbec ne předem. Připadá mi to jako nešťastné a vášnivé nedorozumění, které je zbytečné, neboť mu magistrát včasnou informovaností občanů mohl předejít," dodal Kužvart. "Před každým podobným postupem by měli být občané informováni. Pokud jim odborníci vysvětlí oprávněné důvody a dokáží je vyargumentovat, už lidé nebudou mít důvod takto se bouřit," vysvětlila místostarostka Prahy 6 Jaroslava Trnková (ČSSD).

Redakce IN, Luděk Schreib
Většinu informací ze setkání jsme uvedli už včera, ale jeden nesmysl, který ve Hvězdě zazněl, za zmínku ještě stojí. Jde o tvrzení, že si tady někdo na kácení stromů „mastí kapsu“, a že celá akce není ochranou lesa, ale obyčejným výhodným kšeftem. A že je pražská radnice spojená s těžařskou loby. K tomu se dá říci jediné – je to naprosto směšné.
Za prvé Lesy hl.m.Prahy nejsou akciovou společností ani firmou, které jde o zisk. Práce ve Hvězdě tedy provádějí zaměstnanci příspěvkové organizace hlavního města , jejíž veškeré peníze jdou přes rozpočet odboru životního prostředí magistrátu a tito lidé, včetně ředitele, mají stálé platy. Veškeré případné tržby jdou do koruny do rozpočtu města. Nikdo tudíž z těžby nemůže mít ani korunu osobního prospěchu. A že by se tímto způsobem "posiloval" rozpočet města je, vzhledem k objemům těžby a výše tržeb, naprosto - no nenapadá mě slušný výraz. Navíc upřímně řečeno, lesák, který by si šel vydělávat načerno peníze kácením stromů právě do Hvězdy, když je kolem dost lesů, které vidět příliš nejsou, by byl úplný idiot.

Ale ono to nejde ani jinde, protože kdyby si městská organizace měla těžbou dřeva skutečně vydělávat, tak by jí pražské lesy vydržely tak na dva roky. Jejím posláním proto nezbytně je a bude lesy udržovat a těžební práce se provádějí s tímto cílem. A i když lze do jisté míry chápat lidi vyděšené „zbojničinou“, která často probíhá v mimopražských lesích, kterou vidí v televizi (lesy ukradené majitelům „nastojato“ atd.), je potřeba vnímat, že v Praze to prostě nejde.
Potvrzuje to i ředitelka oboru životního prostředí magistrátu Kateřina Vaculová, která říká: „Dřevo z lesů hlavního města se využívá následovně:
a) nemocné, napadené škůdci a chorobami se spálí nebo jinak zlikviduje
b) veškeré vhodné dřevo se zpracovává (Lesy mají poměrně novou vlastní pilu, aby se neprodávala surovina) na rekreační prvky do pražských lesů a chráněných území. Tedy lavičky, altány, herní prvky pro děti, informační tabule........
c) jen nevyužitelné a odpadní dřevo se prodává na pilu, nebo jako palivové dříví. Tržby jdou do rozpočtu města a jsou přesně evidované.“
A toho mizerného dřeva zase není tak málo. Pro zajímavost jedna historka. Před časem se kácela lipová alej v Chotkově ulici, tedy ta, co šla kolem kolejí k Hradu. Dnes tam odrůstají nové stromy, ale tehdy kolem toho byla spousta křiku, že jde o zdravé stromy atd. A když se je potom lesáci pokusili hned po poražení odvézt na pilu, tak je s tím vyhodili, že jde o tak plesnivé dřevo, že by jim zamořilo katry. A zničilo jiné zdravé dříví.
O tom, jak „výhodným kšeftem“ je pro město poražený strom svědčí i to, že výsadba nových sazenic je třikrát dražší, než kolik se "vydělá" na prodeji dřeva. Takže pokud by šlo o zisky, nemůže se to městu vyplatit.