Vyjádření k nepodloženým tvrzením v článku Práva

Vyjádření k nepodloženým tvrzením v článku zveřejněném
v deníku Právo dne 14. června 2002

Článek „Rozpuštění poradního sboru připomíná Kaslovi normalizaci“ obsahuje několik zcela nepodložených tvrzení, proti kterým se musím jednoznačně ohradit. Za naprosto nepřístojná pokládám všechna citovaná přirovnání k normalizačním krokům. Rozhodnutí rozpustit Poradní sbor primátora hl. m. Prahy je podle vlastního statutu v kompetenci primátora stejně jako jeho zřízení. Bývalý primátor Jan Kasl zřídil svůj poradní sbor k 13. lednu 2000 a Radu hl. m. Prahy o tom 25. ledna 2000 pouze zpětně informoval. Není tedy pravda, že by o jeho zřízení rozhodovala Rada hl. m. Prahy a že by měla rozhodovat i o jeho zániku. V současné době zastupuji na základě usnesení Rady hl. m. Prahy ze dne 30. května 2002 s výjimkou blíže vymezených kompetencí primátora hl. m. Prahy. Rozpustit Poradní sbor primátora bylo tedy plně v mé pravomoci.
Samotnému rozhodnutí předcházela mimo jiné i konzultace s ostatními členy Rady hl. m. Prahy. Důvody, které k rozhodnutí vedly, je možné shrnout do tří bodů: 1) Poradní sbor byl ze své podstaty konzultativním orgánem primátora – tedy jednoho konkrétního politika, který si jeho členy sám jmenoval, 2) ukázalo se, že pro zajištění správy města v plném rozsahu není nezbytný, 3) jeho funkci v odborné rovině zcela naplňuje existující „Sbor expertů“ při odboru památkové péče Magistrátu hl. m. Prahy. Překvapivé pro mne bylo také zjištění, že někteří členové přijímali za svou práci v Poradním sboru náhradu či odměnu až 500,- Kč za hodinu, přestože statut výslovně uvádí, že členství je čestné.
Odmítám všechna obvinění obsažená ve zmiňovaném článku a věřím, že na základě předložených argumentů si každý novinář i čtenář udělá na věc vlastní názor.

Ing. Petr Švec
náměstek primátora hl. m. Prahy