Vyšetřovatel Ladronku odložil

Dnes byly v tisku uveřejněny reakce na rozhodnutí policejního vyšetřovatele, který odložil trestní podání squatterů z Ladronky na radního Filipa Dvořáka, jeho kolegu radního Rudolfa Blažka a ředitele městské policie Radima Chybu. Squatteři je vinili z nezákonného postupu při listopadovém vyklizení městského statku Ladronka, který několik let neoprávněně obývali, a opírali se přitom o tvrzení, že mají platnou smlouvu se společností Trade Centre Praha, která pro město statek spravuje. Vyšetřovatel konstatoval, že v této věci nejde o podezření z trestného činu, a celou věc odložil.
Jak radní Dvořák ráno řekl, rozhodnutí respektuje, stejně jako by respektoval i rozhodnutí opačné, a vůbec jej nepřekvapily komentáře „smutných hrdinů“ tohoto případu - viz článek redaktora Radka Kedroně v Mladé frontě Dnes (článek uvádíme v rubrice Napsali o nás). „Squatteři i celá skupina lidí, kteří jsou s nimi spojeni nebo jim fandí, což jsou i někteří právníci a redaktoři, vynášeli v této věci předem naprosto jednoznačné soudy - předjímali, jak kauza dopadne. Nechali se vtáhnout do velmi nepříjemné role a nyní by museli přiznat, že pravdu neměli! Vyšetřovatel rozhodl jinak a pro ně je v této chvíli těžké „brát zpátečku„ a odvolávat vše, co zatím řekli. Hledají proto argumenty, jak rozhodnutí vyšetřovatele, které jim nevyhovuje, zpochybnit alespoň v očích veřejnosti. Není to žádné překvapení, podobná vyjádření z jejich strany se dala očekávat. My jsme naopak od počátku tvrdili, že podle našeho názoru oprávněně hájíme zájmy města, ale že jen uvítáme, když náš postup ověří nezávislý orgán a vyčkáme jeho rozhodnutí. To nyní padlo, vyšetřovatel neshledal na našich krocích nic špatného, a to je pro nás směrodatné. Pokud chce někdo verdikt policie napadnout, má na to v rámci opravných prostředků samozřejmě právo, ale bylo by v tom případě slušné postupovat v rámci práva a nerozbíhat další kampaň založenou na staronových spekulacích."
Jak Filip Dvořák dále uvedl, nepřekvapuje ho ani pokračující argumentace doktora Křečka. „Jeho argumenty týkající se smlouvy a jejího vypovězení jsou lživé a chci připomenout, že soud je už jednou, dne 13. listopadu loňského roku, neshledal dostatečnými k tomu, aby vydal předběžné opatření, které navrhla advokátní kancelář pana Křečka. Tehdy pan Křeček po soudu v Praze 6 požadoval rozhodnutí, aby město a Trade Centre Praha musely umožnit squatterům vstup a užívání Ladronky. Soud vydal v prosinci loňského roku rozhodnutí, kterým návrh pana Křečka zamítl, pan Křeček se proti němu odvolal, takže ještě není v právní moci, ale, jak je vidět, ani tady zatím se svými názory neuspěl. Všechna oficiální rozhodnutí příslušných orgánů ve věci Ladronka tak zatím vyzněla jednoznačně ve prospěch Prahy. Pokud se to někomu nelíbí, má na to samozřejmě právo, ale měl by své názory opírat o fakta a ne o lživé spekulace a uplatňovat je spíše u soudu, než v médiích. I když je to těžší, protože tam platí věcné argumenty a nikoli pouhý názor, což se o některých médiích říci nedá."
Podle informací, které má Praha k dispozici, mimo odvolání advokáta Křečka vůči rozhodnutí soudu v Praze 6 zamítajícího vydání předběžného opatření, není v souvislosti s vyklizením Ladronky podán soudům žádný jiný návrh nebo podání.