Žádost odstoupení náměstka pražského primátora

Televize ČT1 - 22.1.2003
Autor: Petr Sojka
Moderátor (Kateřina Blechová):
Evropští demokraté vyzývají náměstka pražského primátora Jiřího Paroubka, aby odstoupil z funkce. Je to další reakce na výsledek hloubkové kontroly magistrátního odboru městského investora. Z ní vyplynulo, že ani jedna z prověřovaných veřejných zakázek tohoto odboru nebyla v pořádku. Náměstek pražského primátora Jiří Paroubek České televizi řekl, že tím město neutrpělo výraznou finanční škodu.
Právě toto vyjádření přimělo Evropské demokraty k rozhodnutí vyzvat Jiřího Paroubka k odstoupení.

Jiří Paroubek /ČSSD/, náměstek pražského primátora:
Já si myslím, že to je výstřel z Aurory, pokud bych chtěl někdy odstoupit, tak odstoupím sám, a ne na základě takovýchto důvodů.

Evropští demokraté jsou přesvědčeni, že odbor městského investora způsobil městu velké škody.

Jan Kasl /ED/, pražský zastupitel:
Byla to až 1 mld. Kč v součtu všech neuplatněných sankcí, v součtu navýšení cen. Miliarda a něco je celý rozpočet kultury na rok.

Jiří Paroubek /ČSSD/, náměstek pražského primátora:
Já si nechám vysvětlit, v čem je ta škoda ve výši 1 mld. Kč. Já zatím tady vidím škody zhruba v rozsahu 50 tis. Kč, což skutečně není významná škoda.

Jan Kasl /ED/, pražský zastupitel:
To je absolutní názor. Já mám pocit, že od člověka, který spravuje městskou kasu a měl by každou korunu hlídat, je takový názor vyjádření pohrdání městskými penězi.

Jiří Witzany /ED/, pražský zastupitel:
Pokud dál se bude zříkat této odpovědnosti, budeme hlasitě znovu a znovu křičet, vyzývat ho k odvolání a navrhovat tento bod na jednání příštích zastupitelstev.

Největší dílo odpovědnosti padá na bývalého ředitele odboru Josefa Macka, který už týden nekomunikuje s médii. Kontroloři přitom odhalili významná porušení zákona 199 o veřejných zakázkách, jako mnohonásobné navyšování původních cen, neuplatňování sankcí nebo nezákonné poskytování záloh. Jedním z takových případů je rekonstrukce osvětlení na Vyšehradě. Tady odbor městského investora v rozporu s původní smlouvou poskytl vítězné firmě zálohu ve výši 4,5 mil. Kč.