Zápis ze 3. jednání komise Rady HMP "Řídící výbor Integrovaného programu ke zlepšení kvality ovzduší a Integravaného programu snižování emisí znečišťujících látek", ze dne 26.1. 2005

Datum jednání: 26. ledna 2005

Přítomni: viz prezenční listina v příloze

 

1. Jednání zahájil předseda komise radní Gregar.
2. Janota podal stručný komentář ke grafu vývoje kvality ovzduší na jednotlivých stanicích imisního monitoringu v Praze v letech 1999-2003, který byl připraven jako informativní podklad pro jednání. Zároveň podal komentář ke krátkému přehledu navržených konkrétních opatření, zpracovanému pro jednání komise a k předběžnému hodnocení těchto opatření z hlediska jejich významnosti pro ovlivňování kvality ovzduší, provedenému zpracovateli.
3. Zástupce zpracovatele Píša podal vysvětlení ke způsobu hodnocení jednotlivých navržených opatření a k jejich zařazení podle stupně významnosti z hlediska pozitivních vlivů na kvalitu ovzduší.
4. Náměstek primátora Bürgermeister vznesl některé námitky k předloženým materiálům:

-    chybí analýza dosavadních kroků města směřujících ke zlepšení kvality ovzduší, zejména pokud jde o výstavbu jednotlivých významných dopravních staveb;

-    je potřeba akcentovat rozvoj trvalého ozeleňování ploch na úkor zemědělského obdělávání, které produkuje značné množství prachových částic;

-    rovněž je třeba akcentovat ochranu proti látkám ohrožujícím genetický fond populace;

-    požaduje zúžení okruhu navržených opatření a jejich podrobnější vyhodnocení.

5. Ředitel Kužel zdůraznil tyto aspekty:

-    je třeba vytvořit průnik strategických záměrů města s potřebami ochrany ovzduší k dosažení stanovených kvalitativních parametrů;

-    cílovým limitem pro koncentrace prachových částic frakce PM10 je 20 μg/m³ (k roku 2010), tomu je třeba přizpůsobit politiku města; informoval o povinnosti členských zemí EU podávat každoročně podrobnou zprávu o plnění imisních limitů na jednotlivých měřících stanicích včetně zdůvodnění  případného jejich překračování;

-    dosud zpracované a projednávané materiály v hl. m. Praze považuje v relaci k obdobným produktům v dalších krajích za velmi kvalitní;

-    jako základní prioritu MŽP označil dosažení kvality ovzduší, která je stanovena legislativou v určených časových horizontech;

-    ve struktuře jednotlivých opatření postrádá návrh indikátorů pro jejich vyhodnocování.

6. Předseda komise Gregar požádal členy komise o konkrétní připomínkování předložených materiálů, tj. obou programů a návrhu jednotlivých konkrétních opatření.

7. Zástupce ČIŽP Bosák uvedl, že předložené dokumenty dosud nijak významně nepozbyly aktuálnosti. Trvale platí dvě možnosti postupu ke splnění cílů tj. snížení celkového zatížení ovzduší tak aby byly plněny imisní požadavky:

-    celkově podstatným způsobem snížit emise v daném území;

-    pokud toto není reálné, je nezbytné odlehčit vysoce zatížená místa, aby zde došlo ke zlepšení parametrů kvality ovzduší.

8.  Kužel podtrhnul nezbytnost vazby dokumentů na legislativní předpisy včetně imisních limitů a nezbytnost respektování termínů pro přijetí nařízení kraje k realizaci zákonem stanovených programů.

9. Předseda komise Gregar v souladu s ostatními členy komise na základě jednání a proběhlé diskuse shrnul zásady dalšího postupu:

-    promítnout vazbu na vyjasněné a podrobně specifikované investiční programy města;

-    provést aktualizaci podkladů se zahrnutím již realizovaných nebo probíhajících investičních akcí, zejména dopravních staveb, a vyhodnocení jejich vlivů na kvalitu ovzduší;

-    cost-benefit analýza dokončených staveb s vyhodnocením nákladů a jejich přínosů ke kvalitě ovzduší;

-    provést revizi formy a informační kvality předložených podkladů;

-    zapracovat podrobnější časový harmonogram ve vazbě na finanční možnosti města v rámci investičního plánu;

-    zaměřit se na vyhodnocení eventuálních možností uvolnění investic v silně imisně zatížených místech města.

10. Další jednání komise bude svoláno po zpracování výše uvedených doplnění a  změn.

 

 

 

Zapsal: Ing. Josef Janota – tajemník komise