Zastupitelé Křeslic nesouhlasí s firmou Stamet
Zastupitelé Městské části Praha Křeslice zaslali Internetovým novinám Praha své vyjádření k textu ing. Miloše Váchy, jednatele firmy Stamet s.r.o., zveřejněnému na internetových stránkách hl. m. Prahy dne 15. 2. 2002. Vyjádření zveřejňujeme v plném znění:
"Pan Ing. Vácha se ohrazuje proti kritice firmy Stamet při výstavbě kanalizace v Křeslicích. S působením této firmy jsme však velmi nespokojeni. Výhrady mají také mnozí další občané a kritiku uvedené firmy vyjádřily i úřady a odborné instituce. Uvádíme např. znalecký posudek TAZUS Praha, podle kterého je kanalizace netěsná, popraskaná a musí se opravit. Nebo dopis TSK, podle kterého byly špatně hutněny zásypy. V dopise odboru dopravy Prahy 11 je uvedeno, že při stavbě docházelo ke značnému znečišťování vozovky, ke stížnostem Dopravního podniku, který hrozil několikrát zastavením veřejné dopravy, v okolí stavby byl značný nepořádek a docházelo k častým oprávněným stížnostem obyvatel na nemožnost pěšího přístupu k domům. Mohli bychom pokračovat dalšími zápisy, dopisy, stížnostmi.
Při převodu investorství v roce 1997 z naší městské části na OMI MHMP se z uvedených důvodů OMI zavázal usilovat o změnu zhotovitele díla. Náměstek primátora Ing. Petr Švec pak rozhodl, že Stamet dokončí kanalizaci v Křeslicích dle uzavřené smlouvy. Potíže se stavbou pokračovaly i pod vedením OMI. V současné době jsou propadlé živičné povrchy v několika ulicích. Žádali jsme OMI, aby Stamet tyto propadlé povrchy v záruční době opravil, ale pan Ing. Vácha píše, že po stavbě kanalizace pokládala v komunikacích jiná firma plynovod. Na to nemusí být člověk žádný odborník, aby viděl, že je propadlý povrch nad kanalizací, když plynovod vede úplně jinde. Další stavbou, kterou prováděl Stamet pod vedením OMI je opěrná zeď v ulici Nad Mostem. Zde podle odborného posudku nebyl dodržen projekt, zeď provlhá a bude narušována mrazem. Je postavená křivě, neřemeslně.
Pan Ing. Vácha uvádí, že při pracích pro investora-MČ Praha Křeslice docházelo k nehospodárnému a nekompetentnímu vedení stavby, plynoucímu z nedostatku odborných znalostí na straně investora. Důrazně se ohrazujeme proti tomuto nepravdivému nařčení, které naši městskou část vážně poškozuje. Stavba byla vedena dostatečně odborně technickým dozorem investora a k problémům se vyjadřoval autorizovaný projektant. Ten také odsouhlasoval změny oproti projektu, které byly vždy opodstatněné. Co se týče hospodárnosti, naše městská část byla vždy vedena snahou postavit za přidělené prostředky co nejvíce. Je pravdou, že se při stavbě kanalizace vyskytly výrazně obtížnější geologické poměry, než předpokládal projekt, např. tekuté písky, či skalnaté podloží. Návrhy firmy Stamet na ceny víceprací však byly s jejich zástupci projednávány v zastupitelstvu městské části a na základě tlaku zastupitelstva docházelo ke snížení těchto návrhů.
V současné době je za průběh výše uvedených staveb odpovědný OMI. Tento odbor jsme požádali o záruční opravy propadlých povrchů vozovek po stavbě kanalizace, ale OMI na naše žádosti neodpovídá. V rozporu se svým závazkem obeslal OMI na další práce v Křeslicích, to je rekonstrukci hlavní Štychovy ulice, opět firmu Stamet. Zajistili jsme podstatně výhodnější nabídky jiných firem na stavbu Štychovy ulice a nabídli jsme je OMI k využití. Na to OMI nijak nereagoval. Tento odbor selhává i při přípravě staveb. Od září r. 2000, kdy jsme předali firmě ZAVOS, kterou si OMI najal, pravomocné územní rozhodnutí na rekonstrukci Štychovy ulice, není dodnes zajištěno stavební povolení. Loňský rok byl proto pro uvedenou stavbu ztracen a letošní rok je ohrožen.
Jedná se nám o vyřešení konkrétních problémů, které tíží obyvatele naší městské části a nikoliv o nějaké politické téma, jak naznačuje pan Ing. Vácha. Bohužel k vyřešení problémů nemáme pravomoci a OMI, který pravomoci má, problémy neřeší. Předáváme proto v příloze petici, kterou podepsalo 178 obyvatel naší městské části a žádáme o její zveřejnění spolu s tímto naším vyjádřením. Doufáme, že nám někdo s problémy v Křeslicích pomůže.
Podepsaní členové zastupitelstva: Ing. Vojtěch Kubeš, Ing. Pavel Kavka, sl. Renata Vaňková, Václav Klečka, Ing. Antonín Zápotocký, Štefan Nagy, Tomáš Párys, Stanislav Zeman."
"Pan Ing. Vácha se ohrazuje proti kritice firmy Stamet při výstavbě kanalizace v Křeslicích. S působením této firmy jsme však velmi nespokojeni. Výhrady mají také mnozí další občané a kritiku uvedené firmy vyjádřily i úřady a odborné instituce. Uvádíme např. znalecký posudek TAZUS Praha, podle kterého je kanalizace netěsná, popraskaná a musí se opravit. Nebo dopis TSK, podle kterého byly špatně hutněny zásypy. V dopise odboru dopravy Prahy 11 je uvedeno, že při stavbě docházelo ke značnému znečišťování vozovky, ke stížnostem Dopravního podniku, který hrozil několikrát zastavením veřejné dopravy, v okolí stavby byl značný nepořádek a docházelo k častým oprávněným stížnostem obyvatel na nemožnost pěšího přístupu k domům. Mohli bychom pokračovat dalšími zápisy, dopisy, stížnostmi.
Při převodu investorství v roce 1997 z naší městské části na OMI MHMP se z uvedených důvodů OMI zavázal usilovat o změnu zhotovitele díla. Náměstek primátora Ing. Petr Švec pak rozhodl, že Stamet dokončí kanalizaci v Křeslicích dle uzavřené smlouvy. Potíže se stavbou pokračovaly i pod vedením OMI. V současné době jsou propadlé živičné povrchy v několika ulicích. Žádali jsme OMI, aby Stamet tyto propadlé povrchy v záruční době opravil, ale pan Ing. Vácha píše, že po stavbě kanalizace pokládala v komunikacích jiná firma plynovod. Na to nemusí být člověk žádný odborník, aby viděl, že je propadlý povrch nad kanalizací, když plynovod vede úplně jinde. Další stavbou, kterou prováděl Stamet pod vedením OMI je opěrná zeď v ulici Nad Mostem. Zde podle odborného posudku nebyl dodržen projekt, zeď provlhá a bude narušována mrazem. Je postavená křivě, neřemeslně.
Pan Ing. Vácha uvádí, že při pracích pro investora-MČ Praha Křeslice docházelo k nehospodárnému a nekompetentnímu vedení stavby, plynoucímu z nedostatku odborných znalostí na straně investora. Důrazně se ohrazujeme proti tomuto nepravdivému nařčení, které naši městskou část vážně poškozuje. Stavba byla vedena dostatečně odborně technickým dozorem investora a k problémům se vyjadřoval autorizovaný projektant. Ten také odsouhlasoval změny oproti projektu, které byly vždy opodstatněné. Co se týče hospodárnosti, naše městská část byla vždy vedena snahou postavit za přidělené prostředky co nejvíce. Je pravdou, že se při stavbě kanalizace vyskytly výrazně obtížnější geologické poměry, než předpokládal projekt, např. tekuté písky, či skalnaté podloží. Návrhy firmy Stamet na ceny víceprací však byly s jejich zástupci projednávány v zastupitelstvu městské části a na základě tlaku zastupitelstva docházelo ke snížení těchto návrhů.
V současné době je za průběh výše uvedených staveb odpovědný OMI. Tento odbor jsme požádali o záruční opravy propadlých povrchů vozovek po stavbě kanalizace, ale OMI na naše žádosti neodpovídá. V rozporu se svým závazkem obeslal OMI na další práce v Křeslicích, to je rekonstrukci hlavní Štychovy ulice, opět firmu Stamet. Zajistili jsme podstatně výhodnější nabídky jiných firem na stavbu Štychovy ulice a nabídli jsme je OMI k využití. Na to OMI nijak nereagoval. Tento odbor selhává i při přípravě staveb. Od září r. 2000, kdy jsme předali firmě ZAVOS, kterou si OMI najal, pravomocné územní rozhodnutí na rekonstrukci Štychovy ulice, není dodnes zajištěno stavební povolení. Loňský rok byl proto pro uvedenou stavbu ztracen a letošní rok je ohrožen.
Jedná se nám o vyřešení konkrétních problémů, které tíží obyvatele naší městské části a nikoliv o nějaké politické téma, jak naznačuje pan Ing. Vácha. Bohužel k vyřešení problémů nemáme pravomoci a OMI, který pravomoci má, problémy neřeší. Předáváme proto v příloze petici, kterou podepsalo 178 obyvatel naší městské části a žádáme o její zveřejnění spolu s tímto naším vyjádřením. Doufáme, že nám někdo s problémy v Křeslicích pomůže.
Podepsaní členové zastupitelstva: Ing. Vojtěch Kubeš, Ing. Pavel Kavka, sl. Renata Vaňková, Václav Klečka, Ing. Antonín Zápotocký, Štefan Nagy, Tomáš Párys, Stanislav Zeman."
26. února 2002
26. února 2002