Zrušení soutěže označuje opozice za ostudu
Mladá fronta Dnes - 17.12.2001
Opozice považuje za ostudu chování představitelů města, kteří se rozhodli nepůjčit si šest miliard korun na některé výdaje.
Přitom původně na půjčku vypsali výběrové řízení, kterého se zúčastnily renomované zahraniční společnosti.
Podle předsedy kontrolního výboru zastupitelstva Tomáše Kubíka (US) způsobili radní městu značnou mezinárodní ostudu tím, že soutěž zrušili těsně před vyhlášením vítězů. "Dokresluje to opět neschopnost ODS a sociálních demokratů při řízení města," řekl Kubík.
Zmínění úředníci jsou zaměstnanci města. Vyřizují například občanské nebo řidičské průkazy, ale platí je stát. Tahanice kolem státního rozpočtu v Poslanecké sněmovně však způsobily, že vedení města si nebylo jisté, zda peníze na úředníky dostane včas.
Proto magistrát vypsal výběrové řízení na půjčku, kterou nyní zase odvolal. Podle náměstka primátora Jiřího Paroubka (ČSSD) finanční odborníci po podrobné kontrole účetnictví zjistili, že město je schopno šest miliard korun zaplatit ze svého. "Dříve jsme na to nedokázali přijít," tvrdí Paroubek.
jaz
Redakce IN, Luděk Schreib
Pokud někdo neporozuměl tomu, o co v článku vlastně jde, ať si z toho nice nedělá. Já jsem na zasedání zastupitelstva seděl, problém, o který jde, znám celkem důkladně, ale stejně ani za mák nechápu, proč se v článku najednou mluví o "zmíněných úřednících", dopravně správních agendách a podobně...Když jde o metodiku rozpočtu, která ukládá obcím mít veškeré příjmy svého ropzočtu včetně dotací od státu kryté buď schváleným rozpočtem státu nebo nějakými jinými penězi - takže nejde zdaleka jen o úředníky, ale i sociální dávky a všechny další peníze, která stát na různé účely dává Praze nebo občanům prostřednictvím městského rozpočtu. Všechny tyto peníze musí mít Praha ve svém rozpočtu kryty nějakými zdroji, a proto se město připravovalo na variantu, kdy bude rozpočet státu schválen třeba až v první čtvrtletí příštího roku (což v té době bylo docela dobře možné) a na to, že tyto příjmy z ropočtu státu bude muset pokrýt po nějakou dobu úvěrem, který si vezme. Nakonec bude státní rozpočet se vší pravděpodobností přijat tento týden a navíc výsledky loňska ukazují, že by Praha dokázala potřebné peníze na krytí státní dotace najít i ve vlastní pokladně...Tak soutěž zrušila. V podmínkách soutěže tato možnost byla a účastníci s tím museli počítat, takže se nic převratného neděje. Jen některá z bank nedostane deset až sto miliónů korun za naprosto jistý a dokonale krytý krátkodobý úvěr, což banky nepochybně přežijí (a těžko to někoho rozpláče) a Praha na tom ušetří.
O nic jiného v celé věci nejde. O co jde v článku je těžké řici, ale možná by redakce mohla k některým článkům přikládat návod k použití. U řady (i zdařilejších) výrobků se to osvědčilo...
Opozice považuje za ostudu chování představitelů města, kteří se rozhodli nepůjčit si šest miliard korun na některé výdaje.
Přitom původně na půjčku vypsali výběrové řízení, kterého se zúčastnily renomované zahraniční společnosti.
Podle předsedy kontrolního výboru zastupitelstva Tomáše Kubíka (US) způsobili radní městu značnou mezinárodní ostudu tím, že soutěž zrušili těsně před vyhlášením vítězů. "Dokresluje to opět neschopnost ODS a sociálních demokratů při řízení města," řekl Kubík.
Zmínění úředníci jsou zaměstnanci města. Vyřizují například občanské nebo řidičské průkazy, ale platí je stát. Tahanice kolem státního rozpočtu v Poslanecké sněmovně však způsobily, že vedení města si nebylo jisté, zda peníze na úředníky dostane včas.
Proto magistrát vypsal výběrové řízení na půjčku, kterou nyní zase odvolal. Podle náměstka primátora Jiřího Paroubka (ČSSD) finanční odborníci po podrobné kontrole účetnictví zjistili, že město je schopno šest miliard korun zaplatit ze svého. "Dříve jsme na to nedokázali přijít," tvrdí Paroubek.
jaz
Redakce IN, Luděk Schreib
Pokud někdo neporozuměl tomu, o co v článku vlastně jde, ať si z toho nice nedělá. Já jsem na zasedání zastupitelstva seděl, problém, o který jde, znám celkem důkladně, ale stejně ani za mák nechápu, proč se v článku najednou mluví o "zmíněných úřednících", dopravně správních agendách a podobně...Když jde o metodiku rozpočtu, která ukládá obcím mít veškeré příjmy svého ropzočtu včetně dotací od státu kryté buď schváleným rozpočtem státu nebo nějakými jinými penězi - takže nejde zdaleka jen o úředníky, ale i sociální dávky a všechny další peníze, která stát na různé účely dává Praze nebo občanům prostřednictvím městského rozpočtu. Všechny tyto peníze musí mít Praha ve svém rozpočtu kryty nějakými zdroji, a proto se město připravovalo na variantu, kdy bude rozpočet státu schválen třeba až v první čtvrtletí příštího roku (což v té době bylo docela dobře možné) a na to, že tyto příjmy z ropočtu státu bude muset pokrýt po nějakou dobu úvěrem, který si vezme. Nakonec bude státní rozpočet se vší pravděpodobností přijat tento týden a navíc výsledky loňska ukazují, že by Praha dokázala potřebné peníze na krytí státní dotace najít i ve vlastní pokladně...Tak soutěž zrušila. V podmínkách soutěže tato možnost byla a účastníci s tím museli počítat, takže se nic převratného neděje. Jen některá z bank nedostane deset až sto miliónů korun za naprosto jistý a dokonale krytý krátkodobý úvěr, což banky nepochybně přežijí (a těžko to někoho rozpláče) a Praha na tom ušetří.
O nic jiného v celé věci nejde. O co jde v článku je těžké řici, ale možná by redakce mohla k některým článkům přikládat návod k použití. U řady (i zdařilejších) výrobků se to osvědčilo...
17. prosince 2001
17. prosince 2001