Vyhledávání

* Pro vyhledání celé fráze zadejte text fráze do uvozovek, například „odbor informatických činností". Jinak budou vyhledávána jednotlivá slova.
Kde chcete hledat
Typ výsledku

Vyhledané záznamy

Celkem záznamů: 48773
Jedličkův ústav dostal dva nové pavilony za 215 milionů korun

7.9.2006 — Symbolickým vysazením mladé jedle dnes pražský primátor Pavel Bém v doprovodu své manželky Radmily a ředitele Jedličkova ústavu Jana Pičmana slavnostně otevřel dva nové pavilony ústavu. Investicí za 215 milionů korun je završena rozsáhlá rekonstrukce a dostavba areálu poskytujícího komplexní výchovně vzdělávací a rehabilitační péči dětem a mládeži s tělesným postižením. Areál se rozrostl o rehabilitační pavilon a pavilon nezávislého bydlení, které nahradily dočasné a značně opotřebované teskopavilony.

Usnesení Zastupitelstva hl. m. Prahy k návrhu novely zákona o rozpočtovém určení daní

25.11.2004 — Zastupitelstvo hlavního města Prahy vyjádřilo nesouhlas s podílem kraje hl. m. Praha stanoveným v návrhu novely zákona č. 243/2000 Sb. o rozpočtovém určení daní, který dne 24. listopadu schválila Poslanecká sněmovna PČR. Zastupitelé žádají přehodnocení percentuálního podílu jednotlivých krajů na celostátním hrubém výnosu daně.

V Praze byla otevřena nová sociální firma - kavárna Rozmar

14.7.2009 — Kavárna Rozmar, jedna z prvních sociálních firem v České republice, přivítá zítra své první zákazníky. Projekt restaurační kavárny s galerií, který má za cíl integraci mladých lidí z dětských domovů do společnosti, realizuje obecně prospěšná společnost Rozmarýna za finanční podpory Magistrátu hl. m. Prahy, Evropského sociálního fondu a dalších sponzorů.

Náměstí Jana Palacha nelze na čtrnáct hodin blokovat shromážděním

19.3.2009 — Magistrát hl. m. Prahy zakázal shromáždění, které oznamovatel Jan Májíček svolal na 5. 4. 2009 od 8 do 22 hodin na náměstí Jana Palacha s oznámeným účelem „občané proti základnám“. Úřad má podle zákona právo shromáždění zakázat na místech, kde by účastníkům hrozilo vážné nebezpečí, případně kde by omezení dopravy a zásobování bylo v závažném rozporu se zájmem obyvatel, přičemž shromáždění lze bez nepřiměřených obtíží a narušení jeho účelu konat jinde. Magistrát v tomto případě dospěl k názoru, že důvody k zákazu shromáždění jsou naplněny.