Vyhledávání

25.11.2004 — Zastupitelstvo hlavního města Prahy vyjádřilo nesouhlas s podílem kraje hl. m. Praha stanoveným v návrhu novely zákona č. 243/2000 Sb. o rozpočtovém určení daní, který dne 24. listopadu schválila Poslanecká sněmovna PČR. Zastupitelé žádají přehodnocení percentuálního podílu jednotlivých krajů na celostátním hrubém výnosu daně.

25.1.2005 — V Křížové chodbě Staroměstské radnice proběhne do ledna příštího roku celkem devět velkých výstav. Mimo tradičních výstav jako Czech Press Photo to bude například výstavy pocta Janu Werichovi a Jiřímu Voskovcovi ke 100. výročí, fotografický projekt „Misie“ a další zajímavé akce.

23.2.2006 — S prodejem Richterova domu za 436, 2 mil. Kč kupci, vybranému ve veřejné soutěži, dnes souhlasilo Zastupitelstvo hl. m. Prahy.

16.1.2004 — Primátor hl. m. Prahy MUDr. Pavel Bém 15. 1. v 10:00 hodin odhalením ukázkové sochy zahájil tiskovou konferenci představující projet CowParade Prague 2004

13.10.2004 — Představitelé hlavního města dnes odsouhlasili přijetí poslední – v pořadí třetí části půjčky od Evropské investiční banky (EIB), ve výši 12 milionů EUR, tj. zhruba 400 milionů korun. Tímto krokem bude ukončené čerpání úvěru od EIB, který byl poskytnut v celkové výši 70 milionů EUR, tj. cca 2,2 miliardy korun. Finanční prostředky Praha obdržela na základě smlouvy uzavřené mezi hlavním městem a EIB. Finanční parametry úvěru jsou pro hlavní město Praha velmi výhodné a zajímavá je i třicetiletá doba splatnosti.

12.3.2007 — Části hebrejského nápisu staré tři sta let, část věčného světla lampy u sochy Krista Spasitele a mnohá další umělecká díla vysoké historické ceny zachránili během února potápěči poříčního oddílu pražské městské policie z vltavského koryta v blízkosti Karlova mostu. Zakončení celé akce i s fotoprezentací nalezených předmětů proběhlo za přítomnosti náměstka primátora Rudolfa Blažka a pražského radního Milana Richtera dnes na vltavském nábřeží.

24.3.2009 — Hl. m. Praha se odvolá proti rozhodnutí, kterým obvodní soud pro Prahu 6 odmítl návrh města na vydání předběžného opatření blokujícího vyplacení pojištění za zničenou část Průmyslového paláce Inchebě. Soudkyně ve zdůvodnění svého rozhodnutí konstatuje, že osobou oprávněnou k inkasu pojistné částky je ze zákona i podle všeobecných pojistných podmínek jednoznačně Praha a vydání předběžného opatření je proto nadbytečné. Nicméně Praha je považuje nadále za nutné, protože pojišťovny již část pojistného Inchebě vyplatily. Současně Praha zažaluje i tyto pojišťovny.

6.6.2006 —