Orloj necháme namalovat znovu

Kritizovanou přemalbu ikonické památky nechá Praha předělat. Nejlépe lidmi se zkušenostmi s dílem Josefa Mánesa, říká náměstek primátora pro památky Adam Scheinherr (Praha sobě).

LN Nechali jste si zpracovat posudky kopie maleb na orloji, které v rámci rekonstrukce vytvořil Stanislav Jirčík?

Teď jsme zadali dva posudky. První je technologický, týká se technického stavu jak samotné desky, tak pozlacení i malby. Zkoumá, co se s kopií po čtyřech letech stalo a zda zvolená technologie byla správná. A druhý je posudek umělecko-řemeslný, který zpracovává Ústav dějin umění Akademie věd. Ten zkoumá kvalitu díla pana Jirčíka i to, jestli se jedná o kopii, volnou kopii, či napodobeninu.

Na základě toho bychom chtěli na začátku podzimu zvolit další postup, jak dílo nahradit. Vše z prvotních expertních názorů naznačuje, že bychom to měli udělat. A chtěli bychom ho nahradit něčím kvalitním. Jirčíkovo dílo se podle prvotních expertních názorů zdá velice triviální. Ale abychom měli odborný expertní názor, tak jsme to zadali Akademii věd. To bychom měli mít na konci léta. Na základě toho budou uskutečněny další kroky.

LN A máte už vyhlídnutého kopistu pro nové zpracování?

Nejdříve zjistíme, kdo je nejvhodnější kandidát. Práce musí být zadána lidem, kteří mají zkušenosti s dílem Josefa Mánesa. Jde také o přesné zadání. Jde nám o kvalitu díla a o to, aby se desetitisíce lidí, kteří se na orloj dívají, nedívaly na à la čínskou kopii, ale skutečně na kvalitní kopii Josefa Mánesa. Takhle chceme přistupovat ke všem památkám ve městě.

LN Posudek Památkové inspekce ministerstva kultury tvrdí, že chyby, jež vedly ke kritizované přemalbě orloje, jsou na všech stranách: u kopisty, památkářů, kteří nechodili k malíři na revize během tvorby kopie, ale také u zadavatele. Praze posudek vyčítá, že v zadání požadovala technologickou kopii, ne věrnou kopii. Co na to říkáte?

Já jsem u zadání nebyl, zadávala to bývalá garnitura. Musíte se tedy zeptat pana radního Wolfa (míněn Jan Wolf, někdejší pražský radní z KDU-ČSL – pozn. red.), jenž byl tenkrát radním pro kulturu a památkovou péči a měl tohle na starosti. K tomu se vyjadřovat více nebudu.

LN Stanislav Jirčík svou notně volnou kopii maleb, na nichž mnohdy změnil tvář či další detaily, hájil i tím, že pro diváka jsou změněné obličejové rysy postav nepostřehnutelné: deska má v průměru 273 centimetrů, obličeje mají dva centimetry. Zároveň dle posudku Památkové inspekce ministerstva kultury tvrdil, že kdyby měl namalovat znovu postavy, které Mánes ztvárnil podle svých současníků, stvořil by „umělé“ obličeje. Proto si prý za předlohu vzal živé lidi. Je to podle vás pádný argument?

Jirčík neudělal kopii, ale spíše volnou napodobeninu. To je stejné, jako byste udělali napodobeninu Mony Lisy – to už nebude Mona Lisa. Pokud máte dílo tak kvalitní, jako je orloj, měla byste k tomu tak přistupovat a neskrývat se pod alibismus, že to přece nikdo z té ulice nevidí.

LN I proto chystáte výstavu, která by měla ukázat rozdíly jednotlivých verzí orloje včetně té Jirčíkovy? Kde bude?

Originál Mánesova kalendária a kopie Stanislava Jirčíka i Bohumíra Číly budou vystaveny v Muzeu hlavního města Prahy. Zahájení výstavy bude v horizontu příštího roku, až budeme mít nové dílo, které vyměníme za Jirčíkovu kopii.

LN Praha kopii od pana Jirčíka převzala před čtyřmi lety, v roce 2018. Není to už promlčené?

Orloj je jedna z nejcennějších památek, co v Česku máme. A proto bychom k tomu měli zvolit vhodný přístup. Pokud se experti k Jirčíkově kopii vyjadřují tak, že je to dílo triviální, až nekvalitní, měli bychom to napravit. Ne to zametat pod koberec.

LN Stanovisko Památkové inspekce ministerstva kultury také říká, že pana Jirčíka nechodili kontrolovat památkáři. Myslíte, že tedy pochybili i oni?

Já u toho nebyl a nevím, jaká byla kontrola. Opět se musím odvolat na bývalého radního Wolfa. Byla to jeho zodpovědnost. Dílo bylo objednáno hlavním městem, zaplaceno. On se o to měl starat.